у.

<

адрес> (следственный №)

24RS0№-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 27 февраля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 02.10.2018г.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Кызыл-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2009 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), в лесном массиве в местечке «Таежка», расположенном на удалении 10 километров в северном направлении от с. Нижнеусинское Ермаковского района Красноярского края, координаты широта 52,305 долгота 92,975, ФИО1, не имея разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, присвоил найденное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно-спусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного, куркового ружья модели «ИжК» промышленного изготовления с номерными обозначениями на хвостовике колодки – Л00574, на подствольном крюке - 12504К, путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом калибра 7.62 мм и экстрактора, под патрон калибра 7.62x39 мм центрального боя и 12 патронов калибра 7.62x39 мм.

Затем в сентябре 2009 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) в лесном массиве в местечке «Таежка», расположенном на удалении 10 километров в северном направлении от с. Нижнеусинское Ермаковского района Красноярского края, координаты широта 52,305 долгота 52,975, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно-спусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного, куркового ружья модели «ИжК» промышленного изготовления с номерными обозначениями на хвостовике колодки - №, на подствольном крюке - 12504К, путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом калибра 7.62 мм и экстрактора, под патрон калибра 7.62x39 мм центрального боя и 12 патронов калибра 7.62x39 мм, в связи с чем указанное оружие и боеприпасы ФИО1 перенес к себе на усадьбу дома по адресу 

<

адрес> и положил их в тряпичном свертке в помещении хозяйственной постройки, где стал осуществлять их незаконное хранение в период времени с сентября 2009 года до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

18 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра усадьбы дома по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей(колодки с ударно-спусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного, куркового ружья модели «ИжК» промышленного изготовления с номерными обозначениями на хвостовике колодки - № на подствольном крюке - 12504К, путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом калибра 7.62 мм и экстрактора, под патрон калибра 7.62x39 мм центрального боя и 12 патронов калибра 7.62x39 мм.

Согласно заключения эксперта № 250 от 20.09.2018 года, представленный предмет изготовлен самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно-спусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного, куркового ружья модели «ИжК» промышленного изготовления с номерными обозначениями на хвостовике колодки - Л00574, на подствольном крюке - 12504К, путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом калибра 7.62 мм и экстрактора, под патрон калибра 7.62x39 мм центрального боя, относится к категории самодельного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пригоден для производства выстрелов.

Согласно заключения эксперта № 251 от 21.09.2018 года, представленные на исследование 12 предметов имеющих форму патронов изготовлены промышленным способом, являются патронами 7.62x39 мм центрального боя, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x39 мм и пригодны для производства выстрела.

Кроме того, в конце мая 2018 года, (точная дата и время дознанием не установлены) на усадьбе 

<

адрес>, у ФИО1, не имеющего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов - патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, в конце мая 2018 года (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1 сознавая, что совершает противоправное деяние, зная о необходимости наличия соответствующего разрешения правоохранительных органов, имея умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, находясь под навесом на усадьбе дома по адресу 

<

адрес>, взял ранее приготовленные им гильзы 16 калибра, установил в них капсюля, после чего, действуя последовательно, засыпал порох, а затем поверх в часть гильз засыпал картечь и дробь, а в часть установил пули, после чего фиксировал содержимое гильзы, при помощи пыжей, изготовленных из войлока либо заливал воскообразным веществом, тем самым незаконно изготовил 10 патронов 16 калибра, которые стал незаконно хранить в лесном массиве в местечке «За тайгой», расположенном на удалении 3 километров вниз по течению реки Ус от 

<

адрес>.

18 сентября 2018 года в вечернее время ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион имея при себе 10 патронов 16 калибра изготовленных самодельным способом, выехал из местечка «За тайгой» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на участке местности на удалении 500 метров в северо- западном направлении от с. Нижнеусинское Ермаковского района Красноярского края, координаты широта 52,257 долгота 92,984, сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак 

<

***> регион в моторном отсеке были обнаружены и изъяты 10 патронов 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 10 патронов, являются охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных ружей 16 калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Флегентова О.С. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.223 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, судимостей не имеющего (л.д. 130), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135), по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции и главой администрации Верхнеусинского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 140, 141), не трудоустроенного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает то, что санкция данной статьи, предусматривает основной вид наказания от трех до пяти лет лишения свободы, при этом, суд принимает во внимание то, что максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимому в данном конкретном случае, с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, составляет 2 года 2 месяца лишения свободы, в связи с чем, а также с учетом других смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение указанного преступления наказание ниже низшего предела, установленного санкцией данной части указанной статьи. При этом, суд отмечает, что из смысла норм Общей части УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания, следует, что в данном случае ссылки на ст.64 УК РФ, не требуется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку из санкции указанной части статьи УК РФ следует, что назначение дополнительного вида наказания является обязательным. 

При этом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом порядка определения сроков при сложении наказаний, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Кызыл-ооловича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «Ермаковский район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение указанных преступлений, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно (в дни установленные УИИ) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 96-97, 106-107): - огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей (колодки с ударно-спусковым механизмом, ложа с прикладом) одноствольного, куркового ружья модели 

<

данные изъяты> промышленного изготовления с номерным обозначением на хвостовике колодки – 

<

данные изъяты> на подствольном крюке -12504К, путем самодельного изготовления цевья, ствола с нарезным каналом, калибра 7.62 мм. И экстрактора, под патрон калибра 7.62х39 мм. Центрального боя; - двуствольное бескурковое ружье 16 калибра 

<

данные изъяты> с буквенно-цифровыми обозначениями: на внутренней поверхности цевья «

<

данные изъяты> на площадке подствольных крюков и площадке 

<

данные изъяты> - пакет с 10 гильзами к патронам 16 калибра; - пакет с 12 гильзами к патронам калибра 7.62х39 мм; - пакет № в котором находится камуфлированная ткань, где были завернуты патроны и оружие, пакет № в котором находится банка с сыпучим веществом, пакет № в котором находится 15 гильз 16 калибра, пакет № в котором находится 2 гильзы 28 калибра, пакет № в котором находятся картонные и войлочные пыжи, пакет №и 5 в котором находится дробь, пакет № котором находится коробка с 132 капсюлями, пакет № в котором находится приспособление для снаряжения патронов, пакет № в котором находится фрагмент войлочной ткани и кусок парафина, пакет № в котором находится фрагмент камуфлированной ткани – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Ермаковский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.

<

адрес>