№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре Косецкой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 ФИО6 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО6 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства за изготовление балкона по адресу: 

<

адрес> сумме 99400 руб. 00 коп. 

В исковом заявлении указано, что 28.10.2015 года между матерью истца – ФИО2 и ответчиком заключен договор № BF-193 «А» на остекление балкона на сумму 87600 руб. 00 коп., мать истца оплатила ответчику 64000 руб. 00 коп. После чего ответчик поменял место нахождения и не отвечал на телефонные звонки

24.03.2017 года мать истца - ФИО2 умерла. В ноябре 2017 года истец оплатил ответчику остаток долга и пеню в размере 35400 руб. и ответчик пообещала установить балкон до конца ноября 2017 года, но балкон не был установлен. Истец ежемесячно приезжал в офис к ответчику с напоминанием, но каждый раз получал ответ, что балкон будет изготовлен в более поздние сроки. Однако, работы по установке балкона не проведены. 

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования увеличены. Истец, отказавшись от исполнения договора об изготовлении остекления балкона, просил взыскать с ответчика в пользу истца кроме денежных средств за изготовление остекления балкона по адресу: 

<

адрес> сумме 99400 руб. 00 коп., неустойку в размере 87600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что его доверитель отказывается от исполнения договора, так как ответчиком нарушены сроки исполнения договора и заказ до настоящего времени не изготовлен, также заявил ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению, так как в настоящее время у судебного пристава имеются на исполнении исполнительные листы о взыскании с ответчика денежных средств в пользу других потребителей, которым также не изготовлены заказы. Если истец будет ждать вступления решения в законную силу, решение суда может быть исполнено в более поздние сроки.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя не направила.

Выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2015 года между матерью истца – ФИО2 и ответчиком был заключен договор BF-193 «А», в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался передать в собственность ФИО2 металлопластиковое изделия. Стоимость договора со скидкой составляет 87600 руб. 00 коп. Оплата производится путем внесения задатка в сумме 54000 руб. 00 коп. при заключении договора. Долг до передачи в собственность составлял 33600 руб. 00 коп. 

Согласно п.3.1. договора после внесения заказчиком оплаты, исполнитель обязан поставить и передать металлопластиковые изделия заказчику в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно товарных чеков от 28.10.2015 года, от 31.12.2015 года и от 03.11.2017 года предоплата внесена ФИО2 в кассу ответчика за изделие из ПВХ и МПИ соответственно в сумме 54000 руб. 00 коп., 10000 руб. 00 коп. 

24.03.2017 года мать истца – ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>5, истец является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

03.11.2017 года, согласно договора BF-193 «А», истец заплатил ответчику остаток долга и пени в размере 35400 руб. 00 коп., после чего ответчик пообещала установить остекление балкона, однако заказ не исполнен.

Таким образом, оплата по договору BF-193 «А» произведена в полном объеме 03.11.2017 года. Всего оплачено 94000 руб. 00 коп.

Однако, работы по установке металлопластикового балкона ответчиком проведены не были.

Учитывая, что истец отказывается от исполнения договора об оказании услуг по изготовлению остекления балкона, в связи с тем, что работы в установленный в договоре срок ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом сумма 94000 руб. 00 коп.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.3.1. Договора об оказании услуг, после внесения истцом оплаты в полном объеме, ответчик должен оказать услугу по изготовлению остекления балкона в течение 35 рабочих дней.

Учитывая, что денежные средства в полном объеме внесены истцом 03.11.2017 года, ответчиком обязанность по изготовлению заказа должна была быть исполнена по 22.12.2017 года включительно.

Поскольку обязанности по изготовлению заказа ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.12.2017 года по день вынесения решения суда -18.09.2018 года (87600:100х3х300), которую истец ограничил ценой заказа в размере 87600 руб. 00 коп. 

Суд признает требования ответчика в данной части обоснованными и подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом принято решение о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в сумме 186600 руб. (94000+87600+5000), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93300 руб. 00 коп. (186600:2). 

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, так как при наличии иных исполнительных производств о взыскании с ответчика денежных средств в пользу других взыскателей замедление исполнения настоящего решения может привести к невозможности его исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате госпошлина в размере 5132 руб. 00 коп. (4832+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО10 ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ФИО6 в пользу ФИО3 денежную сумму, уплаченную по договору от 28.10.2015 года № BF-193 «А» в размере 94000 руб. 00 коп., неустойку в размере 87600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 93300 руб. 00 коп., а всего 279900 (Двести семьдесят девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО12 ФИО6 в доход государства госпошлину в размере 5132 (Пять тысяч сто тридцать два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца. 

Судья В.В. Максимова