№ 2-968/2025

56RS0038-01-2025-001125-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Татариновой Е.В., 

при секретаре Павловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Оренбург» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 660 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 9,90% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2, который в соответствии с пунктом 1.1 договора принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возможных убытков кредитора (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Вместе с тем, заемщик свои обязанности по договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 460 686,61 рублей, из которых 416 908,86 рублей сумма основного долга к взысканию; 41 813,34 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долга; 1349,22 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 615,19 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 686,61 рублей, из которых 416 908,86 рублей сумма основного долга к взысканию; 41 813,34 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долга; 1349,22 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долг; 615,19 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов, расходы по уплате государственной пошлины 14 017 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Оренбург» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и из материалов делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 660 000 рублей сроком на 84 месяца под 9,90% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе кредитного договора. 

Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Пункт 6 индивидуальных условий договора предусматривает, что заемщик исполняет денежные обязательства по договору путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. Количество, размер и периодичность платежей по договору определяются в соответствии с общими условиями, кредитор в целях информирования заемщика предоставляет заемщику график платежей. 

В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма платежа составляет 10 922,71 рубля, последний платеж – 11 349,45 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита АО «Банк Оренбург» выполнило, перечислив кредитные средства на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно пункту 1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО1 перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, в том числе по погашению кредита, уплате процентов, возможных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, а также возможных убытков кредитора (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес заемщика и поручителя требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполняла, платежи не вносила, исходя из представленного расчета, задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 686,61 рублей, из которых 416 908,86 рублей сумма основного долга к взысканию; 41 813,34 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг; 1349,22 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 615,19 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров, фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками не представлены.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу АО «Банк Оренбург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 686,61 рублей.

При разрешении требований истца о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора, односторонний отказ от исполнения договора, выразившийся в неоднократном нарушении сроков внесения сумм ежемесячных платежей. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Истцом соблюден установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора посредством направления заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором также предлагалось расторгнуть кредитный договор. Требования банка остались без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не последовало.

Названные обстоятельства являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Оренбург» и ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 14 017 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 686,61 (четыреста шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, из которых 416 908,86 рублей сумма основного долга к взысканию; 41 813,34 рублей сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг; 1349,22 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга; 615,19 рублей сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов; расходы по уплате государственной пошлины 14 017 (четырнадцать тысяч семнадцать) рублей; 

Ответчики вправе подать в Сакмарский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Татаринова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2025 года.