Дело № 12-1201/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 04.07.2018 г.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Алексеева Н.М., рассмотрев жалобу ООО «Бизнес-Партнер» на постановление административной комиссии ГО «Город Якутск» от ____.2018 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я) в отношении ООО «Бизнес-Партнер»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____.2018 ООО «Бизнес-Партнер» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Представитель ООО «Бизнес-Партнер» обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, на то, что ____.2018 ими была заказана машина для вывоза снега, кроме того, ООО «Бизнес-Партнер» не является собственником здания и земельного участка расположенного по адресу: г. Якутск, ____ и прилегающего к нему территории, договором аренды не предусмотрена обязанность по производству уборки и вывоза мусора и снега с прилегающей территории.

В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить. 

Представитель административной комиссии ГО «Город Якутск» ФИО2 просит отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление без изменения, указывая, что договор аренды не был представлен.

Суд, выслушав сторон, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 6.12 КоАП РС(Я) нарушение правил благоустройства территорий, утвержденных органами местного самоуправления городских и сельских поселений, городских округов Республики Саха (Якутия), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ____.2018 года в ___ часов ___ минут в ходе обследования территории ____ округа выявлен факт складирования снега после уборки с прилегающей территории и со двора участка административного здания по адресу: 

<

...>.

Данные обстоятельства являются нарушением п.п.3.2.41, 3.2.58, 3.2.59 Правил благоустройства ГО «город Якутск», принятых решением Якутской городской Думы от 16.06.2011 № РЯГД -35-10.

Оценив представленные доказательства и установив, что в действиях ООО «Бизнес-Партнер», выразившихся в допущении складирования снега, выявив нарушения, административный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Бизнес-Партнер» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.12 КоАП РС (Я).

Вина ООО «Бизнес-Партнер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), подтверждена доказательствами, собранными по делу. Всем доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что договором аренды не предусмотрена обязанность по производству уборки и вывоза мусора и снега с прилегающей территории несостоятелен, поскольку в момент фиксации административного правонарушения указанный договор не был представлен. Кроме того, арендодатель является руководителем ООО «Бизнес-партнер».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, нарушившее правила благоустройства территории муниципального образования, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ООО «Бизнес-Партнер» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.12 КоАП РС (Я).

Постановление о привлечении ООО «Бизнес-Партнер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 КоАП РС (Я), вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии ГО «город Якутск» № от ____.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бизнес-Партнер» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.М. Алексеева