Дело 1-578/2019

следственный номер 11901300001000417

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 5 сентября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № 180 и ордер № 020773,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

– 12 сентября 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 19 марта 2012 года мировым судьей судебного участка № 6 города Петропавловска-Камчатского по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 12 сентября 2011 года, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 июля 2015 года освобожден по отбытии наказания;

– 16 марта 2017 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания; установлен административный надзор с 27 ноября 2018 года по 16 ноября 2026 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 13 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №1 

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов до 23 часов 20 минут 12 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и дальнейшего его обращения в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в квартире лиц и Потерпевший №1, потребовал от последней передачи сотового телефона и золотого кольца, и с целью подавления воли к сопротивлению нанес потерпевшей кулаками два удара в лицо и не менее четырех ударов в живот и бок туловища, а также не менее двух ударов ногой в грудную клетку, от которых последняя испытала сильную физическую боль. В результате примененного насилия, не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 выполнила требования ФИО1 и передала ему обручальное кольцо из золота 585 пробы, российского производства, с рисунком в виде волн и камнем «фианит», размером 17,5, весом 1,74 грамм, стоимостью 2500 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 4350 рублей, а также мобильный телефон «Самсунг/СМ-Джи120Ф/ДС» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, в чехле типа «книжка», стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 8850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, просившая о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 4-9, 10-13), а также приговорами, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 36-41, 56-59, 68-77), ФИО1 судим. В отношении последнего установлен административный надзор и установлены соответствующие административные ограничения (т. 2 л.д. 20-21, 22-23).

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 23 мая 2019 года (т. 1 л.д. 239-244), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, которая не повлияла на его способность в период инкриминируемого преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, клинических признаков алкогольной, наркотической и иной зависимости у него не выявлено. 

Согласно характеристике инспектора ООАН ОУУП и ПДН полиции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (т. 2 л.д. 18-19) ФИО1 меры профилактического характера понимает правильно, но не всегда делает для себя выводы и не в полной мере соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, не трудоустроен.

За период отбывания наказания в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 25-26, 27) ФИО1 зарекомендовал себя не вставшим на путь исправления, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, однако должные выводы по формированию правопослушного поведения делал не всегда, в общении с администрацией учреждения не всегда вел себя корректно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление.

Помимо этого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками и совершающего противоправные поступки в состоянии алкогольного опьянения, что следует из заключения комиссии экспертов № от 23 мая 2019 года, согласно которому Морозову ранее был выставлен диагноз «Злоупотребление алкоголем с вредными последствиями для организма», обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, и считает, что именно это состояние повлияло на его поведение в исследуемый период. Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, факт совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения дополнительно подтвержден протоколом медицинского освидетельствования №/А2019 от 13 марта 2019 года (т. 1 л.д. 63), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания не имеется.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд считает, что наказание ему может быть назначено за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учётом указанного ограничения, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 107, 114, 118) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах 4320 рублей (т. 2 л.д. 90), 10800 рублей (т. 2 л.д. 91), состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов Зуева Б.А., Сиятелева К.А. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 13 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кольцо из золота с камнем белого цвета, мобильный телефон «Самсунг/СМ-Джи120Ф/ДС» в чехле типа «книжка», переданные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности; кассовый чек, товарный чек, бирку на кольцо, две расписки, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15120 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий