УИД 21RS0019-01-2025-000017-18

№1-13/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Карповой А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аникиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного монтажником в 

<

данные изъяты>), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода, используя свой мобильный телефон марки Honor 9X с установленной сим-картой с абонентским номером № посредством диалога в чате приложения Telegram, предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил с неустановленными лицами под никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках разработанного неустановленными лицами преступного плана, ФИО2, находясь в помещении магазина «Медуза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами под никами «Толик» и «Алексей Бородин», совершили хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1

Так, с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, при помощи неустановленных устройств в социальной сети «Вконтакте» с использованием ника «Алексей Бородин» вступили в переписку с ником «Потерпевший №1», принадлежащего Потерпевший №1, а в последующем, используя абонентский №, осуществили телефонный разговор с Потерпевший №1 через его мобильное устройство с абонентским номером №, преднамеренно введя последнего в заблуждение о реализации и доставке надувной резиновой лодки, которой в действительности в наличии не было.

Во время телефонного разговора неустановленное лицо под ником «Бородин Алексей», находясь в неустановленном месте, выдавая себя за продавца надувной резиновой лодки, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что в продаже имеется надувная резиновая лодка стоимостью 10 000 руб. В ходе диалога с Потерпевший №1, продолжая обман относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последнего, с целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, совершили сделку в виде продажи надувной резиновой лодки стоимостью 10 000 руб. и услуг доставки транспортной компании «СДЭК» в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи обманутым относительно личности звонивших и происходящих событий и полагая, что покупает надувную резиновую лодку, не имея возможности проверить данную информацию, посредством системы быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в размере 12 000 руб. с банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в РОО «Чебоксарский» ПАО «ВТБ» (

<

адрес>), по продиктованному неустановленным лицом под ником «Алексей Бородин» номеру мобильного телефона № с привязанным лицевым счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБАНК» 

<

адрес>) на имя ФИО1.

ФИО2, действуя умышленно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получил от неустановленного лица в скрытом чате мессенджера Telegram сообщение о поступлении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 12 000 руб. на указанный выше лицевой счет, открытый на имя ФИО1, привязанный к номеру телефона №. 

Тем самым ФИО2 и неустановленные лица похитили денежные средства в размере 12 000 руб., незаконно обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению.

Далее, около 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в магазине «Медуза» (

<

адрес>), используя вышеуказанное мобильное устройство, путем перевода через крипто-бот на неустановленный счет перечислил денежные средства в размере 9 000 руб. по номеру телефона № неустановленным лицам, находящимся в неустановленном месте, а денежные средства в размере 3 000 руб. оставил в своем пользовании и распоряжении.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору и выразившихся в хищении путем обмана денежных средств в размере 12 000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела Ядринским районным судом Чувашской Республики, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель в суде и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласился на постановление приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО2 в быту, в стадии предварительного и суда, того факта, что он под наблюдением в ГБУЗ «Республиканская областная клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Оренбургской области не состоит (л.д.186), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.117), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.141).

Суд также полагает, что по данному делу имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый подробно рассказал о своей роли в совершенном преступлении, что имело для следствия доказательственное значение. Исходя из изложенного, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимой, суду не представлено.

ФИО2 не судим (л.д.182), на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Оренбургской области не состоит (л.д.184), по месту учебы характеризуется посредственно (л.д.190).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также как для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначение ФИО2 наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимает во внимание возможность в будущем получения им заработной платы.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не находит.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России г.Чебоксары

л/с: 

<

***>

счет: 4010 2810 9453 7000 0084

БИК: 019706900

ИНН: 

<

***>

КПП: 213001001

код доходов федерального бюджета РФ: 188 1 1603121019000140

УИН: 18852124010150000848.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- информацию о движении денежных средств по счету ФИО1 в АО «ТБанк» - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки OPPO с номером IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенный Потерпевший №1, - оставить при нем же;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A31 в корпусе черного цвета с номером IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенный ФИО2, - оставить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Е.Петрова