РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаева И.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1 

с участием истицы ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, суд

установил:

ФИО3 обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит суд признать ответчика ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ей \ФИО3 \ на праве собственности принадлежит жилой дом по вышеуказанному адресу. В данном домовладении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО4, который в доме никогда не проживал, принадлежащих ему вещей и предметов домашнего обихода в доме нет. Регистрация ответчика лишает её \ФИО3 \ возможности воспользоваться субсидией на оплату коммунальных услуг, а так же препятствует в распоряжении недвижимостью.

Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив суду, что ответчик ФИО4 ее бывший зять. В 

<

адрес> он никогда не проживал, был лишь зарегистрирован по его просьбе, т.к. ему было необходимо устроиться на работу. Некоторое время он жил с ее \истицы\ дочерью в 

<

адрес> по указанной улице. В настоящее время брак между ответчиком и ее \истицы\ дочерью расторгнут. ФИО4 проживает у своей матери в 

<

адрес>. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета добровольно, однако ФИО4 ее просьбы игнорирует. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания настоящего дела была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. В адрес суда возвратилось судебное извещение с отметкой в получении повестки. 

В соответствии со ст. 35 ГПК в Российской Федерации лица, участвующие деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил, что является основанием для разрешения спора по существу, в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истицы, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АЕ 257850 жилой дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит истице ФИО3 , на основании договора купли – продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Домовой книгой для прописки граждан по адресу: 

<

адрес> подтверждено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, подписанному членами уличного комитета 

<

адрес>, ответчик ФИО4 в 

<

адрес> не проживает. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой истицы и знает о том, что ФИО3 зарегистрировала дочь и зятя в принадлежащем ей доме по адресу: 

<

адрес>, а жили они все, некоторое время, в доме истицы №. При этом по месту регистрации в 

<

адрес> ФИО4 никогда не жил и его вещей в доме нет. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что с истицей вместе работает и состоит в дружеских отношениях. Знает о том, что истица прописала в своем доме, в каком именно ей неизвестно, своего зятя – ФИО4 Длительное время ФИО4 в доме не живет, принадлежащих ему вещей в доме нет, с 2017 года она его в селе не видит. 

Таким образом, в ходе исследованных судом обстоятельств, установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в домовладении № по 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой. Но вместе с тем, членом семьи истицы он не является, общего хозяйства с нею не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, принадлежащих ему вещей в доме нет. 

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, при названных обстоятельствах, когда установлено что ответчик ФИО4 не является членом семьи истицы и не имеет права пользования спорным жилым помещением на основании договора или на ином законном основании, а также учитывая, что ФИО4 в принадлежащем истице домовладении не проживал и не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение служит основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 20 июля 2018 года.

Судья И.Н. Казанаева