Дело № 5-964/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, имеющего троих детей рождения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

12 августа 2017 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Киа Спортедж» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по Выборгской наб. в направлении от ул. А.Матросова в сторону наб. Чёрной Речки в Санкт-Петербурге, у д. 59 корп. 1 по Выборсгкой наб., в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, при перестроении в крайнюю правую полосу движения не уступил дорогу транспортному средству «Шкода Ети» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Потерпевший № 1 двигающегося попутно без изменения направления движения по второй полосе движения, создав опасность и помеху для движения, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Шкода Ети» Потерпевший № 2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном, подтвердил, пояснив, что искренне сожалеет о случившимся. Также ФИО1 просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку по работе ему приходится много и часто передвигаться, а также заниматься развозкой своих детей. 

Потерпевшая Потерпевший № 2 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, пояснив, что с момента ДТП до настоящего времепнгри ФИО1 состоянием её здоровья не интересовался, извинения не приносил, причинённый ей вред в добровольном порядке не компенсировал, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, пояснив, что с момента ДТП по настоящее время ФИО1 извинения ему не приносил, причинённый вред в добровольном порядке не компенсировал, оставив вопрос о наказании на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- рапортом, согласно которому 12 августа 2017 года около 18 часов 50 минут у д. 59 корп. 1 по Выборгской наб. в Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа Спортейдж» г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «Шкода Ети» г.р.з. №, в результате которого пассажир автомобиля «Шкода Ети» Потерпевший № 2 получила телесные повреждения /л.д. 6/,

- телефонограммой №, согласно которой 12 августа 2018 года в 19 часов 50 минут в Городскую больницу № была доставлена Потерпевший № 2. с диагнозом повреждения связок шейного отдела позвоночника, прогрессирующая беременность 7-8 недель /л.д. 7/, 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 8-13, 14, 15-16/,

- картой вызова № от ДД.ММ.ГГГГ Службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга /л.д. 31/,

- актом № судебно-медицинского гинекологического обследования /л.д. 50-58/,- заключением № (экспертиза по материалам дела), согласно которому у Потерпевший № 2 установлена тупая травма шеи с дисторсией шейного отдела позвоночника лёгкой степени, что по признаку кратковременного расстройства здоровью расценивается как лёгкий вред здоровью /л.д. 73-95/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 12 августа 2017 года в 18 часов 50 минут, у д. 59 корп. 1 по Выборсгкой наб. в Санкт-Петербурге, произошло столкновение автомашин «Киа Спортейдж» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Шкода Ети» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший № 1 в результате которого пассажир Потерпевший № 2 получила телесные повреждения /л.д. 96-97/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № № /л.д. 102/, 

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18 мая 2018 года /л.д. 1/. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ГОРШКОВЫМ А.Г. правонарушения, его личность, наличие иждивенцев, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также мнение потерпевших Потерпевший № 1 и Потерпевший № 2 оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда. 

Суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время является генеральным директором 

<

данные изъяты> и исполнительным директором в 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно. При этом суд учитывает, что работа ФИО1 непосредственно не связана с управлением транспортными средствами, что не лишает его возможности получать доход.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет детей рождения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года. 

Также суд принимает во внимание поведение ФИО1, который с момента ДТП до настоящего времени не предпринял попыток добровольно возместить причинённый вред потерпевшим вред или принести им свои извинения, чтобы загладить перед ними свою ФИО2.

Суд также принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший № 2 в результате полученных травм проходила лечение около 4 месяцев, утратив за это время заработок. 

Смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, управляя автомобилем- источником повышенной опасности, и нарушая п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, сознательно допуская, подвергнув опасности не только себя и других участников дорожного движения, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Кузнецова