Дело №1-14/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

при секретаре Сулеймановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кульгускина А.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Бородина В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, гражданки РФ, русской, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей по найму разнорабочей, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

03.07.2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года: постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 03.03.2016 года условное осуждение по приговору от 03.07.2015 года отменено, направлена для отбывания наказания сроком на 1 год в ИК общего режима; освобождена по отбытию наказания 02.03.2017 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

02.12.2017 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла в подворье Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где найденным во дворе металлическим прутом сломала дужку навесного замка, находящегося в кольце пробоя двери погреба, после чего незаконно проникла внутрь помещения погреба, откуда тайно похитила: 2 стеклянные банки емкостью 3 литра с консервированными помидорами, стоимостью 200 рублей одна банка, на общую сумму 400 рублей и 1 стеклянную банку емкостью 2 литра с консервированными огурцами, стоимостью 150 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в совершенном деянии.

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в её действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим вину ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом принимается во внимание размер причиненного ущерба Потерпевший №1 - 550 рублей, который подсудимая погасила полностью, каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Потерпевший Потерпевший №1 с гражданским иском не обращался, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, судимость в установленном порядке не погашена, вновь совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, инвалидности не имеет. ФИО1 с супругом не проживает, иждивенцев не имеет. ФИО1 официально не трудоустроена, работает по найму разнорабочей по хозяйству, работодателем обеспечена жильем и питанием и необходимыми вещами, денежных доходов не получает.

При таких данных, определяя вид и размер наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку контроль за поведением условно осужденной будет осуществляться уполномоченным на то специализированным государственным органом. При этом, суд, учитывая тяжесть и характер преступления, размер причиненного ущерба и возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, отсутствие претензий у потерпевшего, материальное положение и личность виновной, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В этой связи назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: навесной замок, 2 трехлитровые банки с консервированными помидорами и 1 двухлитровая банка с консервированными огурцами - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания для регистрации один раз в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: навесной замок, 2 трехлитровые банки с консервированными помидорами и 1 двухлитровая банка с консервированными огурцами - находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимой право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова