Дело №1-735/2025 

УИД: 78RS0005-01-2025-005231-86 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 ноября 2025 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего судьи Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Лукиева Ю.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меркушева Д.В.,

при секретаре Лекаревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимого

- 26 мая 2023 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев;

- 31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 50 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- 11 июня 2024 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 44 Санкт-Петербурга от 31 октября 2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 08 октября 2024 года по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 11 февраля 2025 года по 19 марта 2025 года, в период с 20 марта 2025 года находящегося под домашним арестом

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно 

В период времени с 23 часов 00 минут 25.01.2025 по 05 часов 00 минут 26.01.2025 ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, совместно со своим знакомым ФИО, находясь в парадной № 

<

адрес>, обнаружили на лестничной площадке между № этажами ранее незнакомого им спящего на полу ФИО1, рядом с которым лежало принадлежащее ему имущество, после чего, вследствие внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, находясь в вышеуказанном адресе, в вышеуказанный период времени, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение ФИО1 имущества, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был забрать часть принадлежащего ФИО1 имущества, следить за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, отвлечь внимание ФИО от действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, должен был отвлечь внимание ФИО от действий ФИО2, следить за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, забрать часть принадлежащего потерпевшему имущества; в указанный период времени, находясь в вышеуказанном адресе, в то время, как лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли, с целью отвлечения внимания ФИО от действий ФИО2, поднялся с ФИО выше этажом, а также наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял, то есть тайно похитил лежащий рядом со спящим ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с находившейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, затем, в то время как ФИО2, продолжая выполнять отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, а также отвлекал вернувшегося ФИО от действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, спустившись с ним вниз по лестнице, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, выполняя отведенную ему роль, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежавшие рядом со спящим ФИО1H. принадлежащие последнему и не представляющие для него материальной ценности банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, и водительское удостоверение на имя ФИО1 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №; таким образом, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО1 имущество на общую сумму 50000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им согласно преступному сговору, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

При этом лично ФИО2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял, то есть тайно похитил лежащий рядом со спящим ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с находившейся в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, затем наблюдал за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, а также отвлекал внимание ФИО от действий соучастника в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>, спустившись с ним вниз по лестнице; тем самым совместно лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению, но с учетом указанный выше данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 №, банковская карта, коробка от мобильного телефона подлежат возвращению потерпевшему, выписка по банковскому счету – подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав в течение всего испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- регулярно – не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, 

- быть трудоустроенным или состоять на учет в службе занятости населения.

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 №, банковскую карту, коробку тот мобильного телефона возвратить потерпевшему, выписку по банковскому счету – хранить - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: 

<

данные изъяты>