Уголовное дело №№ 1-170/2024, №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 23 апреля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ореховой А.А., представившей ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> до задержания проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, посредством приложения «Whats App», установленного на ее мобильном телефоне марки «Honor», ФИО1 связалась с неустановленным лицом, которому сообщила о желании приобрести наркотические средства.

Договорившись о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, проследовала на неустановленный участок местности в 

<

адрес>, где обнаружила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,39 грамма, которое стала хранить для последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам и для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1, получив от лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», выданные ранее данному лицу сотрудниками полиции, денежные средства в сумме 2200 рублей, в счет оплаты приобретения наркотического средства, назначила последнему встречу для передачи наркотического средства. 

В вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамм, что является значительным размером. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,93 грамма, продолжила незаконно хранить при себе с целью личного употребления по адресу своего проживания в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в помещении 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 была задержана.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,46 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 0,46 грамм, что является значительным размером.

Она же, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, после того, как ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, незаконно сбыла лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамм, продолжила хранить при себе оставшееся наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,93 грамма, с целью личного употребления по адресу своего проживания в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> и доставлена в отдел полиции, где ДД.ММ.ГГГГ произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане черной куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят запаянный сверток, внутри которого находилось 4 свертка из фольги, внутри каждого из которых находился целлофановый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г; 0,50 г; 0,48 г; 0,49 г, а всего общей массой 1,98 грамм, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого при осмотре санузла на стеллаже в пачке из-под прокладок обнаружено и изъято 4 свертка из полимерного материала зеленого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,49 г, а всего общей массой 1,95 грамм, что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (объекты 1-4), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,51г; 0,50 г; 0,48 г; 0,49 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (объекты 1-4), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,47 г; 0,50 г; 0,49 г; 0,49г. 

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, общее количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 3,93 грамм, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), которые суд признает допустимым доказательством, из которых следует, что наркотические средства она употребляла несколько месяцев до задержания.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время она не помнит, в приложении «WhatsApp» ей написала или позвонила, она точно не помнит, ее знакомая по имени 

<

данные изъяты> и предложила ей попробовать наркотическое средство метадон, при этом та сказала, что даст попробовать, но при условии, если она разложит 2 свертка, которые та ей передаст в закладке. Она согласилась. 

<

данные изъяты> сказала, что оставит ей несколько свертков с наркотическим средством метадон в 

<

адрес>, точный адрес она не помнит, путем «закладки». 

Примерно в 06 часов 20 минут она на электричке прибыла на станцию 

<

данные изъяты>, где по координатам, которые ей ранее отправила 

<

данные изъяты> забрала зеленый пакет, в котором находилось 15 свертков с наркотическим средством. Вернувшись домой, она положила свертки в пачку из-под прокладок, которая находилась на стеллаже в ванной комнате. После этого она употребила в течение двух дней 4 свертка с наркотическим средством метадон. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей в приложении «WhatsApp», позвонил ее друг 

<

данные изъяты> и спросил, есть ли у нее наркотическое средство, которое тот мог бы купить. Она сказала, что она может помочь ему приобрести, и сказала перевести 2200 рублей на ее банковскую карту. После чего, договорилась о встрече с 

<

данные изъяты> в подъезде № по адресу: 

<

адрес>, где между 3 и 4 этажами она передала тому сверток с наркотическим средством метадон. 

Примерно в 19 часов 00 минут 

<

данные изъяты> написала ей и попросила срочно разложить два свертка. Она взяла 6 свертков с наркотическим средством метадон, решив, что 2 разложит в 

<

адрес>, а 4 самостоятельно употребит где-нибудь на улице. 

Выйдя из квартиры примерно в 21 час 30 минут, на 1 этаже она оставила 1 сверток с наркотическим средством в швабре, после чего сфотографировала место закладки и отправила фото 

<

данные изъяты> в приложении «WhatsApp» с описанием места закладки. Затем еще один сверток она спрятала в дыру в стене у нижней части стенгазеты 

<

адрес>, фото с местом закладки она также отправила 

<

данные изъяты>. 

В магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, она была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где с участием понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: 4 свертка с наркотическим средством метадон, 2 банковские карты, и мобильный телефон. 

После этого с сотрудниками полиции и двумя понятыми она проехала по адресу ее проживания, где сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли в ванной комнате на стеллаже в коробке из-под прокладок 4 свертка с наркотическим средством метадон, которые она собиралась в дальнейшем употребить самостоятельно. Сотрудникам полиции она также сказала адреса, где она оставила два свертка с наркотическим средством метадон, после чего сотрудники поехали вместе с ней проверять вышеуказанные места, однако ничего обнаружено уже не было. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ являются:

Показания свидетеля ФИО о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., имелась оперативная информация, что подсудимая занимается сбытом наркотического средства. В роли закупщика выступал гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>». Для приобретения наркотического средства ему были выданы денежные средства. Лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» посредством мобильного телефона договорился о приобретении у ФИО1 наркотического средства, после чего они договорились о встрече в подъезде по адресу проживания подсудимой. После проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» добровольно выдал в отделе полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО. Впоследствии подсудимая была задержана сотрудниками полиции при выходе из магазина.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, и которые свидетель подтвердил, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, так как имелась оперативная информация о том, что неустановленная женщина, представляющаяся именем ФИО, на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства «метадон» по цене 2200 рублей за один сверток с веществом, на территории 

<

адрес>, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В роли закупщика выступал гражданин под псевдонимом «

<

данные изъяты>», который дал добровольное согласие на участие в данном мероприятии, о чем указал в своем заявлении. ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у него не обнаружено. Для приобретения наркотического средства метадон ему были выданы денежные средства в сумме 2200 рублей (2 купюры номиналом 1000 рублей, и 2 купюры по 100 рублей). В его присутствии лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с помощью своего мобильного телефона договорился о приобретении у ФИО1 наркотического средства, после чего они договорились о встрече в подъезде дома где живет ФИО. Впоследствии ему стало известно, что сделка состоялась, и лицо, под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал приобретенный в рамках ОРМ сверток с веществом. Он участвовал при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при выходе из магазина расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 была доставлена в помещение 1 ОП УМВД России, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты: банковские карты, мобильный телефон, а также 4 свертка с веществом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. с его участием, и участием двух понятых по месту жительства ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в ванной комнате на стеллаже в коробке были обнаружены и изъяты 4 свертка из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри.

<

данные изъяты>.

Показания лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», договорился с ФИО3 о приобретении наркотического средства за 2200 рублей. Денежные средства он перевел на банковскую карту. Ранее он уже приобретал у нее наркотическое средство. В момент передачи наркотического средства никто в подъезд не заходил. 

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которые свидетель подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем дал добровольное согласие и сделал письменное заявление, с целью изобличения преступной деятельности, женщины, известной ему как ФИО, которая занимается сбытом наркотического средства «метадон». При помощи своего мобильного телефона он связался с ФИО и договорился о приобретении наркотического средства «метадон» за 2200 рублей, которые он должен был ей перевести по номеру её телефона на банковскую карту «Тинькофф». Встреча состоялась в подъезде дома, где та проживала, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ, при нем обнаружено не было. Сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в размере 2200 (две тысячи двести) рублей для приобретения одного свертка с наркотическим средством «метадон». После чего он под наблюдением сотрудников полиции был доставлен к месту проживания ФИО, после чего зашел к ней в подъезд №, по 

<

адрес>. ФИО встретила его на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, где и передала ему один сверток с веществом. Данный сверток он убрал в карман, после чего направился к заранее обговоренному месту встречи с сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный свёрток с веществом светлого цвета внутри, а также чек из банкомата, о переводе денежных средств. Его переписка с ФИО была отфотографирована сотрудниками полиции. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи. т

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля ФИО, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. совместно с сотрудниками ГУР 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины, представляющейся именем ФИО, которая на протяжении длительного времени занимается сбытом наркотического средства «метадон» по цене 2200 рублей за один сверток с веществом, на территории 

<

адрес>. Вышеуказанное ОРМ проводилось с участием лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которому были выданы денежные средства в размере 2200 рублей. После чего «

<

данные изъяты>» связался с девушкой по имени ФИО и договорился о приобретении наркотического средства, предварительно переведя денежные средства в размере 2200 рублей на банковскую карту ФИО. Встреча должна была состояться в подъезде 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что на лестничной площадке «ФИО» передала ему сверток с веществом, после чего «

<

данные изъяты>» вышел из подъезда и был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал один сверток в целлофановом пакете с веществом светлого цвета внутри.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. в магазине по адресу: 

<

адрес>А, и доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было изъято 4 свертка с веществом, мобильный телефон и банковские карты.

Он также участвовал при осмотре места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в ванной комнате на стеллаже в коробке из-под прокладок было обнаружено и изъято 4 свертка из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри, которые упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, с участием двух понятых женского пола она производила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кошельке было обнаружено и изъято две банковские карты, а также мобильный телефон, в котором были обнаружены переписки с неустановленными лицами. В правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят запаянный сверток, внутри которого находилось 4 свертка из фольги, внутри каждого из которых находился целлофановый пакет зеленого цвета со светлым веществом. Изъятое было упаковано в бумажные конверты и составлен протокол, в котором все участвующие поставили свою подпись. 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра у мужчины были обнаружены мобильный телефон, а также связка ключей, которые не изымались. После этого сотрудник полиции вручил гражданину «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 2200 рублей (две купюры номиналом 1000 рублей и две купюры номиналом 100 рублей), которые были переданы ему для осуществления проверочной закупки у женщины, которая занимается распространением вещества, выдаваемого за наркотическое средство. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Также в этот же день, он участвовал в качестве понятого при выдаче «

<

данные изъяты>» одного свертка в целлофановом пакете с веществом светлого цвета внутри, а также чека о переводе денежных средств. Также мужчина сообщил, что у него имеется переписка с женщиной, у которой он приобрел сверток. Сотрудник полиции отфотографировал переписку. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

<

данные изъяты>

Оглашенные показания свидетеля ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки, которая называла свои анкетные данные, но она их не запомнила. В ходе досмотра в кошельке были обнаружены две банковские карты, а также мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка с неизвестными абонентами. В кармане куртки, одетой на девушке, был обнаружен запаянный сверток, внутри которого находилось 4 свертка из фольги, внутри каждого из которых находился целлофановый пакет с веществом. Девушка пояснила, что свертки принадлежат ей, в свертках находится наркотическое средство для личного употребления, телефон и банковские карты принадлежат ей. Сотрудник полиции по данному факту составила протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Также она принимала участие при осмотре места жительства девушки по адресу: 

<

адрес>, где в ванной комнате, на стеллаже была обнаружена коробка из-под прокладок, в которой находилось 4 свертка из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в конверт с пояснительным текстом и подписями. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

<

данные изъяты>

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» женщина, представляющаяся как ФИО, в подъезде №, между 3 и 4 этажами 

<

адрес> незаконно сбыла путем продажи за 2200 (две тысячи двести) рублей лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», один сверток в целлофановом пакете зеленого цвета, с находящимся внутри веществом светлого цвета, который впоследствии был добровольно выдан лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в помещении 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. младшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, сотрудниками ГУР 1ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому 

<

адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств была задержана ФИО1 и доставлена в помещение 1ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, где в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 55 минут, с участием двух приглашенных граждан женского пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у той в чёрном рюкзаке надетой на ней, было обнаружено и изъято: 2 банковские карты, мобильный телефон марки Honor с сим-картой мобильного оператора Теле-2 с фотографиями наркотических средств, которые были сфотографированы. В правом кармане черной куртки обнаружен запаянный свёрток, внутри которого находилось 4 (четыре) свёртка из фольги, внутри каждого из которых находился целлофановый пакет зелёного цвета со светлым веществом. Данные предметы были помещены в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен и снабжен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых.

По факту изъятого ФИО1 пояснила, что все изъятые у нее свертки предназначались для дальнейшего сбыта, лицам из числа потребителей наркотических средств путем оставления «закладок». т. 1 л.д. 42

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. младшего лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОМП по фактическому месту жительства ФИО1 по адресу: МО 

<

адрес>, на стеллаже в ванной комнате обнаружены и изъяты 4 (четыре) свертка в целлофановом пакете зеленого цвета в каждом из которых вещество светлого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписью участвующих лиц.

<

данные изъяты>

Протокол личного досмотра, вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, перед проведением проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» обнаружено не было. 

<

данные изъяты>

Протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» произведено вручение денег в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей для осуществления проверочной закупки.

<

данные изъяты>

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал один сверток в целлофановом пакет с веществом светлого цвета внутри, чек о переводе денежных средств. 

<

данные изъяты>

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование, массой 0,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Женя», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества: 0,46 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества).

<

данные изъяты>

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: 2 банковские карты, мобильный телефон марки Honor. В правом кармане черной куртки обнаружен и изъят запаянный сверток, внутри которого находятся 4 свертка из фольги, внутри каждого из которых находится целлофановый пакет зеленого цвета со светлым веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что в 4 свертках находится наркотическое средство метадон, которое приобрела у 

<

данные изъяты> через Вотсап для личного употребления.

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,51г; 0,50г; 0,48г; 0,49г (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма веществ).

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого при осмотре санузла на стеллаже, в пачке из-под прокладок обнаружено и изъято 4 (четыре) свертка из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц.

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 0,47г; 0,50г; 0,49г; 0,49г (при проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма веществ).

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе белого и золотистого цветов IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой мобильного оператора «Теле2» и сим-картой мобильного оператора «Билайн». После осмотра указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагмент полимерного материала, а также полимерный пакет, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); запаянный полимерный сверток, в котором находятся четыре свертка из фольги, в которых, в полимерных пакетах, находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); четыре полимерного свертка, в которых находятся вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Указанные вещества признаны вещественными доказательствами и сданы на ответственное хранение в камеру хранения управления УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и копия указанного чека; банковская карта «Tinkoff Black МИР» №; банковская карта «Сбербанк МИР» №. После осмотра указанные предметы и документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. 

<

данные изъяты>.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 30 листах. Материал проверки признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>», используя терминал оплаты «МТС Банк», перевел 2200 рублей на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащего ФИО3

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. Установлено место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» один сверток с веществом.

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО1 нашло свое подтверждение в ходе судебных заседаний.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вывод о виновности ФИО1 в совершенных ею преступлений, суд основывает на показаниях самой подсудимой, подтвердившей факт сбыта наркотического средства свидетелю под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», за 2200 рублей, путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1; на показаниях свидетелей – сотрудников полиции ФИО, из которых следует, что в его присутствии лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с помощью мобильного телефона связался с женщиной по имени ФИО, и договорился с ней о приобретении наркотического средства; а также свидетеля ФИО, участвовавшего в ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что на лестничной площадке во втором подъезде 

<

адрес> ФИО1 осуществила незаконный сбыт наркотического средства лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», которое в этот же день было добровольно выдано сотрудникам полиции. Впоследствии ФИО1 была задержана, при личном досмотре которой было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом.

Показания вышеуказанных свидетелей: закупщика – лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», сотрудников полиции участвовавших при ОРМ «Наблюдении», согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимой, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдений» и «Проверочная закупка», вещественными доказательствами, в том числе изъятыми при проведении ОРМ. 

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств, свидетельствуют такие установленные судом обстоятельства, как наличие договоренности со свидетелем под псевдонимом «

<

данные изъяты>» о продаже наркотического средства.

Умысел на сбыт наркотического средства также подтверждается совокупностью действий самой подсудимой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 решила продать лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» наркотическое средство за 2200 рублей, и в период с 11 часов 57 минут по 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес>, умышленно незаконно сбыла «

<

данные изъяты>», часть незаконно хранимого при себе наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 грамм. 

Квалифицирующий признак совершение преступления "в значительном размере" полностью нашел свое подтверждение, так как общее количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), составило 0,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер. 

Судом не установлен в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения данного преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку использование сети «Интернет» имело место только при общении между ФИО1 и неустановленным лицом о приобретении наркотического средства с целью последующего сбыта и личного употребления. Однако, каких-либо объективных данных, конкретных действий совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждающих факт того, что сбыт наркотических средств покупателю в период ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялся аналогичным образом, стороной обвинения представлен не был. 

При таких обстоятельствах суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. 

В части незаконного хранения наркотического средства, найденного ею в тайниковой закладке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном участке местности в 

<

адрес>, суд также считает, что ее вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и приходит к выводу, что приобретая закладку с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 4,39 грамм, часть из которой она сбыла, а часть оставила себе для личного потребления, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, и хранила его при себе до тех пор, пока не была задержана сотрудниками полиции. 

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков: незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере. Судом установлено, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. ФИО1 приобрела наркотическое средство, часть из которого в количестве 0,46 грамм сбыла лицу под псевдонимом «Женя», а оставшуюся часть в количестве 3,93 гр. продолжила хранить. 

Метадон (фенадон, долофин) и его производные, внесены в Список I Перечня наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 3,93 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 является крупным размером. 

Давая юридическую оценку содеянного суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную значимость, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного на исправление виновной и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит - активное способствование расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, и изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, поскольку указала о своей роли и роли иных лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств; полное признание подсудимой своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ); 

<

данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства (л.д.19) (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимой в соответствии с п. «д» ч.1 с.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется. Объективных данных о том, что преступление было совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО1 не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

С учетом материального положения подсудимой, которая содержится под стражей, а также других конкретных обстоятельств дела и данных о её личности, суд не назначает ей дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.228.1 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применение ст. 73 УК РФ - «условное осуждение», суд, не усматривает, как и применение 

<

данные изъяты> т.к. с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, совершенного из корыстных побуждений, его повышенной общественной опасности, отсрочка отбывания наказания не отвечает в полной мере целям уголовного наказания и противоречит установленному ст.6 УК РФ принципу справедливости. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) запрещенного к обращению на территории Российской Федерации, суд принимает решение о продолжении их хранения до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении неустановленного лица №.

Мобильный телефон, изъятый у ФИО1, используемый ею для связи со сбытчиком наркотических средств, как оборудование для совершения преступления, подлежит уничтожению, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

По поводу других вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 

<

данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. 

Суд также принимает решение о взыскании указанной суммы с осужденной ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе ее имущественной несостоятельности, либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ВОСЬМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента её фактического задержания правоохранительными органами, в порядке ст.91 УПК РФ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), т.е. один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Ореховой А.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского области суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.Н. Поморцев