№ 1-2/ 2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сенгилей 16 января 2019 года

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И., 

с участием помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пискунова Н.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ***,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> судимого:

1) 11.07.2006 приговором 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; наказание отбыто;

2) 30.04.2008 приговором 

<

данные изъяты>) по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 11.07.2006) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 10.06.2018 условно-досрочно на 28 дней на основании постановлением 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с **, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство последнего.

В указанные время и месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение ** жизни, осознавая противоправный характер своих действий, нанес потерпевшему не менее двух ударов правым кулаком в область лица от чего **, потеряв равновесие, упал на пол. После чего ФИО1 нанес ** не менее трех ударов по голове, спине и груди ногами, обутыми в резиновые сапоги.

Убедившись, что ** не предпринимает попытки защититься от его противоправных действий, ФИО1, предвидя возможность причинения смерти потерпевшему, и желая этого, приискал на столе в спальной комнате ножницы, обладающие большой поражающей способностью, вооружившись которыми, со значительной силой, умышленно нанес ** не менее 28 ударов в брюшную полость, левую поясничную область, в голову и шею, то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшего. 

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство ** до конца, ФИО1 вооружился находившемся в комнате деревянным стулом, которым со значительной силой нанес не менее двух ударов по спине ** 

В результате умышленных и преступных действий ФИО1, **, были причинены множественные колото-резаные проникающие слепые ранения тела, а именно: рана в правой теменно-височной области, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костей черепа правой теменно-височной области, оболочек и вещества головного мозга; рана в левом подреберье, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, левого купола диафрагмы, краевым повреждением левой доли печени; рана на передней брюшной стенке по срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, передней стенки тела желудка; рана на передней брюшной стенке справа, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, брыжейки восходящей ободочной кишки; рана на задней боковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди в 8-м межреберье, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, дна желудка, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком с вклинением вещества головного мозга, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых ** скоропостижно скончался на месте происшествия в указанное время, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, преступными действиями ФИО1, ** были причинены колото-резаные непроникающие ранения, а именно рана в правой височно-скуловой области, рана у наружного угла правого глаза, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие вред здоровью не менее, чем средней степени тяжести.

Колото-резаные непроникающие ранения, а именно: рана на мочке правой ушной раковины; рана в области левой щеки; сквозное ранение шеи; рана в области левого угла нижней челюсти; рана на левой боковой поверхности шеи в средней трети; рана на передней поверхности шеи справа, в нижней трети.

Резаные раны, а именно: рана в области правой брови; рана в левой надбровной области; рана в правой околоушной области; рана у основания завитка правой ушной раковины; рана в области нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую область; рана в правой околоушной области; рана в правой скуловой области; рана в правой скуловой области; рана на правом крыле носа; рана в подбородочной области справа; рана на передней поверхности шеи справа. 

Ушибленные раны, а именно: рана в лобной области слева; рана в теменной области справа; рана в правой лобно-теменной области; рана в области наружного конца правой брови; рана в теменно-затылочной области справа, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие не менее, чем легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Ссадины и кровоподтеки на теле: три ссадины и кровоподтек на веках левого глаза; ссадина в левой височной области; ссадина в левой околоушной области; множественные ссадины в лобной области справа; две ссадины на спинке носа справа; ссадина на правой передне-боковой поверхности грудной клетки, в средней трети; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, в нижней трети; восемь ссадин на передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенке; ссадина на передне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья; три ссадины на тыльной поверхности левой кисти; три ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени; ссадина на передней поверхности области правого голеностопного сустава; ссадина на передней поверхности средней трети левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.105 УК РФ не признал, не отрицая факта причинения телесных повреждений **, пояснил, что совершил убийство в состоянии аффекта, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ** и ** пришел в квартиру **, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, после того как спиртное закончилось, ** и **, ушли домой, а он остался у ** Он с ** хотели еще выпить и думали, где взять спиртное. Поскольку оба находились в состоянии алкогольного опьянения, то разговор перешел в ссору, ** оскорбил его не приличными словами, что разозлило его. Он нанес ** три-четыре удара правым кулаком в область лица, от чего последний упал на пол. Не давал возможности ** встать, толкал последнего руками. После чего он взял ножницы и нанес ** не менее 25 ударов по различным частям тела. После чего ** у него отобрал ножницы. Опасаясь, что ** ими может нанести ему удары, он начал наносить удары ногами по различным частям тела **, а потом четыре раза ударил последнего стулом. После чего он ушел из квартиры. О случившемся он сообщил своей сожительницы **, с которой они пошли в квартиру **, с целью отыскать сотовый телефон и ножницы. ** в квартиру не проходила. Не найдя указанные вещи они ушли. На следующий день он рассказал сотрудникам полиции о совершенном убийстве. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и пояснял, что когда он и ** остались вдвоем между ними произошла ссора. ** оскорбил его не приличными словами, что разозлило его. При этом, ** встал и начал подходить к нему, он решил, что последний хочет нанести ему удар, поэтому тоже поднялся и нанес ** не менее двух ударов правым кулаком в область лица от чего последний потерял равновесие и упал на пол. После того как ** упал он нанес ему еще не менее трех ударов по голове, спине и груди ногами, обутыми в резиновые сапоги. Затем, он увидел на столе в спальне ножницы, которыми нанес ** не менее 28 ударов в брюшную полость, поясничную область, в голову и шею. После чего, деревянным стулом, нанес не менее двух ударов ** по спине. После нанесенных им ударов ** захрипел, а потом замолчал, он понял, что ** скончался. После этого, он поочередно вынес из квартиры ФИО2 два телевизора, которые спрятал неподалеку в кустах. О случившемся он сообщил своей сожительницы **, с которой они пошли в квартиру **, с целью отыскать ножницы. ** в квартиру не проходила. Поскольку ножницы он не нашел, то вернулся домой, а ** вернулась на работу. На следующий день он рассказал сотрудникам полиции о совершенном убийстве (т.1, л.д. 101-106, 140-145, 146-149, 198-203, 234-235).

Свои показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в присутствии защитника также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где правильность записи его показаний в соответствующем протоколе удостоверены его подписью и подписью участвующих лиц. Ход данных следственных действий с участием ФИО1 и защитника отображены в фототаблицах к протоколу. Согласно фотографиям, подсудимый ФИО1 наглядно демонстрировал механизм нанесения ударов и локализацию причиненных телесных повреждений потерпевшему ** (т.1 л.д. 112-133).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ***, которая показала суду, что **, являлся ей двоюродным братом. При жизни он проживал в своей 

<

адрес> один, злоупотреблял спиртными напитками, приводил к себе в квартиру пьющих лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. При этом, по характеру ** был добрым, неконфликтным человеком. О смерти брата она узнала от сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля **, которая в ходе предварительного следствия и в суде поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 выпила бутылку самогонки и ДД.ММ.ГГГГ ушла на работу. ФИО1 проводил ее до работы и ушел в сторону дома. 

<

данные изъяты> ей позвонил ФИО1 и спросил у неё немного денег, пояснив, что он пьет в квартире у ** и что им нужно еще спиртного. Через 15-20 минут, к ней пришел **, которому она дала 100 рублей. Позже она звонила ФИО1 и попросила его пойти домой. 

<

данные изъяты> к ней на работу пришел ФИО1, при этом его руки, одежда, сапоги и штаны были в крови. ФИО1 пояснил, что он убил ** ФИО3, сказал, что между ним и ** произошла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ** множественные удары руками, ногами и ножницами. ФИО1 попросил сходить с ним в квартиру **, она согласилась. В квартиру она проходила, стояла в прихожей у порога, видела тело **, лежащего на полу в спальне, у неё началась истерика. ФИО1 хотел найти ножницы, чтобы спрятать, но не нашел и они ушли из квартиры ** Она вернулась на работу, а ФИО1 ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 признался в совершении убийства ** (т.1, л.д. 150-153). 

Кроме того, свидетель в ходе судебного заседания уточнила, что, когда она и ФИО1 пришли домой к **, то она видела, как ФИО1 нанес потерпевшему около двух ударов ножницами в правое ухо и около трех ударов стулом по телу ** О данном факте она не говорила следователю, т.к. переживала за ФИО1

Показаниями свидетеля **, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым ** ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> они встретили ФИО1, с которым пошли к ** ФИО1 принес продукты питания, также дал ему денег и попросил зайти на работу к **, которая дала хлеба и еще денег, на которые он купил в аптеке спирт и вернулся в квартиру ** После чего начали распивать спиртное. 

<

данные изъяты> спирт закончился они с ** ушли домой, а ФИО1 остался у ** На следующий день утром от сотрудников полиции им стало известно о смерти ** Фактически аналогичные показания свидетель давал в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля **, которые он давал в ходе предварительного следствия и в суде в целом аналогичные показания свидетелю ** 

Показаниями свидетеля **, из которых следует, что по соседству с ней в 

<

адрес> проживал **, который на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, в его квартире постоянно собирались жители поселка, злоупотребляющие спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, она услышала сильный грохот, который доносился из квартиры **, было ощущение что упала целая стена. Шума в квартире ** больше не было. На следующий день она от сотрудников полиции, узнала, что ** был обнаружен в своей квартире убитым. 

Показаниями свидетеля **, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ** решили сходить к ** у которого хотели выпить спиртное. Когда они подошли к входной двери квартиры **, то обнаружили, что она не закрыта на замок, тогда прошли в квартиру и крикнули хозяина, но ни кто не ответил. В квартире был беспорядок. Пройдя в комнату они обнаружили на полу труп ** в луже крови. О произошедшем они сообщили соседям. Иные обстоятельства по делу ему не известны. 

Показаниями свидетеля **, которые он давал в ходе предварительного следствия и в суде в целом аналогичные показания свидетелю ** 

Из показаний свидетеля ** следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы УР МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в составе оперативно-следственной группы по раскрытию убийства ** В указанный день он отбирал объяснение от ФИО1, который признал вину в убийстве ** В последующем данное объяснение было передано в следственный орган. 

Оценивая показания потерпевшей и допрошенных свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, и образуют полную картину преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства ** подтверждается и другими объективными доказательствами:

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем **, из которого следует, что свидетель ** в присутствии ФИО1 подтвердила свои показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, с данными ** показаниями обвиняемый ФИО1 согласился (т. 1, л.д. 204-207).

Протоколом осмотра места происшествия и трупа, а также фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – 

<

адрес>. В указанной квартире в спальне обнаружен и осмотрен труп ** с множественными повреждениями в области головы, шеи, живота, спины. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пять пустых пузырьков объемом 100 мл. с надписью «Этиловый спирт», ножницы, деревянный стул, одежда с трупа **, дактилоскопическая карта на имя **, след руки, изъятый на отрезок дактилоскопической пленки, следы пальцев рук, изъятые на отрезок дактилоскопической пленки (т.1, л.д. 39-66).

Протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле домов № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят телевизор марки «

<

данные изъяты>» и телевизор марки «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 67-74).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы, а также телевизоры марки «

<

данные изъяты>», в соответствии с требованиями закона были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 169-175, 176-177).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 были изъяты: куртка черного цвета, спортивные штаны синего цвета, резиновые сапоги темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 109-111).

Заключениями судебных медицинских экспертиз №, № согласно которым следует что на трупе ** обнаружены следующие повреждения: 

Колото-резаные проникающие слепые ранения: рана № в правой теменно-височной области, в 167 см. от подошв, в 2,5см. кпереди от срединной фронтальной плоскости, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костей черепа правой теменно-височной области, оболочек и вещества головного мозга; рана № в левом подреберье, в 119 см. от подошв по срединно-ключичной линии, в 5 см от срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, левого купола диафрагмы, краевым повреждением левой доли печени; рана № на передней брюшной стенке по срединной линии, в 112 см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, передней стенки тела желудка; рана № на передней брюшной стенке справа, в 108 см. от подошв, в 7см. от срединной линии с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, брыжейки восходящей ободочной кишки; рана № на задней боковой поверхности грудной клетки слева, в 122см. от подошв, по задней подмышечной линии с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди в 8-м межреберье, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, дна желудка. 

Колото-резаные непроникающие ранения: рана № в правой височно-скуловой области, в 162 см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, правой скуловой кости; рана № у наружного угла правого глаза, в 161 см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала наружной стенки правой глазницы, мягких тканей; рана № на мочке правой ушной раковины, в 158 см. от подошв, сквозная с повреждением хряща ушной раковины; рана № в области левой щеки, в 155 см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левой щеки; сквозное ранение шеи рана № в области левого угла нижней челюсти, в 156 см. от подошв; рана № на левой боковой поверхности шеи в средней трети, в 155 см. от подошв, с повреждением по ходу раневого канала подкожной клетчатки левой боковой поверхности шеи; рана № на передней поверхности шеи справа, в нижней трети, в 145см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей яремной области. 

Резаные раны: рана № в области правой брови, в 164 см. от подошв, с повреждением мягких тканей; рана № в левой надбровной области, в 166см. от подошв, в 5см от срединной линии с повреждением мягких тканей; рана № в правой околоушной области, в 162 см. от подошв, в 2см. к переди от срединной фронтальной плоскости, с повреждением мягких тканей; рана № у основания завитка правой ушной раковины, в 160 см. от подошв, с повреждением мягких тканей, хряща ушной раковины; рана № в области нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую область, в 160см от подошв, с повреждением мягких тканей; рана № в правой околоушной области, в 157 см. от подошв, с повреждением мягких тканей; рана № в правой скуловой области, в 159 см. от подошв, в 5 см кпереди от срединной фронтальной плоскости, с повреждением мягких тканей; рана № в правой скуловой области, в 160 см. от подошв, с повреждением мягких тканей; рана № на правом крыле носа, в 158 см. от подошв, с повреждением мягких тканей и хрящей носа; рана № в подбородочной области справа, в 150 см. от подошв, с повреждением мягких тканей; рана № на передней поверхности шеи справа, в 149 см. от подошв, в 1 см. от срединной линии, с повреждением мягких тканей. 

Ушибленные раны: рана № в лобной области слева, в 169 см. от подошв, в 2,5см. от срединной линии, с повреждением мягких тканей; рана № в теменной области справа, в 167 см от подошв по срединной фронтальной плоскости с повреждением мягких тканей; рана № в правой лобно-теменной области, в 168 см. от подошв, в 6,5 см. от срединной линии, с повреждением мягких тканей; рана № в области наружного конца правой брови, в 163 см. от подошв, в 6,5 см. от срединной линии, с повреждением мягких тканей; рана № расположена в теменно-затылочной области справа, в 164 см. от подошв, в 3 см. кзади от срединной фронтальной плоскости, с повреждением мягких тканей. 

Ссадины и кровоподтеки на теле: три ссадины и кровоподтек на веках левого глаза; ссадина в левой височной области; ссадина в левой околоушной области; множественные ссадины в лобной области справа; две ссадины на спинке носа справа; ссадина на правой передне-боковой поверхности грудной клетки, в средней трети; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки, в нижней трети; восемь ссадин на передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенке; ссадина на передне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья; три ссадины на тыльной поверхности левой кисти; три ссадины на передней поверхности верхней трети правой голени; ссадина на передней поверхности области правого голеностопного сустава; ссадина на передней поверхности средней трети левой голени.

Все повреждения, обнаруженные на трупе, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти.

Причиной смерти ** явились множественные колото-резаные проникающие слепые ранения тела: (рана №) в правой теменно-височной области, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, костей черепа правой теменно-височной области, оболочек и вещества головного мозга; (рана №) в левом подреберье, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, левого купола диафрагмы, краевым повреждением левой доли печени; (рана №) на передней брюшной стенке по срединной линии, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, передней стенки тела желудка; (рана №) на передней брюшной стенке справа, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей передней брюшной стенки, брыжейки восходящей ободочной кишки; (рана №) на задней боковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди в 8-м межреберье, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, дна желудка, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, отеком с вклинением вещества головного мозга. 

Колото-резанные проникающие ранения тела, перечисленные в п. 1 А., явились опасными для жизни и квалифицируются как в совокупности так и каждое в отдельности как повреждения, причинившие тяжки вред здоровью. 

Колото-резаные непроникающие ранения (рана №) в правой височно-скуловой области, в 162 см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, правой скуловой кости; рана № у наружного угла правого глаза, в 161 см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала наружной стенки правой глазницы, мягких тканей, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью не менее, чем средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Колото-резаные непроникающие ранения: рана № на мочке правой ушной раковины, в 158 см. от подошв, сквозная с повреждением хряща ушной раковины; рана № в области левой щеки, в 155 см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левой щеки; сквозное ранение шеи рана № в области левого угла нижней челюсти, в 156 см. от подошв; рана № на левой боковой поверхности шеи в средней трети, в 155 см. от подошв, с повреждением по ходу раневого канала подкожной клетчатки левой боковой поверхности шеи; рана № на передней поверхности шеи справа, в нижней трети, в 145см. от подошв с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей яремной области, а также резанные раны, перечисленные в п. 1 В. и ушибленные раны, перечисленные в п. 1 Г., квалифицируются как повреждения причинившие не менее, чем легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ссадины и кровоподтеки на теле, перечисленные в п. 1 Д. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Характер трупных явлений не исключает возможности наступления смерти в срок около 1-2 суток ко времени начала экспертизы.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружено 3,96 промилле и 4,67 промилле этилового алкоголя соответственно, что обычно у живых лиц со средней чувствительностью к нему соответствует тяжелой алкогольной интоксикации (т. 2 л.д. 4-15, 16-33).

Заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированных на фотоизображениях в прилагаемой фототаблице могла образоваться часть повреждений, имевшихся на теле **, а именно: рана № (фото № в прилагаемой фототаблице), рана № (фото №), раны №, 28 (фото №), рана № (фото №), рана № (фото №), рана № (фото №), кровоподтеки и ссадины на веках левого глаза, ссадина в левой височной области (фото №), ссадина в левой околоушной области (фото №, 31). Колото-резаные и резаные раны могли образоваться при условии при условии, что при ударах ножницами бранши были разведены. В протоколе проверки показаний на месте и в прилагаемой фототаблице отсутствуют ситуационные моменты причинения остальных повреждений, имевшихся на теле ** 

На фото № в фототаблице, зафиксирован механизм двух ударов кулаком правой руки в левую щечную область манекена, на фото № зафиксирован механизм удара ножницами в нижнюю часть левой боковой поверхности шеи манекена, на фото № зафиксирован механизм удара спинкой стула по верхним отделам груди манекена, однако в указанных областях на трупе ** каких-либо повреждений не имелось. 

В двух протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют ситуационные моменты причинения повреждений **, следовательно, высказаться о возможности причинения повреждений потерпевшему при указанных обстоятельствах, не представилось возможным (т.2, л.д. 37-45).

Заключением судебно дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из трех отрезков дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на одном отрезке дактилопленки размером 98х78 мм. имеется один след ладони руки, пригодный для идентификации личности; на двух отрезках дактилопленки размерами 31х26 мм. и 34х30 мм., имеются два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности; на поверхности представленного телевизора «

<

данные изъяты>» имеется один след пальца рук, пригодный для идентификации личности.

След ладони руки, обнаруженный на отрезке дактилопленки размером 98х78 мм., оставлен ладонью левой руки **

След пальцев руки, обнаруженный на отрезке дактилепленки размером 31х26 мм., оставлен мизинцем правой руки ФИО1

След пальца руки, обнаруженный на отрезке дактилопленки размером 34х30 мм., оставлен среднем пальцем левой руки ФИО1

След пальца руки, обнаруженный на телевизоре «

<

данные изъяты> оставлен средним пальцем правой руки ФИО1

На поверхности телевизора «

<

данные изъяты>» следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (т.2, л.д. 49-60).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой установлено, что в пятнах на ножницах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от ** не исключается (т.2, л.д. 69-73).

Заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой все колото-резаные и резаные раны на теле **, а также колото-резаные повреждения на джемпере и футболке потерпевшего **, могли быть причинены браншами представленных на экспертизу ножниц, достоверно высказаться от воздействия какой именно бранши могло образоваться каждое конкретное повреждение, не представилось возможным.

Ушибленные раны на голове ** не могли образоваться в результате воздействия представленными на экспертизу ножницами (т.2, л.д. 75-85). 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой установлено, что в пятнах на джемпере, футболке, спортивных штанах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от ** не исключается (т.2, л.д. 93-99).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой установлено, что на джемпере и футболке ** обнаружено по 7 сквозных повреждений, области расположения 3-х из которых проекционно совпадают с областями расположения ран №, имевшихся на туловище **, совпадающие повреждения условно обозначены теми же номерами; одно повреждение на джемпере одно повреждение на футболке находятся несколько ниже уровня раны №, что объясняется смещением материалов футболки и джемпера кверху в момент причинения данного повреждения, повреждения на футболке и джемпере условно обозначено тем же номером №. В проекции 3-х повреждений на маиериалах джемпера и футболки на теле ** имелись повреждения в виде ссадин, данные повреждения условно обозначены буквами А.Б.В. 

Повреждения № на джемпере, футболке и теле ** имеют единый механизм образования и являются составными частями четырех колото-резаных повреждений, которое образовались в результате четырех воздействий плоского колюще-режущего предмета, имеющего острорежущую кромку (лезвие), тупую кромку (обух) и острие; максимальная ширина погрузившейся части травмирующего предмета в повреждении № около 19-21 мм, в повреждении № около 17-19 мм., в повреждении № около 25-34 мм, в повреждении № около 22-28 мм.

Повреждения, образованные буквами А,Б,В на джемпере и футболке ** имеют единый механизм образования с ссадинами, имевшимися на туловище потерпевшего и являются составными частями трех повреждений, которые образовались в результате трех воздействий плоского колюще-режущего предмета, имеющего острорежущую кромку (лезвие), тупую кромку (обух) и острие; максимальная ширина погрузившейся части травмирующего предмета в повреждении А около 18 мм, в повреждении Б около 6 мм, в повреждении В не более 16 мм.

При исследовании представленного на экспертизу джемпера ** было обнаружено три повреждения, в проекции которых каких-либо повреждений на теле потерпевшего не имелось. Данные повреждения образовались в результате воздействий предмета с резко ограниченной контакной поверхностью, например, область острия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

При исследовании спортивных штанов, на них было обнаружено повреждение, располагавшееся на задней поверхности справа в верхней трети. В проекции данного повреждения на теле ** каких-либо повреждений не имелось. Данное повреждение имеет признак колото-резаного, образовалось в результате воздействия плоского колюще-режущего предмета, имеющего острорежущую кромку (лезвие), тупую кромку (обух) и острие; максимальная ширина погрузившейся части травмирующего предмета в повреждении 22 мм. В момент причинения повреждения материал штанов был заложен в складку, в результате чего образовалось расположенное ниже углообразное повреждение (т.2, л.д. 101-122).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в пятнах на стуле, изъятом в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, найдена кровь человека, происхождение которой от ** не исключается (т. 2 л.д. 124-130).

Заключением судебно-медицинской медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой установлено, что ушибленные раны №, 5, 8, имеющиеся на трупе ** могли образоваться в результате воздействия представленным стулом, при этом раны №, 5 могли образоваться в результате воздействий ребрами, которые ограничивают поверхности стула, достоверно высказаться от какой части стула могла образоваться рана № не представилось возможным. 

Множественные повреждения в виде полосовидных и линейных ссадин могли образоваться в результате воздействий представленным стулом, а именно, участками изломов древесины. Кровоподтек на веках левого глаза и остальные ссадины могли образоваться в результате воздействий остальными частями стула, какими именно, достоверно высказаться не представилось возможным. Остальные повреждения, имевшиеся на трупе ** не могли образоваться в результате воздействий представленным стулом (т.2. л.д. 132-142).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на левом резиновом сапоге, изъятом в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 найдена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось. 

На правом резиновом сапоге, спортивных брюках и черной куртке, изъятых также в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, следов крови не обнаружено (т.2, л.д. 146– 152).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основания для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью установленной и постановления по делу обвинительного приговора. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинении смерти другому человеку.

Судом достоверно установлено, что в ходе распития спиртных напитков у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство ** Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью лишения жизни потерпевшего, со значительной силой нанес ** не менее двух ударов правым кулаком в область лица, затем нанес не менее трех ударов по голове, спине и груди ногами, обутыми в резиновые сапоги. При этом, предвидя возможность причинения смерти **, и желая этого, нанес ножницами, обладающими большой поражающей способностью, со значительной силой не менее 28 ударов в брюшную полость, левую поясничную область, в голову и шею. После чего, ФИО1 нанес еще со значительной силой ** по спине деревянным стулом не менее двух ударов. 

Суд приходит к выводу, что локализация и механизм причинения телесных повреждений **, количество и сила нанесенных ударов, применение в процессе совершения преступления орудия убийства - ножниц, обладающих высоким поражающим свойством, расположение повреждений в области жизненно важных органов, целенаправленная настойчивость и сила его действий, после которых наступление смерти неизбежно, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на лишение потерпевшего ** жизни. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО1 находился в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему в состоянии аффекта, внезапного сильного душевного волнения, вызванного оскорблениями со стороны потерпевшего, являются не состоятельными, поскольку никаких характерных признаков для состояния аффекта в действиях подсудимого не усматривается. Так, из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № следует, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований не доверять заключению у суда не имеется, поскольку оно дано экспертами, обладающими достаточными познаниями в области судебной психиатрии. 

Судом установлено, что в действиях ** не было состава какого-либо общественно-опасного посягательства, реально угрожающего жизни или здоровью подсудимого, в руках у потерпевшего не было никаких предметов, с помощью, которых возможно было бы причинить какие-либо телесные повреждения подсудимому. 

Согласно выписки ГУЗ 

<

адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 телесных повреждений не имелось (т.2, л.д. 193). 

В связи с чем, суд полагает, что ** реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого не представлял, и в действиях подсудимого отсутствовали состояния, как необходимой обороны, так и превышения ее пределов. 

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе судебного заседания, суд относится к ним критически. За основу берет показания данные ФИО4 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении следственного эксперимента, т.к. являются последовательными, объективными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела и с показаниями потерпевшей и свидетелей **, **, которые они давали в ходе судебного заседания, а также с показаниями свидетелей **, **, **, **, которые они давали на предварительном следствии и в суде. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> на что указывают сведения из жизни, результаты предыдущих и настоящего обследований, выявивших характерные для данного расстройства признаки в виде конкретного типа мышления, недоступности абстрагирования, легкого снижения интеллекта, эмоциональной неустойчивости, снижения критических способностей. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В момент совершения настоящего правонарушения он как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 155-157).

Данное заключение комиссии экспертов с учетом данных о личности ФИО1, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, а потому суд признает подсудимого вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства главой администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. В 

<

адрес> ФИО1 проживал с ДД.ММ.ГГГГ, злоупотреблял спиртными напитками. Жалоб и заявлений со стороны жителей поселка в администрацию не поступало. На комиссиях ФИО1 не разбирался (т.2, л.д. 197).

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Поддерживает связь с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ранее судимыми. На проводимые профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

Согласно бытовой характеристики с предыдущего места жительства участковым уполномоченным полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал из 

<

адрес> на постоянное место жительства в 

<

адрес> (т.2, л.д. 198). 

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту регистрации в ГУЗ 

<

адрес> больница ФИО1 не состоит (т.2, л.д. 194).

ФИО1 состоял на «

<

данные изъяты> (по месту отбытия наказания) с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 196). 

Согласно требований ИЦ УВД по 

<

данные изъяты> ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 ч. 1 КоАП РФ (т.2, л.д. 186).

По месту отбывания предыдущего наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется в целом посредственно. За время отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии имел 26 поощрений. ФИО1 неоднократно награждался грамотами «За активное участие в проведении смотра-конкурса «День Колонии». Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении старался соблюдать. В обращении с персоналом ФИО1 был вежлив, корректен. ФИО1 выполнял предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности (т.3, л.д. 38). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления в ходе предварительного следствия; принесение извинений перед потерпевшей; отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание необходимо также учесть явку с повинной, в качестве которой усматривается объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции ** до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно указал на свою причастность к совершению преступления. Данный факт ** подтвердил в судебном заседании. 

Суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку ** оскорбил ФИО1 непристойными словами и нецензурной бранью, что явилось причиной возникновения такого конфликта, в ходе которого ФИО1 совершил убийство **

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений. 

Кроме того, несмотря на то, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, суд учитывая характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, согласно которых подсудимый за непродолжительный период проживания в 

<

адрес> замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, у суда не имеется оснований для применения норм ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, поскольку его исправление без изоляции от общества не возможно. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной, а также не находит оснований для применения ст.ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.105 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особого опасного рецидива, отбывать наказание ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии особого режима, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, с зачетом времени содержания под стражей.

В силу ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3520 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Пискунова Н.Б. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ульяновской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- одежду ФИО1 синие спортивные брюки, черная куртка, резиновые сапоги темно зеленого цвета - уничтожить;

- пять стеклянных пузырьков емкостью 100 мл, стул, одежду с трупа ** футболку серого цвета, джемпер серого цвета и спортивные штаны черного цвета, ножницы с полимерной ручкой голубого цвета – уничтожить;

- телевизор марки «

<

данные изъяты>» и телевизор марки «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств районного суда – передать потерпевшей *** 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3520 (три тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Голубцов