№ 5-88/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 02 ноября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М., 

с участием:

сотрудника ОВППСП ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ.

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при таких обстоятельствах: 

Так, он 

<

дата> в 21 час 30 минут находясь в общественном месте около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Сергеев вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренныхфедеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с ч.3,4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, после того как сотрудниками полиции(ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому району) был установлен факт нахождения ФИО2 в общественном месте во дворе 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно наличие шаткой походки, неопрятного внешнего вида, резкого запаха алкоголя изо рта, нарушающими человеческое достоинство и общественную нравственность, а также предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из объяснений дежурного терапевта приемного отделения «Яковлевской ЦРБ» от 01.11.2018 года Я. усматривается, что 01.11.2018 года к нему был доставлен около 21:40 ч. ФИО2, который находился с явными признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь), который в его присутствии отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.6).

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний дежурного терапевта приемного отделения «Яковлевской ЦРБ» от 01.11.2018 года Я. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. 

Кроме того факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении БИ 

<

номер> от 01 ноября 2018 года, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ(л.д.3); 

- рапортом сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1 от 01.11.2018г.(л.д.2); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения от 01.11.2018 г, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие у ФИО2 шаткой походки, неопрятного вида, резкого запаха алкоголя изо рта, невнятная речь(л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 №468 от 01.11.2018 года (л.д.5), согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования;

Вышеуказанные протоколы, а также рапорт и постановления составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудники полиции, находившиеся при исполнении служебных обязанностей, действовали в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции". В свою очередь, своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, требовавшим от ФИО2, находящегося в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО2 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает, как способ защиты и желание смягчить свою ответственность за содеянное.

Административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО3 правонарушения, а именно что им совершено умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, являющимся представителями власти, суд считает целесообразным, назначить ФИО2 такой вид административного наказания как административный арест, поскольку административный штрафа не сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление последнего. 

По состоянию здоровья в соответствии с справкой ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» от 01.11.2018 года ФИО2 может содержаться в КАЗе и ИВС.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с 02 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия административного ареста ФИО2 срок его доставления в ОМВД России по Яковлевскому району и фактического его задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ с 01 ноября 2018 года с 23 часов 30 минут до 02 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья