62MS0001-01-2018-001795-07

12/96-2019

РЕШЕНИЕ

_г.Рязань___ "15" мая 2019 года.

(место составления) 

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани С.И.Нестеров рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о назначении административного наказания ФИО1, ... 

в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14 марта 2019 года мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано: 

ФИО1 20.11.2018г. в 03 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, 20.11.2018г. около 05 часов 40 минут на 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Жалобу на постановление мирового судьи ФИО1 мотивировал тем, что он привлечен к административной ответственности с нарушениями норм КоАП РФ, поскольку оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось - он готов был пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на посту.

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проверив доводы защиты, нахожу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, признается оконченным в момент неисполнения соответствующего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении настоящего административного дела мировой судья установил все обстоятельства, указанные в ст.26.6 КоАП РФ. В постановлении о назначении административного наказания содержится обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина ФИО1 доказана материалами дела, а именно: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, протокол составлен в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписи в протоколе ФИО1 отказался. 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, от подписи в акте также отказался, протокол составлен в присутствии понятых, имеются их данные и подписи; 

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены результаты теста дыхания в 04 часа 50 минут 20.11.2018 показания прибора составляют 0,040 мг/л, второе исследование через 15-20 минут не проводилось, представленный ФИО1 биологический объект (моча) являет фальсификатом (бесцветная, температура 22,1 градус) с 05 часов 20 минут от сдачи крови на ПАЦ 05 часов 40 минут высказал устный отказ несмотря на ознакомление с приказом №933Н, сказал, что «надоело, хочу домой». Согласно заключению врача психиатра-нарколога 20.11.2018г. в 05 часов 45 минут от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

- видеозаписью, иными доказательствами

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось, проверены мировым судьёй, этим доводам дана надлежащая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении от 14 марта 2019 года

Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 14 марта 2019 года мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья:

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров