Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 об аннулировании актовой записи установления отцовства и исключении сведений об отце,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО9 об аннулировании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО8 в отношении ФИО5 и обязывании администрацию муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан исключить сведения об отце в актовой записи о № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал свои требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что в 2012 году он женился на ФИО3. Их брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. Семейная жизнь у них не сложилась, и после рождения ребенка, они разошлись. На основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ ответчица поменяла свое имя с «ФИО3» на «ФИО10». При этом та вышла замуж за ФИО8 и взяла фамилию мужа, в связи с чем паспортными данными ответчицы в настоящее время являются «ФИО4». У них в браке родился сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фамилия сына происходила от девичьей фамилии ФИО9, так как на момент рождения ребенка их брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был, и он свое отцовство в отношении сына не установил. Он с ФИО9 развелся в декабре 2013 года, после чего, в январе 2014 года, ответчица вышла замуж за ФИО8. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, без его ведома, установил отцовство в отношении его сына ФИО5. Все эти нюансы выяснились, когда ФИО9 обратилась в суд с иском к нему об установлении отцовства и взыскании алиментов. В ходе судебного заседания была проведена генетическая экспертиза, которая установила происхождение ФИО5 от него. ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом Республики Дагестан вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между ним и ФИО9 о признании им отцовства в отношении сына. Но, как выяснилось, отцовство в отношении его ребенка установлено другим лицом, присвоив свои данные, а именно фамилию и отчество, в связи с чем в настоящее время данными ребенка являются «ФИО6». Ему необходимо в судебном порядке аннулировать сведения ФИО8, как сведения об отце ФИО6, и присвоить свои данные. В соответствии со ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка. Пунктом 3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что аннулирование записи актов гражданского состояния производится органом ЗАГСа на основании решения суда. Это же требование закона распространяется и на актовую запись о рождении ребенка, включающее в себя сведения, в том числе об отце ребенка. В связи с изложенным просит суд удовлетворить его исковые требования, аннулировав актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО8 в отношении ФИО5 и обязать администрацию муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан исключить сведения об отце в актовой записи о № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО5. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования истца признала в полном объеме, и просит суд удовлетворить иск ФИО2.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК Российской Федерации.

Представители заинтересованной стороны по делу – ФИО8, отдела ЗАГС администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан и администрации муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание искового заявления ФИО2 ответчиком ФИО9 подлежит принятию, так как вышеуказанные требования истца законны, обоснованны и доказаны истцом представленными доказательствами в совокупности.

Так, в соответствии с ч.1 ст.52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ч.3 ст.47 Гражданского кодекса Российской Федерации аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.307 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно требованиям ч.5 ст.72 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

В силу ч.5 ст.18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери.

В соответствии с требованиями ст.309 ГПК Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

При подаче искового заявления истец ФИО2, по основаниям п.15 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно требованиям ст.103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 и ст.ст.80-83 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Обязать отдел записей актов гражданского состояния администрации городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан.

Обязать администрацию муниципального образования городского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан и отдел записей актов гражданского состояния при администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, сведения об отце, указав в графе «Отец» - «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан» вместо «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан». 

Взыскать с ФИО9 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.