№ 3/4-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, 2016 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12501450052000515 возбуждено 11 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело № 12501450050000566, возбужденное 17 ноября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио                                              

11 октября 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

13 октября 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2025 года.

25 ноября 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в этот же день обвиняемый фио совместно с защитником уведомлены об окончании предварительного следствия и ознакомлены с материалами уголовного дела. 

25 ноября 2025 года производство по уголовному делу окончено, обвинительное заключение составлено, однако направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не представилось возможным, так как, принимая во внимание требования ст.ст. 221, 227 УПК РФ, это возможно при остаточном сроке содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 24 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемого фио не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения. 

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения. 

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не предоставлено. 

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио, в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, как о том просил сторона защиты, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить. 

Таким образом, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 03 (третьего) января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова