Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июня 2021 года.

66RS0020-01-2021-000373-36

Дело № 2-473/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa 

<

номер> также Заемщику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства Заемщиком были получены. В настоящее время по Договору в соответствии с расчетом образовалась задолженность. Заемщик В. умерла, ответчик ФИО1 предполагаемый наследник Заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2016 за период с 23.04.2018 по 01.12.2020 в размере 19 698 руб. 46 коп., в том числе просроченный основной долг – 14 053 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 5 645 руб. 46 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 руб. 94 коп. 

Определением суда от 19.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Представитель истца в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 19.05.2021 ходатайствовал об отложении судебного заседания для обращения за юридической помощью, однако явку в судебное заседание не обеспечил, свои возражения суду не представил (л.д. 103).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила (л.д. 107).

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и трепаниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 02.06.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту VISA 

<

...> №

<

номер>.

Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, изменение наименование юридического лица с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлениями - анкетой на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Согласно п. 5.6. Общих условий, держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности (л.д. 35-44).

Согласно индивидуальным условиям по кредитному договору 

<

***> ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, процентная ставка по кредиту составила 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. (л.д. 33, 45) 

Факт предоставления банком заемщику В. денежных средств, выпуск кредитной карты и факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается, а также подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16). 

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком В. выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 810 ГПК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГПК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что В. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> (л.д.82).

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно наследственному делу 

<

номер>, находящемуся в производстве нотариуса п. Белоярский ФИО2, наследником по закону после умершей В., подавшим 21.06.2018 заявление о принятии наследства, является 

<

...> наследодателя ФИО1 (л.д. 83). 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, 

<

...> умершей.

Судом установлено, что в связи с неисполнение обязательств по договору кредитной карты за период с 23.04.2018 по 01.12.2020 образовалась задолженность в общем размере 19 698 руб. 46 коп., включающая в себя: сумму просроченного основного долга – 14 053 руб. 00 коп.; сумму просроченных процентов – 5 645 руб. 46 коп.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества во много раз превышает размер долга: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 44,8 кв. м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежные средства, причитающиеся по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательный центр «Золотой Фонд» и денежные суммы паевого взноса.

Указанный объекты недвижимости - квартиру по адресу 

<

адрес> В. приобрела в собственность в доле ?, согласно договору передачи квартиры в собственность от 15.04.1999. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.10.2018 кадастровая стоимость квартиры составляет 2 963 824 руб. 64 коп., то есть ? доля составляет 1 481 912 руб. 32 коп.

Судом также установлено, что наследство принял ответчик ФИО1, он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением и принявшим наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № 

<

номер> 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, наследник ФИО1 стал должником по заключенному умершей В. кредитному договору со дня открытия наследства, который в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 22.03.2018.

Как следует из расчета задолженности по договору кредита 

<

***> от 02.06.2018 за период с 23.04.2018 по 01.12.2020 сумма задолженности по кредиту составляет 19 698 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг – 14 053 руб. 00 коп., просроченные проценты – 5 645 руб. 46 коп. 

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», судом проверен, признан обоснованным, математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору 

<

***> от 02.06.2018 за период с 23.04.2018 по 01.12.2020 в размере 19 698 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 14 053 руб. 00 коп., проценты – 5 645 руб. 46 коп., учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика – наследника В. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 787 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 574261 от 11.03.2021. (л.д. 1). 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 787 руб. 94 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.06.2018 за период с 23.04.2018 по 01.12.2020 в размере 19 698 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 14 053 руб. 00 коп., проценты – 5 645 руб. 46 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 787 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.А. Соловьева