УИД - 23RS0039-01-2020-001538-85

К делу № 2-1017/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Павловская 17 ноября 2020 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания Килиман О.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указав, что 14.06.2020 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО1, ФИО2 нанес один удар кулаком правовой руки по лицу в область челюсти, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором И.О. мирового судьи СУ № 190 Павловского района Краснодарского края мировым судьей СУ № 189 ФИО3 от 10.09.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В результате лечения, что подтверждается выпиской из ГБУЗ «Павловская ЦРБ» ФИО1 находился на стационарном лечении с 15.06.2020 года по 19.06.2020 года, с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти справа. После выписки ФИО1 были назначены лекарственные средства, которые приобретались истцом лично, на сумму 266,07 рублей.

В связи с тем, что у ФИО1 был перелом нижней челюсти справа, он не мог питаться нормальной (твердой) пищей и истцу было необходимо жидкое питание, которое приобретено на сумму 1424 рублей 83 коп.

Также был сделан рентген-снимок, за данную услугу ФИО1 оплатил 800 рублей.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности по ОКВЭД 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги. В виду причиненных травм ФИО1 не мог выполнять данную работу, в связи с чем, остался без денежных средств.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Доход ФИО1 за 2019 год согласно декларации, составил 226 920 рублей. Так как ФИО1 находился на стационарном лечении с 15.06.2020 года по 19.06.2020 года, то есть 5 дней, то сумма утраченного заработка составила (226920/12/30х5 )=3151 руб.

Далее ФИО1 находился на амбулаторном лечении с 20.06.2020 года по 10.07.2020 года, сумма утраченного заработка составила 226920/12/30х21=13236,93 руб.

Кроме того, за консультацию и составление искового заявления ФИО1 оплатил юридические услуги адвоката в размере 5000 рублей.

Считает, что действия Ответчика причинили ФИО1 моральные страдания связанные с болью при получении травмы; после её получения, до начала лечения; в процессе пребывания в стационаре и прохождении болезненных процедур; после выписки в процессе реабилитации.

Также, действиями Ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания связанные с унижением, с чувством бессилия, так как физическая боль причинена намеренно, с переживаниями из-за нарушения трудоспособности.

Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Своими противоправными действиями ответчик причинил ФИО1 значительные нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, денежную компенсацию которую ФИО1 оценивает в 100 000 рублей.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые защищаются законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит суд, взыскать со ФИО2 сумму материального ущерба в размере 2490 рублей 90 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; сумму утраченного заработка в размере 16 387,93 руб.; сумму расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по тексту в полном обьеме, пояснив, что работать он не мог, так как челюсти были сжаты скобами и он не мог разговаривать, поэтому за указанный период он потерял заработок в указанной сумме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он иск признаёт частично, суммы в возмещение истцом явно завышены, реальная только сумма материального ущерба в размере 2490 рублей 90 копеек, эту сумму он готов оплатить, в остальном требования не признаёт и просит решить по закону, свою вину и обстоятельства причинения вреда здоровью не оспаривает. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.06.2020 года в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО1 ФИО2 нанес один удар кулаком правовой руки по лицу в область челюсти, в результате чего причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением, то есть умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего. ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, где обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 10.09.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В результате лечения, что подтверждается выпиской из ГБУЗ «Павловская ЦРБ» ФИО1 находился на стационарном лечении с 15.06.2020 года по 19.06.2020 года, с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом нижней челюсти справа, затем потерпевший продолжал лечение амбулаторно, в связи с чем был лишен возможности работать. После выписки ФИО1 были назначены лекарственные средства, которые приобретались истцом лично, на сумму 266 руб.07 коп.. В связи с тем, что у ФИО1 был перелом нижней челюсти справа, он не мог питаться нормальной (твердой) пищей и истцу было необходимо жидкое питание, которое приобретено на сумму 1424 руб.83 коп.,также был сделан рентген-снимок, за данную услугу ФИО1 оплатил 800 рублей.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности по ОКВЭД 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги. В виду причиненных травм ФИО1 не мог выполнять данную работу, в связи с чем, остался без денежных средств( челюсти были стянуты скобами и истец не имел возможности нормально разговаривать до выздоровления, с его работа связана с общением).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Доход ФИО1 за 2019 год согласно декларации, составил 226 920 рублей. Так как ФИО1 находился на стационарном лечении с 15.06.2020 года по 19.06.2020 года, то есть 5 дней, то сумма утраченного заработка составила (226920/12/30х5 )=3151 руб.

Далее ФИО1 находился на амбулаторном лечении с 20.06.2020 года по 10.07.2020 года, то есть сумма утраченного заработка составила 226920/12/30х21=13236,93 руб.. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы истца об утраченном заработке на период стационарного и амбулаторного лечения в размере 16387 рублей 93 коп. обоснованны и подтверждаются материалами дела. 

Кроме того, за консультацию и составление искового заявления ФИО1 оплатил юридические услуги в размере 5000 рублей, что подтверждено по делу документально и в соответствии со ст.100 ГПК РФ является разумными расходами на юридические услуги. 

При таких обстоятельствах суд считает, что умышленные действия ответчика причинили ФИО1 моральные( то есть физические и нравственные )страдания связанные с болью при получении травмы; после её получения, до начала лечения; в процессе пребывания в стационаре и прохождении болезненных процедур; после выписки в процессе реабилитации, а так же причинены нравственные страдания связанные с унижением, с чувством бессилия, с переживаниями из-за нарушения трудоспособности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Своими противоправными действиями ответчик причинил ФИО1 значительные нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, однако денежную компенсацию в возмещение морального ущерба следует снизить и определить в 40000 рублей.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина отнесены к нематериальным благам, которые защищаются законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При определении размера морального вреда суд в соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ, учитывает характер нравственных и физических страданий, материальное положение и степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности потерпевшего. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона истца доказала в указанной части исковые требования и раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не доказала в указанной части свои доводы и возражения и не раскрыли перед участниками судебного разбирательства те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика о том, что иск необоснован и основания для взыскания, кроме материального ущерба в размере 2490 рублей 90 коп., не имеется, -- эти доводы необоснованны и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам причинения вреда, противоречат материалам дела, эти доводы выдвигаются ответчиком с целью смягчить гражданско-правовую ответственность за умышленное причинение вреда истцу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.98-100 ГПК РФ, 1099-1101,ст. 1064 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 2490 рублей 90 копеек; в возмещение утраченного заработка 16 387 руб.93 коп., в возмещение моральною ущерба в размере 40 000 рублей, в возмещение расходов на услуги адвоката 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 914 рублей и 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: