Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского поселения ФИО3-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5, которой по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, где она также проживала. После смерти мужа с ней был заключен договор социального найма спорного жилого помещения, она решила приватизировать занимаемое помещение, в чем ей было отказано, так как спорное жилое помещение было передано ее умершему мужу в порядке приватизации в собственность до заключения их брака. Муж не успел зарегистрировать право собственности в установленном порядке, а она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что имущества у мужу не имелось. Она фактически приняла наследство мужа, проживала в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, содержит ее, иных наследников, принявших наследство, не имеется. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону признать за ней право собственности на 57/100 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Представитель ответчика Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против заявленных требований ФИО1, полагая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование требований, не оспаривала, что спорное жилое помещение передавалось ФИО5 в собственность, и что истец проживает в спорном жилом помещении.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве документа, удостоверяющего возникновение и переход прав на недвижимое имущество, предусмотрено свидетельство о государственной регистрации права.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.7). Спорное жилое помещение представляет собой 

<

данные изъяты> долей квартиры, собственником которых значится Сергиево-Посадский муниципальный район, остальные 

<

данные изъяты> доли принадлежат на праве собственности ФИО8 (л.д.12-13). 

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право пользования жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 заключен договор социального найма на указанное помещение.

Согласно ответа И.о. заместителя Главы Администрации городского поселения Сергиев Посад от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение на основании договора было передано в собственность ФИО5, о чем свидетельствует запись в регистрационном журнале за № (л.д.14). 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обратился.

Согласно справки нотариуса ФИО7 Сергиево-Посадского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.10). 

Истец ФИО1 является женой умершего ФИО5 (л.д.9).

Как следует из материалов дела, вступившего в законную силу решения суда, истец своими фактическими действиями в своих интересах приняла наследство, поскольку несла бремя содержания спорного имущества, как при жизни наследодателя, так и после его смерти.

Данные доказательства никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими фактическими действиями приняла наследство после смерти мужа ФИО5, который владел на праве собственности спорным имуществом, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования за ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского поселения ФИО3-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 57/100 доли квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья подпись И.Э. Зубова