Дело № 2-263/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

адрес> РСО-Алания 11 мая 2018 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием ФИО3, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО5 о взыскании суммы долга по долговой расписке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Моздокский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании по долга в котором указала, что ФИО4 в сентябре 2014 г. занял у нее деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые обещал вернуть в декабре 2015 г., что подтверждается соответствующей распиской, но до настоящего времени долг не вернул.

На предложение истца о добровольной уплате долга ФИО4 не отвечает, уклоняется от встреч.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ФИО3 ФИО8 долг в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму индексации в соответствии со ст. 393 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на 01.07.2017г., 

<

данные изъяты> руб. расходы на оплату госпошлины и 

<

данные изъяты> руб. на оплату услуг аудитора.

В судебном заседании ФИО3 полностью поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

ФИО4 должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договора займа заключается в письменной форме, в подтверждение условий договора может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке (без даты) ФИО4 взял у ФИО3 в займы денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. и обязался вернуть указанную сумму до конца 

<

данные изъяты> г.

Обязательства по возврату долга по указанному договору ФИО4 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. по договору займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из расписки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика могут быть взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд находит расчет процентов истца ошибочным, составленным без учета порядка расчета процентов.

Период просрочки, дни Размер % Сумма 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 24 6.34 415.74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 25 7.01 478.83

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 27 8.23 607.13

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 7.98 632.3

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 34 7.32 680

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28 7.05 539.34

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 7.4 586.34

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 17 6.66 309.34

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 10.5 1405.74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 104 10 2841.53

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 85 10 2328.77

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36 9.75 961.64

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48 9.25 1216.44

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36 9 887.67

Итого: 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом ФИО4 должен истцу проценты за удержание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Требование о взыскание остальной суммы процентов 

<

данные изъяты> руб. суд считает необоснованным.

Так же необоснованным суд признает требование об индексации заемных денежных средств, так как такая форма компенсации в случае необоснованного удержания заемных денежных средств нормами ГК РФ не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен на 92% (113 890,81/ 123 249,17), судебные расходы на оплату госпошлины и расходов на оплату расчетов аудитора подлежат взысканию частично: расходы на уплату госпошлины в размере 3478 руб., а судебные расходы за составление расчета взыскиваемых денежных сумм в размере 1380 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа, в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 890,81 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3478 руб., судебные расходы за составление расчета взыскиваемых сумм в сумме 1380 руб.

Во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2 138,36 руб., индексации в размере 7 220 руб., судебные расходы по уплате расчетов аудиторской фирмой в размере 120 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 187,2 руб. ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Н.

<

адрес>