Дело № 1-58/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000249-74

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

19 мая 2023 г. п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием 

государственного обвинителя –заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

защитника– адвоката адвокатской палаты Иркутской области Намжилова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

08 мая 2022 г. в период времени между 17 час. 00 мин. и 18 час. 50 мин. ФИО1 находился на территории животноводческой стоянки 

<

адрес>, где у него в ходе конфликта с Потерпевший №1. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, взяв одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели ЗК с заводским номером №, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес прикладом данного ружья два удара в область левой руки в район локтя и головы Потерпевший №1, причинив последнему следующие телесные повреждения:

- рану на волосистой части головы в теменной области 5х0,5 см, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; 

-открытый перелом левой локтевой кости в средней трети, который влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 08 мая 2022 г. около 17 час. находился на своей животноводческой стоянке, где на него с ножом налетал ФИО10, с целью припугнуть и прекращения его противоправных его действий, взял ружье и для защиты своей жизни и здоровья, не зная, что он заряжен, нажал на курок, отчего произошел выстрел. ФИО10 сразу упал, у него было прострелено правое колено, оттуда обильно шла кровь, начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он подошел, ножа в руках ФИО10 не было, нанес удар по голове последнего, но тот успел поставить левую руку под удар, затем нанес второй удар тем же прикладом в голову. После чего со злости, ударив приклад об колесо машины, сломал, затем побежал на соседнюю стоянку, чтобы позвонить дочери. Вернулся на стоянку, через некоторое время приехала дочь с мужем, привезли врача, увезли ФИО10 в больницу (л.д.218-221, т.2). 08 мая 2022 г. около 17 час. находился на своей животноводческой стоянке, где на него налетал с ножом ФИО10, в это время с целью припугнуть и прекращения его противоправных действий, взял ружье и для защиты своей жизни и здоровья, не зная, что патрон в патроннике, нажал на курок, произошел выстрел. После выстрела ФИО10 начал его оскорблять, он подошел к нему, нанес два удара прикладом ружья по голове и руке, сломав кость (л.д. 233-234, т.2).

Показания потерпевшего и свидетеля оглашены в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что на протяжении трех лет проживал на животноводческой стоянке ФИО9. 08 мая 2022 г. ближе к обеду закончили работу, решили распить спиртное. От выпитого он опьянел, уснул. Около 17 часов проснулся, пошел за коровами. Когда он гнал коров, пришел Свидетель №1, пояснил, что ФИО9 обидел ФИО12. Он пошел до стоянки, чтобы разобраться с ФИО9. Дошел до стоянки, ФИО9 вышел навстречу из дома, он сразу начал предъявлять претензии по поводу ФИО2. ФИО9 пытался его успокоить, но он был очень зол и пытался напасть на него, но тот опередил, уронил его на землю, сел сверху, пытаясь его успокоить. Он успокоился, ФИО9 отпустил его. В тот момент он достал нож из-за пазухи, пошел сторону ФИО9, чтобы напугать, угрожал. ФИО9 зашел в дом, вышел с ружьем, направил в его сторону в район ног, видимо стрелять не хотел, в лишь напугать. Но он продолжал идти на него с ножом в руках. В какой-то момент ФИО9 сел в автомобиль белого цвета. Он подошел к машине, окно было открыто, стал махать ножом перед ФИО9. Крикнув, чтоб он успокоился, ФИО9 направил на него ружье, он отошел к гаражу, затем резко пошел на него, чтобы еще больше напугать. Между ними было расстояние около 2-3 метров и произошел выстрел. Сначала не понял, куда попала пуля, еще больше разозлился от выстрела и решил подойти к ФИО9, но сделав шаг, сразу упал, увидел, что простреляно правое колено, шла кровь, начал высказывать слова нецензурной брани, нож убрал за пазуху. В это время подошел ФИО9 и нанес ему прикладом ружья удар по голове, то есть хотел, но он успел подставить левую руку, сломалась кость, почувствовал хруст. Далее, ударив в руку, ФИО9 тут же нанес второй удар тем же прикладом в голову, и убежал со стоянки. Сняв ремень, пытался остановить кровотечение, уснул или потерял сознание. Очнувшись, увидел Свидетель №1, тот поволок его до тепляка (л.д. 213-216, т.2).

Свидетель Свидетель №1 25 мая 2022 г. показал, что проживает на стоянке ФИО9, является помощником, также живут сам ФИО9, ФИО10 с ФИО 12. 08 мая 2022 г. около 17 час. находился недалеко от стоянки, пас овец, услышал хлопок. По прибытию на стоянку увидел возле гаража ФИО10 с раной на колене, сказал, что в ногу выстрелил ФИО9. ФИО9 сидел в машине с ружьем в руках. ФИО10 попросил его унести в тепляк, что он и сделал. Возле ФИО10 на земле лежал нож (л.д. 68-69, т.1). 23 марта 2023 г. свидетель Свидетель №1 пояснил, что со слов ФИО9 ему известно, что ФИО10 налетал на него с ножом. Возле ФИО10 на земле он видел только чехол от ножа. В январе 2023 г. когда ремонтировал печь, нашел там нож, принадлежащий ФИО10. Когда он поволок ФИО10 до кровати в тепляк, правое колено было раздроблено, торчали кости, на голове была кровь, жаловался на сильную боль в левом локте руки. Когда ФИО10 лежал на земле между машинами, ФИО9 рядом не было, видимо побежал на соседнюю стоянку (л.д. 204-207, т.2).

Анализируя вышеизложенные показания, в основу приговора суд берет показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой и иным исследованными доказательствами.

В частности, показания самого подсудимого, что после выстрела из ружья ФИО10 сразу упал, у него было прострелено правое колено, выражался нецензурной бранью в его адрес. Он подошел к нему, ножа в руках ФИО10 не было, затем нанес удар по голове последнего, но тот успел поставить левую руку под удар, нанес второй удар тем же прикладом в голову. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, о возможности использования показаний в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них, он также был предупрежден. После допроса ФИО1 собственноручно написал, что с его слов записано верно, прочитано. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1, что после выстрела он упал, не мог встать, к нему подошел ФИО9 и прикладом ружья нанес удар сначала по его левой руке, затем по голове. 

Показания свидетеля Свидетель №1, что когда он прибыл на стоянку, ФИО10 лежал между машинами, правое колено было раздроблено, торчали кости, на голове была кровь, жаловался на сильную боль в левом локте руки.

Виновность подсудимого подтверждается вышеизложенными показаниями, а также исследованными письменными материалами. 

При осмотре места происшествия 08 мая 2022 г. территории животноводческой стоянки 

<

адрес> жилой дом с огороженным двором. Рядом с домом справа два бревенчатых гаража, возле гаражей два автомобиля марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком №, второй ВАЗ2121 с номером №. между автомобилями на земле обнаружено ружье гладкоствольное, при этом приклад поврежден, обмотан изолентой черного цвета, на спусковом скобе условное обозначение №, на стволе такое же обозначение, внутри ствола свежие следы нагара в виде копоти черного цвета. На расстоянии 2 метров на земле свежие пятна бурого цвета в виде брызгов похожие на кровь. На земле возле автомобиля с № деревянная палка. На воротах снаружи гаража № повреждения в виде круглых отверстии, имеется следы свежей крови. На территории стоянки имеется тепляк, в котором обнаружены джинсы со свежими пятнами и повреждением в виде сквозного отверстия на колене справа, часть ткани белого цвета. С места осмотра изъяты: ружье, джинсы и кусок ткани, деревянная палка, упакованы и опечатаны. Осмотренное место зафиксировано путем фотографирования и схемы (л.д.7-15). 

Экспертным путем установлено, что ружье, изъятое с места осмотра, является гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, модели ЗК с заводским номером № и предназначено для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, неисправно, отломан приклад (л.д. 90-92, т.1) 

Изъятое ружье осмотрено- одноствольное гладкоствольное охотничье 16 калибра модель ЗК с маркировкой (л.д. 94-96, т.1), признано вещественным доказательством (л.д. 97, т.1).

Согласно выводам эксперта № от 

<

ДАТА>г. (л.д. 132-135, т.2) на теле Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

-открытый перелом левой локтевой кости в средней трети, носит хараткре тупой травмы и мог образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, каковым мог быть в том числе, приклад ружья, или при воздействий о таковой, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести;

-рана на волосистой части головы в теменной области, без повреждения теменной кости, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

В ходе следственного эксперимента 

<

ДАТА> Потерпевший №1 с помощью статиста продемонстрировал свое положение и действия ФИО9 в момент нанесения ему ударов прикладом ружье. Данное следственное действие зафиксировано путем фотографирования (л.д. 103-125, т.2).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 ранее не судим, вдовец, занимается личным подсобным хозяйством, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья, возраст, мнение потерпевшего и оказание ему помощи (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Судом установлено, что до совершения преступления между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, Потерпевший №1 угрожал убийством в адрес ФИО1, за что приговором мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 18 апреля 2023 г. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: одежду подсудимого и потерпевшего необходимо вернуть, деревянные палка и доска, нож подлежат уничтожению, ружье в силу п. 1 и 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ и ч.6 ст. 23 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» следует конфисковать и передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для уничтожения. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в установленные данным органом дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящие в ОП по Могойтуйскому району, после вступления приговора в законную силу:

- одежду ФИО1 (брюки и футболку), одежду Потерпевший №1 (джинсы и отрезок ткани) вернуть по принадлежности;

- деревянные палку и доску, нож – уничтожить;

- одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, модели ЗК с заводским номером № - конфисковать и передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись с ними, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья Д.В.Цыцыкова