Дело № 2-2185/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июня 2018 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный», Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере 300000 рублей, процентов в размере 52548 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №, согласно Договора истцом ответчику было передано 300000 рублей сроком на шесть месяцев по 17,2 % годовых, с возвращением суммы и процентов по окончанию срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет 52548 рублей (26012 руб.+ 26436 руб.), согласно расчету:

- 300000 руб.*17,2%:365*184 = 26012 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- 300000 руб.*17,2%:365*187 = 26436 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчикам заявления о расторжении договора. Заявление было направлено ценным письмом с уведомлением о вручении. Ответ не заявление не получен. 

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. 

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Центральный Сберегательный» представителя в суд не направил, извещался о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья» извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайств и возражений не представил. 

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный». 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный». По условиям договора пайщиком переданы кооперативу денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 17,2 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГУказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, что в силу ст.61 ГПК РФ освобождает истца от предоставления дополнительных доказательств. 

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Фонд Черноземья» заключен договор уступки права требования по обязательствам должников перед КПК «Центральный Сберегательный». Условием данного договора является принятие на себя КПК «Фонд Черноземья» обязательств по оплате пайщикам и займодавцам КПК «Центральный Сберегательный» на существующих условиях. 

Согласно ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласия ФИО1, как кредитора, на перевод КПК «Центральный Сберегательный» долга на КПК «Фонд Черноземья» получено не было. Доказательств, что имела место перемена лиц обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с КПК «Центральный Сберегательный». 

В силу п. 3.1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения по программе «Рента» возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.2.2, п. 3.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику в конце срока, в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. Выплата личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Рента» производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму и направляется за 10 рабочих дней до выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес КПК «Центральный Сберегательный» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств и выплате компенсации с приложением реквизитов для перечисления сумм, что подтверждается почтовой квитанцией ФГУП «Почта России». 

До настоящего времени ответа на заявление не последовало, денежные средства пайщику не возвращены.

Поскольку КПК «Центральный Сберегательный» по истечении срока возврата денежных средств соответствующие выплаты не произвел, у него возникла задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 300 000 руб. и денежной компенсации за пользование личными сбережениями истицы.

Сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика согласно расчету истца составляет 52548 рублей (26012 руб.+ 26436 руб.):

- 300000 руб.*17,2%:365*184 = 26012 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- 300000 руб.*17,2%:365*187 = 26436 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении взыскиваемой суммы процентов, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен. 

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Учитывая, что каких-либо личных неимущественных прав истца действиями ответчика не нарушено, требования истца вытекают из имущественных правоотношений, положения Закона «О защите прав потребителей» на данные правоотношения не распространяются, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск расходы по оплате государственной пошлины в размере 6728,48 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму вклада - 300 000 руб.,

- проценты 52 848 руб.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» государственную пошлину в размере 6728.48 руб. в доход бюджета городского округа город Рыбинск.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья