61RS0017-01-2024-001905-40 Дело № 1-241/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зверево 12 июля 2024 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В., 

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – Былинкиной А.В.,

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО4, его законного представителя ФИО4. и защитника – адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в краже при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО4, примерно в 23 часа 30 минут 05.05.2024, с целью хищения чужого имущества пришел на участок местности расположенный в 10 метрах в северном направлении от дома № 31 по ул. Обухова, г. Зверево Ростовской области, где продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: пит-байк марки «Motoland CRF 125», черно-красного цвета, стоимостью 39 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО4 причинил значительный ущерб ФИО3 на общую сумму 39 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный ущерб и моральный вред подсудимым ФИО1 ей возмещен полностью, подсудимый принес ей свои извинения, похищенное вернул, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Былинкина А.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему понятен. 

Защитник Стеблецова И.Г. поддержала мнение своей подзащитной, не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО4 не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей ущерб, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшей.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что давления на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей вред, у потерпевшей отсутствуют какие-либо претензии материального характера. 

В связи с изложенным, имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу. 

По мнению суда, главным в примирении является то, что возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего. Именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- пит-байк марки «Motoland CRF 125», черно-красного цвета, изъятый в ходе выемки от 22.05.2024, хранящийся на стоянке ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», по адресу 

<

...>, возвратить по принадлежности ФИО2

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья: В.В. Астахова