УИД 35RS0009-01-2024-000909-28

№ 1-72/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новрузовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решением Вологодского районного суда Вологодской области от 29.06.2020, вступившим в законную силу 15.07.2020, на основании п. 1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон об административном надзоре) в отношении ФИО1, отбывшей уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны)), запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Вологодского района и г.Вологды; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.6). 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 29.04.2021 в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть до 15.01.2024. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 18.05.2021 (л.д.7-8).

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 14.03.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, определенное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.03.2022 (л.д.9). 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 25.04.2023 в отношении ФИО1, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет, то есть до 15.07.2024. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 13.05.2023 (л.д.10).

16.07.2020 на основании указанного решения Вологодского районного суда от 29.06.2020 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Вологодскому району по избранному ею месту жительства по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, 

<

...>.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с 03.11.2023 самовольно оставила место жительства по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, 

<

...>., не уведомив правоохранительные органы о перемене места жительства, в дальнейшем о своем новом месте жительства по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, 

<

...>, не сообщала, в ОМВД России по Вологодскому району для прохождения регистрации не являлась. 

Преследуя единый преступный умысел и цель, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона об административном надзоре 03.11.2023 самовольно без уважительных причин изменила место жительства и в период с 03.11.2023 по 09.12.2023 стала проживать по адресу: Вологодская область, Вологодский муниципальный округ, 

<

...>, не уведомляя об этом ОМВД России по Вологодскому району, осуществляющего административный надзор, и не получая от него разрешения на перемену места жительства, а так же не сообщая о месте своего фактического жительства, тем самым уклонялась от продолжения нахождения под административным надзором.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в указанном в приговоре преступлении признала, в силу ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, пояснила, что в содеянном раскаивается, возражает против взыскания процессуальных издержек на оплату услуг защитника, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 27.07.2018 она была освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания. 29.06.2020 был установлен по решению Вологодского районного суда административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны)), запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Вологодского района и г. Вологды, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На данном слушании она присутствовала и копию решения суда, когда оно вступило в законную силу, получила. Она данное решение не обжаловала. Так как в тот период она проживала по адресу: 

<

...>, то и на учет как поднадзорное лицо, она встала в ОМВД России по Вологодскому району, куда и ходила на отметки, в каждый первый вторник месяца, как ей было установлено сотрудниками полиции. В д. Реброво, она сожительствовала с ФИО2. Она была неоднократно предупреждена о недопустимости уклонения от административного надзора. Сотрудники полиции при постановке на учет ей подробно разъяснили ее административные ограничения, в том числе и дополнительное ограничение. Она понимала, что ей нельзя покидать избранное место жительства с 22.00 до 06.00 часов, то есть в ночное время она должна была присутствовать по избранному мною месту жительства. А также она прекрасно знала, что ей необходимо являться в ОМВД России по Вологодскому району 1 раз в каждый первый вторник на отметку. Однако 04.04.2023 она обратилась в полицию с заявлением о том, что будет проживать по адресу: Вологодский муниципальный округ, 

<

...> у своей знакомой ФИО3. С апреля 2023 года она осуществляла за подругой уход на безвозмездной основе, так как у нее не работают правые рука и нога, но инвалидом она не признана. Она проживала у нее и помогала ей по хозяйству, при этом никаких сроков ее проживания у нее они не обсуждали, она была не против ее длительного периода проживания в ее доме. Кроме того с ними проживал сожитель Ольги – ФИО4. Так она проживала у них до 03 ноября 2023 года, однако именно 03.11.2023 она сильно поругалась с ФИО4 и ушла с данного адреса, но он ее не выгонял, она сама так решила. Она несколько дней пребывала в г. Вологде, ночевала на улице, потом вернулась в д. Реброво к сожителю. Некоторое время прожила с сожителем в д. Реброво, потом снова уезжала в г. Вологду и ночевала на улице. 08.12.2023 она снова вернулась к сожителю в 

<

...>. При этом с 03.11.2023 по 09.12.2023 она не являлась на отметки в ОМВД России по Вологодскому району и не сообщала о своем месте нахождении. Она просто устала от административных ограничений суда и не хотела сообщать, где находится так как ей надоели проверки со стороны полиции. Однако, 09.12.2023 сотрудники полиции приехали к ее сожителю и ее забрали и доставили в отдел полиции, так как она находилась в розыске по административному надзору. Она понимала, что в период с 03.11.2023 по 09.12.2023 она умышленно уклонялась от административного надзора, и у нее была возможность прийти в отдел полиции на отметку и позвонить и сообщить, где она находится, но она этого умышленно не делала, так как устала от проверок, хотела отдохнуть, ни где она в этот период не содержалась и в больнице не проходила лечение, ее передвижение никто и ничто не ограничивало. В период установления в отношении нее административного надзора то есть с 2020 года она неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение надзора, в связи с чем ей и продлевали его. О том, что ее полиция объявила в розыск с ноября 2023 года она не знала, но допускала такой факт, так как сотрудники полиции ее предупреждали о том, что если она не будет проживать по избранному ею месту жительства и они ее не смогут найти, то объявят в розыск и у нее будет нарушен административный надзор. За период ее отсутствия с 03.11.2023 по 09.12.2023 она других административных ограничений не нарушала, только не являлась на отметку и покинула избранное ею место жительства. В настоящее время 09.12.2023 она написала заявление о смене места жительства и указала, что будет проживать по адресу: 

<

...>, все условия для проживания там имеются и ранее она уехала от сожителя в с. Мосейково, чтобы помогать знакомой, они с Николаем не ругались до ее переезда. В городе Вологде она оставалась ночевать на улице, так как сама так хотела, при этом она просто спала на улице и об этом никому не рассказывала. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 53-57).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, которые были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Свидетель С.Е.В,. - старший инспектор группы организации административного надзора ОМВД России «Вологодский», показала, что после вступления в законную силу решения Вологодского районного суда и поступления копии данного решения в ОМВД России по Вологодскому району заведено дело административного надзора на ФИО1, установлен график ее явки на регистрацию в отделе полиции один раз в месяц – каждый первый вторник месяца. Длительный период времени ФИО1 проживала с сожителем ФИО2 по адресу: Вологодский муниципальный округ, 

<

...>.04.2023 ФИО1 предоставила заявление о том, что желает сменить место проживания и что будет проживать у своей знакомой ФИО3 по адресу: Вологодский муниципальный округ, 

<

...>. По указанному ФИО1 адресу места проживания она в дальнейшем с 04.04.2023 проверялась в ночное время сотрудниками полиции, так как одним из административных ограничений назначенным ей судом, был запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно. При проверке ФИО1 по месту жительства она находилась. Однако на момент ее проверки 06.11.2023 ФИО1 по месту жительства в ночное время суток отсутствовала. Знакомая ФИО1 – ФИО3 пояснила, что ФИО1 покинула ее дом 03.11.2023 и о своем месте нахождения ей ничего не сообщала. В связи с этим были организованы розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО1, так как на отметки для регистрации она также не стала являться и на связь не выходила. Были совершены звонки: 16.11.2023 в 10 час. 30 мин., 22.11.2023 в 14 час. 58 мин., 01.12.2023 в 10 час. 52 мин., 06.12.2023 в 10 час. 17 мин., в 08.12.2023 в 09 час. 16 мин. Телефон был выключен, недоступен. Сим-карту ФИО1 вставила и включила телефон только 09.12.2023, находясь в ОМВД России «Вологодский». Были направлены запросы в медицинские учреждения и иные учреждения, ориентирован личный состав полиции Вологодской области на установление места нахождения ФИО1, заведено контрольно-накопительное дело о розыске ФИО1 № 13/22 от 15.11.2023. С 03.11.2023 ФИО1 покинула избранное ею место жительства, нарушив установленные ее административные ограничения и не сообщала длительный период времени о своем месте нахождения. 09.12.2023 место нахождения ФИО1 было установлено, она доставлена в ОМВД России по Вологодскому району.

Свидетель Щ.А.В.. – сотрудник ППСП ОМВД России по Вологодскому району, показал, что 08.12.2023 от руководства поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства не проживает и ее место нахождение не установлено. 08.12.2023 им совместно с другими сотрудниками ППСП проверялся адрес места жительства по адресу: 

<

...>. По месту жительства ФИО1 отсутствовала и где она находится жильцы не знали. 09.12.2023 поступила информация о том, что ФИО1 может находиться по прежнему месту жительства по адресу: 

<

...> у сожителя ФИО2 Им совместно с другим сотрудником ППСП – ФИО5 осуществлена проверка адресу 

<

...> и по данному адресу в вечернее время была обнаружена ФИО1, доставлена в ОМВД России по Вологодскому району (л.д. 112-114).

Свидетель К.А.А,. - сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.115-117).

Свидетель Т.О.А, показала, что она давно знакома с ФИО1, которая предложила оказывать ей помощь по хозяйству, она согласилась и предложила ФИО1 проживать у неё дома по адресу: Вологодский муниципальный округ, 

<

...>. Она согласилась. Но со слов ФИО1 ей известно, что в отношении неё установлен административный надзор с административными ограничениями. Она знала с её слов, что она судима и, когда освободилась, ей установили административное надзор. С апреля 2023 года по её разрешению ФИО1 переехала к ней и написала заявление в полицию, что будет жить у неё. Кроме неё в её доме проживает её сожитель ФИО4, но, так как он работает неофициально по договорам, то он не мог заниматься хозяйственными делами и огородом, поэтому Любу она и попросила ей помогать. У неё частный бревенчатый дом, имеются разные комнаты, им троим места в доме хватало. Николай никогда не возражал против проживания ФИО1 За период проживания Любу проверяли сотрудники полиции по месту жительства, однако примерно 03.11.2023 Люба начала понемногу выпивать спиртное и поссорилась с её сожителем Николаем. Но была небольшая словесная сора и ни она, ни Николай её не выгоняли, а просили её не злоупотреблять спиртным, но ФИО1 от них, не сообщив, куда, и где будет жить. После её ухода к ним приходили сотрудники полиции неоднократно, в целях её проверки, но она пояснила, что не знает, где ФИО1 (л.д. 118-119).

Свидетель ФИО2 показал, что он проживает с сожительницей ФИО1, ранее с ней жили вместе, потом расходились, снова жили вместе. Она когда выпивает, то от него уходит. Однако в апреле 2023 года она не выпивала, но сказала ему, что поживёт у своей знакомой по имени Ольга, так как будет помогать ей по хозяйству. Он был не против. Он знал, что ФИО1 ранее судима, отбывала срок в колонии. После отбытия наказания в 2020 году ей установили административный надзор с административными ограничениями. Он знает с её слов, что одним из ограничений была 1 раз явка в полицию на отметку и находиться дома в ночное время с 22:00 до 6:00 часов. С апреля 2023 года она жила у знакомой. В начале ноября 2023 года она пришла к нему и сказала, что поссорилась с Ольгой и не будет там жить. Он не интересовался, сообщала ли она об этом в полицию. Она в ноябре то жила у него, то уезжала в г.Вологда и не ночевала, где она, он не интересовался. Однако 08.12.2023 она опять приехала с г.Вологды и попросила жить у него, он разрешил, а 09.12.2023 к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что Люба нарушила административный надзор и забрали её в полицию. (л.д. 122-123).

Вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается и протоколами выемки и осмотра дела административного надзора №26/20 в отношении ФИО1 (л.д. 138-149).

Оценив в совокупности представленные доказательства, которые отвечают принципу относимости, допустимости и достаточности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её психического и соматического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судима (т.1 л.д.72-74), состояла на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», снята за отсутствием сведений (л.д. 67); в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» получала консультативно – лечебную помощь в 1986 году (л.д. 65); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.70), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовалась положительно (л.д. 89-90).

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому у ФИО1 установлено психическое расстройство в виде «умственной отсталости легкой степени, обусловленной неуточненными причинами», которое не лишало ФИО1 способности в период совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д. 106-108), а также учитывая поведение подсудимой в ходе досудебного производства и в судебном заседании, суд признает её вменяемой. 

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, указанные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого она обязана доказать свое исправление.

Фактических правовых оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд в соответствии с требованиями статей 131, 132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимой, ее материальное положение, усматривает основания для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, и полагает правомерным отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на неё обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленным данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № 26/20 - оставить на хранении в службе ГоАН ОМВД России «Вологодский».

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья (подпись). 

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов