Дело № 1-120/2020г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 января 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника Жуковой В.С.

А так же потерпевшей ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛИКОВОЙ ФИО12 

<

...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО2 14 августа 2019 года, тайно похитила с банковского счета принадлежавшие ФИО3 денежные средства в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Так, 14.08.2019 года около 17 часов 20 минут ФИО2 находилась на своем рабочем месте, в магазине «Лика», расположенном по улице 40 лет Победы, 78 «б», где ей передали утерянную ранее покупателем ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета 

<

***>, оборудованную системой Wi-Fi, на счету которой находились денежные средства в сумме 11 025 рублей 26 копеек. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО3, путем оплаты товаров в указанном магазине. Осуществляя задуманное ФИО4, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте, используя имеющийся у нее в силу служебных обстоятельств доступ к терминалу безналичной оплаты товаров указанного магазина, тайно похитила денежные средства с банковского счета 

<

***>, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> путем оплаты товара для своих нужд, а именно 14.08.2019 года в 17 часов 26 минут, произвела оплату на сумму 520 рублей; в 17 часов 30 минут произвела оплату на сумму 830 рублей, в 17 часов 31 минут произвела оплату на сумму 220 рублей, а всего на общую сумму 1570 рублей. 

После этого потерпевшая ФИО3 заблокировала движение денежных средств по банковскому счету 

<

***>, что не позволило ФИО2 осуществить хищение оставшихся на данном счете денежных средств. 

Таким образом, ФИО5 с банковского счета потерпевшей похитили принадлежавшие ей денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, ФИО3 был причинен ущерб на сумму 1570 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину полностью признала, суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, действительно 14 августа 2019 года она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Лика» и видела, что потерпевшая заходила в павильон, но она не видела, что она потеряла банковскую карту. Банковскую карту потерпевшей ей передал покупатель, который сказал, что нашел её в павильоне. Переданную ей карту она положила возле кассы, поскольку в тот день она была расстроена, поскольку поссорилась с сожителем, она указанной картой расплачивалась в своем магазине, за продукты, которые приобретала для себя и таким образом получилось, что она похитила со счета ФИО3 1570 рублей. Изначально она подумала, что это карта её сожителя, но потом поняла, что это карта не его, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, просит строго не наказывать.

Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 суду показала, что у нее имеется карта ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты. Около 17 часов 14.08.2019 года он со своей мамой и детьми, зашла в магазин, расположенный по ул. 40 лет Победы. 78 б, чтобы приобрести продукты питания. В момент покупки у нее в руках находился ее кошелек, в котором находилась карта ПАО «Сбербанк», на счету которой находились денежные средства в сумме 11 725 рублей. По неосторожности она выронила кошелек из рук и из него выпало содержимое, а именно деньги и карты, которые рассыпались по полу. Она собрала их и положила обратно в кошелек. После чего ее мама совершила оплату покупок и они покинули магазин. Они отправились на детскую площадку, где ей на ее абонентский номер с номера 900 пришло смс-сообщение о том, что с ее карты ПАО «Сбербанк» № ****2945 в 17 часов 26 минут 14.08.2019 года совершена покупка на сумму 520 рублей. Она осмотрела содержимое своего кошелька и не нашла в нем карты ПАО «Сбербанк». После чего она стала блокировать свою карту, но до блокировки данной карты было совершено еще две покупки: в 17 часов 30 минут 14.08.2019 года совершена покупка на сумму 830 рублей, в 17 часов 31 минуту 14.08.2019 года совершена покупка на сумму 220 рублей. После чего ею была заблокирована карта. Она была уверена, что карта потеряна в магазине продукты по ул. 40 лет Победы, 78 б, когда выронила кошелек. В магазин она не возвращалась и о том, находил ли кто-нибудь карту у продавца магазина не спрашивала. Когда они находились в магазине, других посетителей в нем не было. Также в 18 часов 35 минут 14.08.2019 года была попытка оплатить покупку карту ПАО «Сбербанк» на сумму 520 рублей. В 18 часов 35 минут 14.08.2019 года была попытка оплатить покупку картой ПАО «Сбербанк» на сумму 50 рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 1 570 рублей пытались совершить покупки на общую сумму 795 рублей. Всего на счету карты было 11 725 рублей. Сразу в полицию не обратилась по личным обстоятельствам. В настоящее время причиненный ущерб подсудимая ей возместила и она просит её строго не наказывать.

Как видно из заявления ФИО3 15.08.2019 года, обратилась в правоохранительные органы и просит провести проверку по факту утраты банковской карты Сбербанк, утраченной 14.08.2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

...> Победы 78 б в павильоне продукты./ л.д. 4/

Место совершения преступления было осмотрено, что видно из протокол осмотра места происшествия от 21.08.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Лика», расположенного по адресу: 

<

...> Победы, 78 «б», а также изъят DVD RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Продукты»; / л.д. 7-10 / 

Как видно из протоколов выемки 20.09.2019 года у потерпевшей ФИО3 изъята история операций по дебетовой карте № 5469 11** **** 5880 из банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 за период 14.08.2019 по 15.08.2019 года, со счета которой и были похищены денежные средства ФИО4 В данной истории операций указано, что операция 14.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 220, 00. Операция 14.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 830, 00. Операция 14.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 520, 00, то есть даты списания денежных средств и суммы; / л.д. 42-43/, а 24.09.2019 года, у потерпевшей ФИО3 изъят сотовый телефон марки «Honor 8 X», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При входе в приложение «Сбербанк Онлайн» во вкладке Уведомления Все была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: «14 авг, 17:26 Покупка Продукты 520 Р MasterCard**2945, Баланс: 10505, 26 Р; 17:30 Покупка Продукты 830 Р MasterCard**2945, Баланс:9 675, 26 Р; 17:31 Покупка Продукты 220 Р MasterCard**2945, Баланс: 9 455, 26 Р; ОТКАЗ Покупка Продукты 17.35 520 Р MasterCard**2945; 17:36 ОТКАЗ Покупка Продукты 225 Р MasterCard**2945; 00:42 ОТКАЗ Покупка Продукты 50 Р MasterCard**2945», то есть указаны даты списания денежных средств, время и суммы, а также попытки списания денежных средств; выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass, открытой на имя ФИО3 за период 01.08.2019 - 15.08.2019 года, согласно которой доступно на 15.08.2019 11 025, 26 рублей; копии справок по операции, в которых подтверждается факт списания денежных средств, время и даты их списания, а именно 14 августа в 16.26 сумма 520 рублей, 14 августа в 16.30 сумма 830 рублей, 14 августа в 16.31 сумма 220 рублей (по Московскому времени); / л.д. 51-52 /

Из протокола осмотра предметов (документов) видно, что 20.09.2019 года были осмотрены: история операций по дебетовой карте № 5469 11** **** 5880 из банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 за период 14.08.19 по 15.08.19. В данной истории операций указано, что операция 14.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 220, 00. Операция 14.08.19 дата обработки 15.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 830, 00. Операция 14.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 520, 00, то есть даты списания денежных средств и суммы;; /л.д. 45-46/

Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела, что видно из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 20.09.2019 года к настоящему уголовному делу приобщен: история операций по дебетовой карте № 5469 11** **** 5880 из банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3 за период 14.08.2019 по 15.08.2019 года, со счета которой и были похищены денежные средства ФИО4 В данной истории операций указано, что операция 14.08.19 дата обработки RUS VOLZHKIY PRODUKTY 220, 00. Операция 14.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 830, 00. Операция 14.08.19 RUS VOLZHKIY PRODUKTY 520, 00, то есть даты списания денежных средств и суммы;/ л.д. 48/

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) 24.09.2019 года были осмотрены: сотовый телефон марки «Honor 8 X», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При входе в приложение «Сбербанк Онлайн» во вкладке Уведомления Все была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: «14 авг, 17:26 Покупка Продукты 520 Р MasterCard**2945, Баланс: 10505, 26 Р; 17:30 Покупка Продукты 830 Р MasterCard**2945, Баланс:9 675, 26 Р; 17:31 Покупка Продукты 220 Р MasterCard**2945, Баланс: 9 455, 26 Р; ОТКАЗ Покупка Продукты 17.35 520 Р MasterCard**2945; 17:36 ОТКАЗ Покупка Продукты 225 Р MasterCard**2945; 00:42 ОТКАЗ Покупка Продукты 50 Р MasterCard**2945», то есть указаны даты списания денежных средств, время и суммы, а также попытки списания денежных средств; выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass, открытой на имя ФИО3 за период 01.08.2019 - 15.08.2019 года, согласно которой доступно на 15.08.2019 11 025, 26 рублей; копии справок по операции, в которых подтверждается факт списания денежных средств, время и даты их списания, а именно 14 августа в 16.26 сумма 520 рублей, 14 августа в 16.30 сумма 830 рублей, 14 августа в 16.31 сумма 220 рублей (по Московскому времени);/л.д. 58-60 /

Осмотренное приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам дела, что видно из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 24.09.2019 года к настоящему уголовному делу приобщены: сотовый телефон марки «Honor 8 X», в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». При входе в приложение «Сбербанк Онлайн» во вкладке Уведомления Все была обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела: «14 авг, 17:26 Покупка Продукты 520 Р MasterCard**2945, Баланс: 10505, 26 Р; 17:30 Покупка Продукты 830 Р MasterCard**2945, Баланс:9 675, 26 Р; 17:31 Покупка Продукты 220 Р MasterCard**2945, Баланс: 9 455, 26 Р; ОТКАЗ Покупка Продукты 17.35 520 Р MasterCard**2945; 17:36 ОТКАЗ Покупка Продукты 225 Р MasterCard**2945; 00:42 ОТКАЗ Покупка Продукты 50 Р MasterCard**2945», то есть указаны даты списания денежных средств, время и суммы, а также попытки списания денежных средств; выписка по счету дебетовой карты MasterCard Mass, открытой на имя ФИО3 за период 01.08.2019 - 15.08.2019 года, согласно которой доступно на 15.08.2019 11 025, 26 рублей; копии справок по операции, в которых подтверждается факт списания денежных средств, время и даты их списания, а именно 14 августа в 16.26 сумма 520 рублей, 14 августа в 16.30 сумма 830 рублей, 14 августа в 16.31 сумма 220 рублей (по Московскому времени); /л.д. 66/

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) 11.10.2019 года с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитником Винокуровым Н.Д. были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Лика» по адресу: 

<

...> Победы 78 «б», ФИО2 пояснила, что на видеозаписях она себя узнает и ей передали карту потерпевшей ФИО3;/л.д. 97-99/

Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела, что видно из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 11.10.2019 года к настоящему уголовному делу приобщены: DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лика», расположенном по адресу: 

<

...> Победы, 78 «б»; /л.д. 101/

Как видно из протокола явки с повинной ФИО2 21.08.2019 года, призналась в совершении преступления, а именно в том, находясь на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> Победы, 78 «б», похитила денежные средства с чужой банковской карты путем оплаты покупок на сумму 1570 рублей, а также пыталась осуществить еще покупки, но в них было отказано;/ л.д. 14 /

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной, а действия ФИО2 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Мотивом преступления явилась корысть. 

Подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании она отвечала на вопросы, сообщала данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после она понимала характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, могла руководить ими.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины, её раскаяние в содеянном; явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущербе, то что она работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая данные характеризующие подсудимую как личность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

Вещественные доказательства приобщенные к материалам дела – хранить при деле. 

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л

МЕЛИКОВУ ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком один год. 

Обязать ФИО2 периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Запретить ФИО2 менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 20 января 2020 года судья: