Дело № 2-423/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000304-09

Решение

 в окончательной форме принято 10 июля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 03 июля 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Кушвинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ») и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на дату уступки права 44758 рублей 13 копеек. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 45529 рублей 50 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64785 рублей 59 копеек; проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6210 рублей 62 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9979 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2630 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления в сумме 84 рубля. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивать до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также о дате и времени рассмотрения дела стороны извещались путем направления почтовой корреспонденции.

Стороны в судебное заседание не явились. При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л. д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. 

Принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 30 000 рублей под 44,90% годовых (л. д. 11-15).

Заключенный между банком и заемщиком договор не содержит запрета банку уступить кредиторам, третьим лицам права (требования) по договору.

Между ООО «ХКФ» (Цедентом) и ООО «АФК» (Цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки требования, в соответствии с условиями которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору с учетом п. 4.5 договора (л. д. 17-23).

Согласно приложению № к договору уступки под № числится заемщик ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг в суме 44758 рублей 13 копеек (л.д. 22), т.е. переданная по договору сумма является окончательной.

Таким образом, ООО «АФК» перешло право требования с ФИО1 конкретной суммы задолженности, право требований процентов по договору с момента уступки прав по дату фактического исполнения договора ему не передавалось. Оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется. 

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанной нормы закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа в размере 44758 рублей 13 копеек и государственная пошлина в размере 771 рубль 37 копеек (л. д. 24).

Согласно справке ООО «АФК» задолженность ФИО1 перед взыскателем погашена в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Изложенное подтверждается данными Кушвинского районного отделения судебных приставов (л. 

<

...>).

В соответствии с ч. ч. 1 – 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 190 рублей 37 копеек состоятельны.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 36), следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации равен 341 рубль 47 копеек 

Разрешая требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения, суд учитывает, что взыскание на будущее время указанных процентов основано на положениях указанный статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2630 рублей (л.д. 6), а также понесены расходы на оплату почтового отправления в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 84 рубля (л.д. 29).

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 0,42 %, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 рублей, почтовых расходов 0,35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 рубль 47 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 рублей, почтовых расходов 0,35 копеек, а всего, 352 рубля 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по делу. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области. 

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева