Дело № копия 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 26октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> ФИО4,

с участиемлица, в отношении которого вынесено постановление ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от дата годаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1обратилась в Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в её действиях состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ отсутствует, поскольку насильственных действий в отношении ФИО3 не совершала. 

ФИО1в судебном заседании просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку насильственных действий в отношении ФИО3 не совершала. По обстоятельствам дела пояснила, что она совместно с ребенком проживает по адресу: 

<

адрес>. До декабря 2019 года состояла в браке с ФИО3 После расторжения брака, препятствий ФИО3 в общении с ребенком не чинила. дата в вечернее время по вышеуказанному адресу приехал ФИО2 ФИО8 высказал намерение забрать ребенка к себе на постоянное место жительства. Между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 ФИО7. нанес ей удар рукой в область лица. Она ударов ФИО3 не наносила, за предплечье его не хватала. Пояснить, почему в её объяснениях отражено, что она в ходе конфликта схватила ФИО3 за предплечье, не может. Объяснение было записано с её слов, ею было прочитано. Свидетелей конфликта, возникшего между ней и ФИО3, не было. Видеонаблюдение в квартире не ведется. Допускает, что повреждения, наличие которых установлено у ФИО3, он причинил себе сам. 

ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1,судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что дата около 19 часов 30 минут ФИО1находясь в помещении 

<

адрес>по КарбышеваПерми,в ходе конфликта возникшего с ФИО3, схватила последнего за левое предплечье и нанесла два удара кулаком в его грудь, отчего ФИО2 ФИО9 испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече, на груди слева. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата;заявлением ФИО3, в котором им указано, что дата около 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, его бывшая супруга ФИО1 стала препятствовать тому, чтобы он забрал их совместного ребенка к себе в гости, схватила его за левое предплечье, нанесла два удара кулаком в его грудь, физическую боль испытал от захвата ФИО1 его предплечья; объяснение ФИО3, в котором он подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, также отразил, что удар в область лица ФИО1 нанес после того как она совершила в отношении него насильственные действия; объяснение ФИО1, из которого следует, что дата около 19 часов 30 минут по месту её жительства, а именно по адресу:

<

адрес>, между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей два удара по лицу, защищаясь от действий ФИО3, она схватила его за предплечье, удары не наносила; заключение эксперта от дата, из которого следует, что ФИО2 ФИО10. врачу пояснил, что дата бывшая жена в квартире схватила его за левое плечо и два раза ударила кулаком в его грудь.По результатам судебно-медицинского обследования,у ФИО3 установлено наличие кровоподтеков на левом плече, на груди слева, которые образовались от ударных и сдавливающих воздействий твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть дата. 

Оснований недоверять показаниям потерпевшегоФИО3у суда не имеется. Как при обращении с заявлением, так и при даче объяснений, ФИО2 ФИО11 указывал на одни и те же обстоятельства получения им повреждений. Указанный ФИО3 характер и локализация повреждений, объективно подтверждается заключением эксперта. Наличие конфликта при указанных ФИО3 обстоятельствах, не отрицается и самой ФИО1 Кроме того, при даче объяснений по обстоятельствам дела, ФИО1 не отрицала того, что в ходе конфликта она хватала ФИО3 за предплечье. Возможность получения травмы потерпевшим при других обстоятельствах, на что ссылается ФИО1, является ее предположением, данный довод объективно ничем не подтвержден и опровергается материалами дела. Доказательств получения ФИО3 повреждений в иную дату и в ином месте, в материалах дела не имеется. Причин для оговора ФИО1 либо какой-либо заинтересованности ФИО3 в исходе дела не установлено.

Выводы мирового судьи о наличии в действияхФИО1состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Постановление о привлечении ФИО1к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельства, смягчающего ответственность.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО16.оставить без изменения, еежалобу без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам для сведения. 

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Копия верна,

Судья Е.В. Сорина