ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-133/2018

г. Зерноград

19 октября 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н., защитников: адвоката Вартаняна В.В., представившего ордер № 99530 от 31.05.2018, адвоката Бородавкиной О.В., представившей ордер № 88660 от 31.05.2018, адвоката Гличенко Н.А., представившего ордер № 142156 от 31.05.2018, адвоката Марахина А.А., представившего ордер № 154531 от 31.05.2018,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевшая №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

подсудимых: ФИО6, ФИО13, ФИО14, 

при секретаре Долбиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.03.2015 Кущевским районным судом Краснодарского края по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ, содержащегося под стражей с 08.06.2017,

ФИО21, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 18.03.2010 Павловским районным судом Краснодарского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28.10.2011;

- 19.06.2015 Кущевским районным судом Краснодарского края по ст. ст. 222 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 21.06.2016, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ, содержащегося под стражей с 08.06.2017;

Григоряна Оганеса, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.07.2015 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а» «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожден от дальнейшего отбывания наказания без снятия судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, содержащегося под стражей с 02.06.2017, 

ФИО14, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, содержащегося под стражей с 01.06.2017, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО21 совершили незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так они, имея и реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, не позднее 29 мая 2017 года вступили в преступный сговор между собой, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 29 мая 2017 года по 08 часов 32 минуты 31 мая 2017 года незаконно приобрели огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжБ - 47 16 калибра, № 0303, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным путём самодельной переделки (удаления части стволов и части ложа) охотничьего ружья модели ИжБ - 47 16 калибра, № 0303 и пригодным для производства выстрелов, который они стали незаконно хранить и носить при себе группой лиц по предварительному сговору, а впоследствии использовали в качестве орудия преступления при совершении разбойных нападений 31 мая 2017 года в период времени с 08 часов 32 минут до 08 часов 50 минут на Краснодарское отделение № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д.14/2 и 07 июня 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 40 минут на Ростовское отделение № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй Борисовка, пер. 50 лет ВЛКСМ, д. 8/63, вплоть до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 15 минут 07 июня 2017 года, где около дома № 74 по ул. Орбитальной в г. Ростове-на-Дону, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут 07 июня 2017 года, в ходе осмотра места происшествия указанное огнестрельное оружие было изъято у ФИО6 из незаконного оборота.

ФИО6, ФИО21, Григорян Оганнес и ФИО14 не позднее 08 часов 00 минут 31 мая 2017 года, находясь в салоне легкового автомобиля ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО14, стоящего возле автобусной остановки, расположенной на расстоянии 15 м в южном направлении от дома № по ул. Ленина в ст. Кугоейской, Крыловского района, Краснодарского края вступили в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом они договорились о совместном совершении преступления - разбойного нападения на Краснодарское отделение № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Краснодарский край, Крыловской район, ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д.14/2 (далее ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д. 14/2), в целях хищения находившихся там денежных средств, распределив между собой роли, согласно которым ФИО14, с целью обеспечения мобильности и маневренности преступной группы будет постоянно находиться в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в момент совершения разбойного нападения, держать автомобиль в постоянной готовности с целью иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. При этом ФИО15 будет наблюдать за лицами, посещающими указанное отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по выше указанному адресу с целью обеспечения безопасности совершаемого преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, ожидая при этом выхода ФИО21 и ФИО6 из указанного отделения ПАО «Сбербанк России», и подачи им сигнала в случае возникновения опасности.

Далее около 08 часов 32 минут 31 мая 2017 года, после открытия Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России», ФИО21 и ФИО6 зашли в него, где стали ожидать подходящего момента для совершения разбойного нападения. ФИО14 в это время находился в своем автомобиле ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в постоянной готовности в любой момент совместно с другими участниками преступной группы покинуть место совершения преступления, а ФИО15 остался у входа в отделение № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России», наблюдая за окружающей обстановкой, достоверно зная о действиях ФИО6 и ФИО21

В период времени с 08 часов 46 минут по 08 часов 50 минут 31 мая 2017 года, когда в помещении Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России» остался один посетитель Потерпевшая №2, принимая меры к сокрытию следов преступления, ФИО6 и ФИО21 одели на головы заранее приготовленные чулки, после чего, действуя согласно распределенным ролям с целью совершения разбойного нападения, ФИО6 достал из-под своей одежды обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжБ - 47 16 калибра, № 0303, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов, и направил его на сотрудника банка Потерпевший №1, высказывая при этом угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья. В это время ФИО21 действуя согласно отведенной ему роли участника разбойного нападения, схватил левой рукой за шею находящуюся в операционном зале посетителя Потерпевшая №2 и стал ее удерживать, с целью подавления воли к сопротивлению и оказания на нее психологического давления, направил в ее сторону конструктивно схожий с пистолетом «ТТ» пистолет бесствольной модели «Лидер» калибра 10х32мм РК 4022, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения промышленного изготовления, пригодным для производства выстрелов и также стал высказывать в отношении нее угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате чего она выполнила его требования, опасаясь за свою жизнь и здоровье, села на колени и опустила голову. После чего, подавив ее волю к сопротивлению, он подошел к входной двери банка и стал её удерживать с целью предотвращения её выхода из него, а также входа иных лиц. В это время ФИО6 подошел к отгороженному специальным барьером помещению кассы, оборудованному в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (далее помещению кассы), исключающему возможность нахождения в нём посторонних лиц, удерживая обрез охотничьего ружья и высказывая угрозы его применения, он выдвинул незаконное требование об открытии входной двери помещения. В результате его преступных действий сотрудник банка Потерпевший №1, чья воля к оказанию сопротивления была подавлена агрессивными действиями нападавших, их численным превосходством, наличием у них оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую она восприняла реально осуществимую и опасную, открыла изнутри входную дверь в помещение кассы, после чего ФИО21 и ФИО6 незаконно проникли из зоны обслуживания клиентов в помещение кассы, где проверили содержимое ящиков и металлического сейфа, а ФИО21 из ящика рабочего стола Потерпевший №1 достал и сложил в принесенную с собой сумку наличные денежные средства в сумме 153 830 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России». В это же время ФИО6 с рабочего стола сотрудника банка Потерпевший №1 взял денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие посетителю Потерпевшая №2, которые она передала сотруднику банка Потерпевший №1 для выполнения операции по оплате услуг и не смогла провести операцию до конца по независящим от последней обстоятельствам.

После того, как денежные средства были незаконно изъяты, они около 08 часов 50 минут 31 мая 2017 года покинули помещение отделения ПАО «Сбербанк России» и вместе с находящимся на улице, согласно отведенной ему роли, ФИО15, направились к ожидавшему их возвращения и обеспечивавшему мобильность совершаемого преступления ФИО14, после чего они все вместе на автомобиле ВАЗ – 2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО14 с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления. 

В результате их преступных действий ПАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб в размере 153 830 рублей, Потерпевшая №2 причинен материальный ущерб в размере 1 000 рублей, который возмещен.

ФИО6 и ФИО21 не позднее 08 часов 00 минут 07 июня 2017 года, находясь в салоне легкового автомобиля «Хундай Акцент», стоящим с тыльной стороны Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район х. Гуляй-Борисовка, пер. 50-лет ВЛКСМ д.8/63, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместное совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, договорились о совместном совершении преступления - разбойного нападения на Ростовское отделение № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», в целях хищения находившихся там денежных средств. 

В целях реализации совместного преступного умысла, они 07 июня 2017 года около 08 часов 40 минут вошли в помещение Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район х. Гуляй-Борисовка, ул. 50-лет ВЛКСМ, д.8/63, где находясь в помещении клиентского зала, стали наблюдать за окружающей обстановкой в ожидании подходящего момента для совершения разбойного нападения.

Примерно в 09 часов 35 минут 07 июня 2017 года они действуя совместно и согласованно, под предлогом оказания им практической помощи в проведении банковской операции, пригласили в коридор сотрудника банка Потерпевший №4 где ФИО21 правой рукой схватил Потерпевший №4. за шею, достал из кармана своей одежды конструктивно схожий с пистолетом «ТТ» пистолет бесствольной модели «Лидер» калибра 10х32мм РК 4022, который является огнестрельным оружием ограниченного поражения промышленного изготовления пригодным для производства выстрелов, и направил его в сторону сотрудника банка Потерпевший №4., подавляя ее волю к сопротивления и высказывая угрозы применения в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, а ФИО6 в это же время достал из рюкзака, находившегося в правой руке ФИО21, обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели ИжБ-47, 16 калибра, № 0303, который является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным путём самодельной переделки (удаления части стволов и части ложа) охотничьего ружья модели ИжБ-47, 16 калибра, № 0303 и пригодным для производства выстрелов, и направил его в спину Потерпевший №4. Тем самым воля Потерпевший №4. к оказанию сопротивления была подавлена агрессивными действиями нападавших, их численным превосходством, наличием у них оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую она восприняла как реально осуществимую и опасную для своей жизни и здоровья. Под угрозами с их стороны она стала стучать в дверь помещения клиентского зала, после чего сотрудник банка Потерпевший №3 открыла входную дверь помещения клиентского зала Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: х. Гуляй-Борисовка, пер. 50-лет ВЛКСМ д.8/63, куда вошли ФИО21, ФИО6 и сотрудник банка Потерпевший №4 Далее находясь в помещении клиентского зала ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватив левой рукой за шею Потерпевший №4, направил в ее голову обрез охотничьего ружья и потребовал от посетителя отделения банка Потерпевший №5 лечь на пол. Опасаясь за свою жизнь, последняя выполнила его требование, после чего ФИО6 направил обрез охотничьего ружья на сотрудника банка Потерпевший №3 с требованием не включать тревожную сигнализацию. В то же время, находясь в помещении клиентского зала, с целью хищения денежных средств, проверил ящики стола, находящиеся в рабочей зоне Потерпевший №3, при этом забрал оттуда, находящиеся в них денежные средства в сумме 26050 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

Подавив волю к сопротивлению сотрудников банка Потерпевший №4 и Потерпевший №3, ФИО6 и ФИО21 подошли к отгороженному специальным барьером помещению кассы, оборудованному в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации» (далее помещению кассы), исключающему возможность нахождения в нём посторонних лиц, где выдвинули незаконное требование об открытии данного помещения. После чего сотрудник банка Потерпевший №4, чья воля к оказанию сопротивления была подавлена агрессивными действиями нападавших, их численным превосходством, наличием у них оружия и угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую она восприняла как реально осуществимую и опасную, открыла входную дверь в помещение кассы, после чего они незаконно проникли из зоны обслуживания клиентов в помещение кассы, где из ящиков стола и сейфа достали и сложили в принесенную с собой сумку денежные средства в сумме 56 101 рубль 01 копейка, принадлежащие ПАО «Сбербанк России».

После совершения указанных преступных действий ФИО6 возвратился в помещение клиентского зала, где с рабочего стола Потерпевший №3 забрал и тем самым похитил, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг DUOS GT-S7562» стоимостью 2000 рублей. Также он потребовал у лежащей на полу Потерпевший №5 передать ему имеющиеся денежные средства, но в связи с их отсутствием завладеть ими не представилось возможным. После совершения всех указанных действий они покинули помещение Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России» и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате их преступных действий ПАО «Сбербанк России» причинен материальный ущерб в сумме 82 151 рубль 01 копейка, а Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 2 000 рублей, который возмещен. 

Подсудимые ФИО6, ФИО21, ФИО15, ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемых им преступлениях признали частично и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания: 

- показания подозреваемого ФИО6 от 08.06.2017, согласно которым в 2014 году он познакомился с ФИО16 Фархатом. В середине апреля 2017 года ФИО21 приехал к нему в гости в г. Королев, Московской области. В начале мая 2017 года, после курса лечения, ФИО21 уехал к себе домой в Краснодарский край, Кущевский район. Примерно 20 или 22 мая 2017 года он приехал к ФИО21 в гости. Находясь у ФИО21, он помогал ему по хозяйству, а также они отдыхали на природе. Примерно 29.05.2017, точно не помнит, так как у него заканчивались деньги, а ФИО21 говорил, что ему нужны деньги на лечение малолетнего сына, он предложил ему совершить разбойное нападение на отделение Сбербанка, расположенное в одном из населенных пунктов не далеко от населенного пункта, в котором проживал ФИО16 с учетом того, чтобы в этом отделении могла быть большая сумма денег. ФИО21 сначала отказался, но потом согласился. Они решили, что для нападения на банк им будет необходимо оружие, при этом у него был с собой травматический пистолет, который он приобретал примерно в 2013 году, в одном из охотничьих магазинов г. Москвы, на хранение и ношение данного травматического пистолета, у него было разрешение, но оно истекло примерно в 2015 году. Он сказал ФИО21, что его пистолета недостаточно поэтому, нужно найти еще какое-нибудь оружие. На что он согласился и начал обзванивать своих знакомых, но через некоторое время сказал, что у него ничего не получилось. Поэтому он позвонил своим знакомым в г. Москву и попросил помочь найти ему оружие, не объясняя, для чего именно. После чего ему на его №, а возможно и на другой номер телефона, скинули какой-то номер мобильного телефона, чтобы он связался по интересующему его вопросу с его владельцем. После чего он созвонился с данным человеком и попросил его помочь приобрести оружие, не объясняя для чего, на что он посоветовал обратиться к другому человеку, дав его номер телефона, имен и фамилий он не знает. Впоследствии в этот же день, в одном из населенных пунктов, где именно он не знает, у ранее незнакомого мужчины цыганской национальности, он с ФИО21 взял обрез гладкоствольного охотничьего ружья. При этом никаких денег его владельцу он не давал, так как он ему объяснил, что оружие нельзя продавать, на что он согласился. При этом он ему ничем не угрожал. Так как у него с ФИО21 не было транспорта необходимого для разбойного нападения на отделение Сбербанка, он сказал Фархату, чтобы он нашел им машину для нападения на банк. После чего Фархат позвонил своему знакомому Феде и попросил его покатать их по Кущевскому району за плату. Через некоторое время 31.05.2017 утром Федор приехал на автомобиле ВАЗ - 2105, цвет не помнит, при этом с Федором был его кум по имени Овик. Поездив по Кущевскому району, они решили совершить разбойное нападение на отделение Сбербанка, расположенное в ст. Крыловской Кущевского района. После чего он попросил Федора оставить автомобиль возле входа в отделение банка и оставаться вместе с Овиком в автомобиле, а он вместе с Фархатом пошли в отделение банка. При этом он был одет в джинсовую рубашку и жилетку, джинсы синего цвета и обут в кроссовки синего цвета «Адидас». Во что был одет ФИО21, он не помнит. Зайдя в здание банка он увидел, что в зале из клиентов находится только одна пожилая женщина, которая им не смогла бы оказать сопротивление и одна женщина кассир. После чего, согласно их предварительной договоренности, ФИО21 остался возле входной двери в зал банка, а он подошел к кассиру просунул к ней в окошко обрез охотничьего ружья и потребовал, чтобы она ему открыла дверь. Она сразу очень сильно испугалась, подошла к двери и открыла ее ему. В это время ФИО21, угрожая пожилой женщине травматическим пистолетом, сказал, чтобы она вела себя спокойно и тогда ее никто не тронет. Зайдя внутрь помещения кассира, он, наставляя на кассира обрез охотничьего ружья, потребовал, чтобы она открыла ему сейф, она подчинилась и выполнила его требование. После чего он забрал из сейфа всю имеющуюся в нем наличность купюрами достоинством по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, сколько именно не считал. После чего он завел кассира в расположенную рядом комнату и сказал, чтобы она из нее не выходила 10 минут. После чего они вместе с ФИО21 вышли с похищенными денежными средствами из отделения банка, сели в автомобиль к Федору и уехали. Похищенные денежные средства они поделили в основном на двоих с ФИО21, при этом он ему сказал, чтобы он заплатил Федору на свое усмотрение. Сколько он дал денег Федору он не знает. При этом ему досталось 65 000 или 70 000 рублей, точно не помнит. После чего они вернулись домой. В тот период времени ФИО21 вместе с его сожительницей Свидетель №6 хотели переехать в г. Ростов-на-Дону, чтобы заняться лечением сына. Вечером 31.05.2017 он вместе с ФИО21 приехали в г. Ростов-на-Дону, где он арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. После чего они съездили за женой и ребенком ФИО21 и вновь приехали в г. Ростов-на-Дону, где стали проживать в вышеуказанной квартире. Так как в результате разбойного нападения на отделение Сбербанка им удалось похитить недостаточно денежных средств, он предложил ФИО21 вновь совершить разбойное нападение на одно из отделений Сбербанка Ростовской области. Так как в тот момент оружия у них было, а автомобиль отсутствовал, он сказал ФИО21, чтобы он нашел им таксиста, который бы согласился отвезти их туда, куда они ему скажут, не задавая лишних вопросов. 07.06.2017 примерно в 01 час 00 часов он вместе с Фархатом вышли из вышеуказанной квартиры на улицу. Он взял обрез охотничьего ружья, а ФИО21 травматический пистолет. Его сожительница в это время уже спала вместе с сыном и не видела, как они выходили. Выйдя на улицу, ФИО21 позвонил со своего телефона таксисту и сказал ему, что они его ждут. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Хендай акцент», и они поехали в южном направлении, куда именно он не знает, они просто говорили таксисту ехать прямо или направо или налево. 07.06.2017 примерно в 5 часов 00 минут они заехали в один из населенных пунктов, где в центре увидели отделение Сбербанка, в котором, как они предположили должно было быть много денежных средств. После этого они решили дождаться открытия и напасть именно на это отделение банка. Поэтому они выехали за пределы населенного пункта, чтобы не привлекать к себе внимания. При этом обрез охотничьего ружья и травматический пистолет были при них. Примерно в 08 часов 00 минут они вернулись к зданию отделения банка и оставили автомобиль позади здания банка. Таксист остался в машине, а он вместе с ФИО21 пошли в отделение банка. Зайдя внутрь, они увидели, что там находится много людей. Они решили подождать и сели на скамейку в операционном зале. Через некоторое время одна из сотрудников банка сообщила, что отделение закрывается, так как должны выключить свет, поэтому люди начали выходить из банка. В это время ФИО21 сказал, что им необходимо перевести деньги, поэтому они подошли к терминалу оплаты. К ним вышла женщина – кассир, находившиеся в бронированном помещении, в котором расположен сейф банка. После этого ФИО21 достал травматический пистолет и направил его на кассиров банка, сказав всем вести себя спокойно и тогда с ними ничего не случится, а он достал из-под рубашки обрез, направил его на женщину и потребовал, чтобы она провела его в помещение к сейфу, открыла его и отдала всю имеющуюся наличность. Женщина согласилась, но не смогла открыть сейф, так как требовался второй ключ, который находится у другого кассира, поэтому, угрожая обрезом, он привел к сейфу вторую женщину и они вдвоем открыли ему сейф. В сейфе было мало денежных средств, забрав которые он потребовал еще денег. После этого они открыли сейфы, расположенные на их рабочих местах, откуда он вместе с ФИО21 забрали все наличные денежные средства различными купюрами. С похищенными денежными средствами они вернулись в машину и поехали в сторону г. Ростова-на-Дону. По дороге они поссорились из-за того, что в банке было мало денег, а также таксист, поняв, что он с ФИО21 совершили разбойное нападение на отделение банка, стал требовать себе часть похищенного. Поэтому, чтобы не быть раскрытыми они отдали ему третью часть похищенного, тем самым поделив все на троих. После чего днем они вернулись домой в г. Ростов-на-Дону, где их задержали сотрудники полиции. Все похищенные средства он потратил на свои нужды (т.3 л.д. 94-98);

- показания обвиняемого ФИО6 от 06.04.2018, согласно которым свою вину признал частично, так как действия должны быть переквалифицированы с ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ. Также не признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, так как его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст. 222 УК РФ. Кроме того, перед совершением разбойного нападения в х. Гуляй-Борисовка, он вместе с ФИО16 Фархатом остановили проезжавший автомобиль «Хундай Акцент», попросили довезти в х. Гуляй-Борисовка в гости к родственникам, заплатили 2500 рублей. Когда приехали в х. Гуляй-Борисовка, то сказали водителю, чтобы он остановился недалеко от отделения банка. После совершения разбойного нападения они вернулись в автомобиль, заплатили водителю 2500 рублей, после чего поехали в г. Ростов-на-Дону. О том, что они совершили разбойное нападение не говорили. Ранее в своих показаниях говорил о том, что водитель за свое молчание получил часть похищенных денег, так как считал, что в этом случае будет снижена сумма причиненного ущерба. Номер автомобиля назвать не сможет, водителя опознать не сможет (т.9 л.д. 240-244);

- показания обвиняемого ФИО21 от 18.01.2018, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, не признает, так как обрез хранил и использовал ФИО6, договоренности об этом не было. По факту разбойного нападения в ст. Кугоейской вину не признает, так как незаконного проникновения в помещение не было. Они вошли 31.05.2017 в клиентский зал, предварительной договоренности не было, все произошло спонтанно, с его стороны угроз не было. По эпизоду по факту разбойного нападения в х. Гуляй-Борисовка вину не признает, так как в помещение отделения банка вошел в рабочее время, дверь в помещение кассира была открыта. С его стороны угроз тоже не было. Договоренности с ФИО6 на совершение преступления также не было (т.8 л.д. 130-134);

- показания обвиняемого ФИО21 от 06.04.2018, согласно которым изъятый обрез приобретал, хранил ФИО6. Какой-либо договоренности на хранение между ними не было. Эпизоды разбойных нападений не признает, так как насилия в отношении сотрудников банка не применял, договоренности с остальными участниками разбойных нападений не было, в помещение кассы проникновения не было (т.9 л.д. 227-230);

- показания подозреваемого ФИО15 от 02.06.2017, согласно которым 31.05.2017 вечером, точного времени не помнит, находясь дома у ФИО14, последний ему сказал, что необходимо поехать к Фархату, так как есть какое-то дело. Он знает, что Фархат проживал в пос. Объездном, Кущевского района, Краснодарского края. С ФИО16 Фархатом он виделся 2 раза. Он и ФИО14 на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ - 2105, зеленого цвета, поехали к дому ФИО16 Фархата. Когда они подъехали, на улице возле дома стояли ФИО21 и ФИО6 Последний, как он понял, житель г. Москва и приехал в гости к Фархату. Они сели в автомобиль ФИО17 Находясь в автомобиле ФИО21 сказал им, что есть банк, который можно ограбить. Они все согласились, и ФИО6 предложил ехать утром. После этого они на автомобиле поехали по полям, дорогу показывал ФИО21 В поле ФИО21 сказал остановить автомобиль и вышел с ФИО6 и направились в лесополосу. Оттуда они вернулись с оружием. ФИО21 принес травматический пистолет, а ФИО6 принес обрезанное двуствольное ружье, которое было замотано в материю и целлофан. После чего они сели в автомобиль и уехали. Сколько было времени, он сказать не может, около 03 часов 00 минут 31.05.2017. После того, как они взяли ружье и пистолет, они направились по полям в ст. Кугоейскую, Крыловского района, Краснодарского края. Он понимал, что оружие необходимо для ограбления банка. Когда на улице было светло и ходили люди, они подъехали к автобусной остановке, находящейся возле «Сбербанка» и ожидали его открытия. При ограблении банка денежные средства они должны были поделить поровну. Когда они сидели в автомобиле и ждали открытия отделения банка, Фархат и Роберт сказали, что в банк зайдут они вдвоем, а они должны были сидеть в автомобиле и ждать их, наблюдая за обстановкой. Они с ФИО14 осознавали, что помогают им совершить преступление, и никак этому не препятствовали. Когда открылся банк, ФИО21 и ФИО6 прикрыли лица чулками, вышли из автомобиля и направились в банк, так же сказали что бы он пошел с ними, на что он сначала так же вышел и направился с ними, когда они уже зашли в помещение банка, он дойдя до здания банка, испугался так как осознавал, что открыто будет совершать хищение денежных средств и вернулся обратно в автомобиль, объяснив ФИО14, что он не соглашался заходить в само помещение банка, он был готов стоять и следить за обстановкой. ФИО14 сидел в автомобиле, двигатель которого находился в рабочем состоянии, чтобы после совершения хищения денег они могли быстро скрыться с места преступления. Однако когда он передумал заходить в здание банка, ФИО14 заливал масло в двигатель, который находился в заглушенном состоянии. После того, как он залил масло, из помещения банка выбежали ФИО21 и ФИО6, у которого в руке была сумка с похищенными денежными средствами и они все вместе сели в автомобиль и поехали в сторону пос. Объездного, Кущевского района к дому ФИО21 По дороге они распределили денежные средства, а именно ему отдали 32 000 рублей, сколько распредели между собой остальные, он не знает, так как это происходило в спешке и никто в автомобиле денежные средства не считал. После приезда домой ФИО21 и ФИО6 с оружием и денежными средствами ушли, а он поехал на такси в г. Ростов-на-Дону, где потратил денежные средства. Свою вину в ограблении банка, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-103); 

- показания обвиняемого ФИО15 от 07.06.2017, которые аналогичны его показаниям от 02.06.2017 в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 156-158);

- показания подозреваемого ФИО14 от 01.06.2017, согласно которым 30.05.2017 ему позвонил около 19 часов его знакомый по Кущевскому району по имени Фархат, фамилию его он не знает, который ранее был «смотрящим» по Кущевскому району и попросил его, что бы он отвез его и его знакомого Роберта в ст. Кугоейскую, для каких целей он не говорил. Он ответил, что ему нужно на работу, на что он сказал, что заплатит ему 2000 рублей. Он согласился на данную поездку, так как нужны были деньги, на что Фархат сказал, чтобы он заезжал за ним в п. Объездной Кущевского района в 05 часов 30 минут. О данном разговоре он сообщил Григоряну Овику, который находился у него в гостях и попросил взять его с собой. Так как ему нужно было на работу, он попросил свою жену 31.05.2017 около 05 часов утра, поехать на работу и отработать за него, на что она согласилась. Он с ФИО15 поехали в п. Объездной Кущевского района, где их уже ждал Фархат и Роберт. У Фархата была с собой сумка, на голове у него была круглая черная шапка, у Роберта была обычная кепка. После того, как Фархат и Роберт сели в машину, Фархат сказал, что нужно ехать по трассе «Дон», после чего повернуть на ст. Кугоейскую. После того, как они приехали в ст. Кугоейскую около 07 часов 31.05.2017, они проехали по населенному пункту, посмотрели, что все магазины закрыты. Так как им хотелось курить, он решил съездить в п. Победа Ростовской области через ФИО18 мост, который соединяет Краснодарский край и Ростовскую область и купить там сигареты. Когда они проезжали по мосту, остановились, так как захотели взять сигареты у рыбаков, взяв сигареты, сели в машину и покурили, это было около 07 часов 30 минут. Фархат и Роберт предложили ему и Овику совершить кражу денежных средств в банке, который расположен в ст. Кугоейской. На данное предложение согласился ФИО15 Он сказал, что не может пойти в банк и совершить там кражу денежных средств, так как он совершает мелкие хищения, за которые уже был неоднократно судим, на что Фархат сказал, что он может не идти в банк вместе с ними, он будет должен сидеть в машине и ждать их, пока они совершат хищения денежных средств в банке, и после того как они выбегут с него, быстро уехать с места преступления обратно в ст. Кущевскую по объездной дороге. На данное предложение он согласился, так как ему нужны были деньги. Далее они поехали в магазин в п. Победа Ростовской области, купили там сигареты и после чего поехали к отделению банка, который располагается в центре ст. Кугоейской. Приехали они к банку около 08 часов 00 минут, остановились недалеко от остановки общественного транспорта. Далее из автомобиля вышел Роберт, Овик и Фархат, а ему сказали оставаться ждать их в машине и когда они вернутся, быстро уезжать. 

Так как они долго не выходили из банка, он решил открыть капот автомобиля и делать вид, что он его ремонтирует. Примерно в 08 часов 50 минут он заметил, что Роберт, Овик и Фархат бегут к автомобилю, он понял, что у них получилось совершить кражу в банке, он сразу же завел автомобиль, и как они в него сели, быстро поехал по дороге вперед, далее он развернулся, и они поехали в сторону п. Победа Ростовской области, далее они поехали в сторону х. Гуляй-Борисовка, где на главной дороге свернули на второстепенную дорогу и поехали по полям. Далее путь в п. Объездной Кущевского района по полям указывал Фархат. После того, как они приехали в п. Объездной Кущевского района, Фархат и Роберт вышли из автомобиля, дали ему 5000 рублей, Овику дали 20000 рублей и они поехали с ФИО15 в 

<

...>. По дороге, когда они ехали все вместе, Фархат и Роберт не доставали денежные средства, которые они похитили в банке, при них не пересчитывали и не говорили, сколько они там похитили. Полученные денежные средства 5000 рублей он потратил на личные нужды, на продукты питания для семьи. Свою вину в ограблении банка, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.77-80);

- показания обвиняемого ФИО14 от 07.06.2017, согласно которым данные им ранее показания в качестве подозреваемого по уголовному делу по факту разбойного нападения, он подтверждает полностью. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью, совершил его при обстоятельствах изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. 31.05.2017 он совместно с Робертом, Овиком и Фархатом, ранее ему знакомым, приехали на его личном автомобиле ВАЗ 2105 государственный номер 

<

данные изъяты> регион в ст. Кугоейскую Крыловского района Краснодарского края. Кода на улице было уже светло и ходили люди, они подъехали к автобусной остановке, находящейся возле отделения «Сбербанка» в ст. Кугоейской и стали ожидать открытие отделения банка. Когда они сидели в автомобиле и ждали открытия банка, Фархат и Роберт сказали, что в банк зайдут они вдвоем, а он и ФИО15 должны сидеть в автомобиле и ждать их, т.е. стоять на стреме, когда они будут грабить банк. Когда открылся банк, Фархат и Роберт прикрыли лица чулками, вышли из автомобиля и направились в банк, это было около 08 часов 30 минут 31.05.2017. Когда Фархат и Роберт вышли из автомобиля и направились к банку, он сидел в автомобиле, ФИО15 ходил по улице около банка. Двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, чтобы после совершения хищения денег они могли быстро скрыться с места преступления. Когда он находился около общественной остановки, он открыл капот автомобиля и стал его ремонтировать. Через некоторое время из помещения банка выбежали Фархат с Робертом, у которого в руке была сумка с похищенными денежными средствами и они все вместе сели в автомобиль и поехали в сторону пос. Объездного Кущевского района к дому Фахрата, где Фархат вышел с похищенными денежными средствами и с оружием, вместе с Робертом. За его роль в данном преступлении ему дал Фархат 5000 рублей. Как он впоследствии узнал, ФИО15 дали около 20000 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 166-168). 

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая №2, которая пояснила, что 31.05.2017 она пришла в отделение «Сбербанка», чтобы оплатить коммунальные платежи. Когда она зашла в общий зал отделения, то у окна стояла одна женщина, которой сотрудница банка проводила операции. В этот момент она заметила, что один мужчина сидел, а другой стоял около окна. Она стала следующей за женщиной, и ожидала, когда с ней закончат проводить операции. Когда женщина вышла, она достала свои деньги купюрой 1000 рублей и приготовила паспорт. Деньги она отдала работнику банка Потерпевший №1 Когда она подняла голову, то увидела, что на нее было направлено оружие. В этот момент второй мужчина подошел к ней и обхватил её за шею, и он приказал стать на пол, на колени. Она присела, а в это время мужчины стали требовать у Потерпевший №1 деньги и потребовали открыть кассу. После чего они спросили, что находится еще в одной комнате, на что Потерпевший №1 сказала, что там просто пустая комната, и тогда они их завели туда. У Потерпевший №1 они забрали телефон, также спросили телефон у неё, но она им пояснила, что у неё нет телефона. Потом они сказали им посидеть в этой комнате 10 минут, а выйти. Примерно через 5 минут она и Потерпевший №1 вышли, но в отделении уже никого не было. Потерпевший №1 сообщила в полицию, а она вызвала скорую помощь, так как у неё из-за стресса поднялось давление. Преступлением ей причинен ущерб в размере 1000 рублей. Она опознает только одного мужчину – ФИО6 Отделение «Сбербанка» представляет собой общий зал для посетителей, а комната, где находится сотрудник банка, отделена от общего зала перегородкой со стеклом и дверью. Пистолет, которым угрожал второй нападавший, она в момент совершения нападения не видела, а увидела только при просмотре видеозаписи. Претензий материального характера она к подсудимым не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Показания, данные в ходе расследования, она подтверждает;

- показаниями потерпевшей Потерпевшая №2 от 08.06.2017, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 31.05.2017 года около 08 часов 40 минут она пришла в дополнительный офис № 8619/0446 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Кугоейская, пер. Зеленый, № 14/2, с целью оплаты коммунальных услуг. Когда зашла в помещение банка, там находилась жительница ст. Кугоейской Свидетель №4, а так же двое неизвестных лиц, мужчин кавказкой национальности, один из которых сидел на скамейке, и у него на голове была шапка, и второй, который стоял около окна кассы, на голове у которого была бейсболка. Она подошла к кассе и спросила, кто последний, на что мужчина, который стоял около кассы, сказал ей, чтобы она проходила и занимала очередь за женщиной, так как он не спешит. После чего, она стала стоять в очереди за Свидетель №4 После того, как Свидетель №4 отошла от окна кассы и вышла из помещения банка, она подошла к окну кассы, отдала свой паспорт, квитанцию и 1000 рублей для оплаты работнику банка Потерпевший №1 В тот момент, когда Потерпевший №1 производила оплату по её квитанции, мужчина, который стоял справа от неё, как впоследствии узнала от сотрудников полиции, что это был ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достал из-под одетой на нем жилетки без рукавов, обрез охотничьего ружья, оттолкнул её в сторону и направил оружие на работника банка Потерпевший №1 Другой мужчина, который сидел на скамейке, как в впоследствии узнала от сотрудников полиции, что это был ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., схватил её левой рукой за шею и стал удерживать, так как она пыталась убежать из помещения банка. В дальнейшем ФИО21 навел на неё пистолет, сказал, чтобы она становилась на колени и выполняла его команды, на что она выполнила беспрекословно его команду и села на колени и опустила голову, так как опасалась за свою жизнь. Она увидела, что ФИО21 пошел к входной двери в банк и стал ее удерживать. Она слышала, что ФИО6 стал говорить Потерпевший №1, чтобы она открыла дверь в помещение кассы, иначе он будет стрелять. На данное требование Потерпевший №1 открыла дверь, после чего ФИО21 и ФИО6 зашли в помещение кассы, после чего они также провели её туда. Когда она и Потерпевший №1 находились в помещении кассы, она видела, как ФИО21 и ФИО6 стали искать деньги в помещении, находили они их или нет, она не видела, после чего они спросили, где их с Потерпевший №1 телефоны, они ответили, что у них их нет. ФИО21 и ФИО6 сказали им, чтобы они не выходили из помещения банка в течении 10 минут, после чего выбежали. Через некоторое время она с Потерпевший №1 вышли из помещения банка на улицу, и Потерпевший №1 сообщила в дежурную часть Крыловского района о данном преступлении. Когда ФИО21 и ФИО6 искали деньги в помещении кассы, они украли также и её денежные средства, которые она отдала Потерпевший №1 для оплаты, которую она не успела провести. В результате чего, ей причинен ущерб в размере 1000 рублей (т.1 л.д.172-174); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая пояснила, что она работает ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц отделение банка № 5221/0673 в х. Гуляй – Борисовка, ул. 50 Лет ВЛКСМ, д.8/63. Отделение банка состоит их входа в коридор, где находится внутренняя часть банкомата, вторая дверь ведет в клиентский зал, в клиентского зале находится барьер, за которым находится её рабочее место, и вторая комната это кассовая кабина, там работает Потерпевший №4 07 июня 2017 года она вышла на работу в ПАО «Сбербанк». В этот день в зале было много людей, в том числе и двое мужчин, которые являются обвиняемыми – ФИО6 и ФИО21 Несколько раз к ней подходили обвиняемые и спрашивали о том чтобы провести операцию по переводу денежных средств. Она потребовала у них паспорт, но мне было отказано, тогда я попросила их присесть, занять очередь в терминал, и сказала им, что когда освобожусь, то помогу провести операцию на банкомате, но очередь никто не занимал. Затем позвонили из «Энергосбыта» и сообщили о том, что будет отключение электроэнергии. Она попросила всех выйти из зала и заблокировала дверь. Перед отключением электроэнергии её коллега Потерпевший №4 вышла на улицу к банкомату помочь провести операцию обвиняемым. После этого она заблокировала дверь, и свет еще при этом не отключили. Через 5 минут Потерпевший №4 постучала в дверь и попросила открыть ей дверь. Она разблокировала дверь и Потерпевший №4 вошла уже вместе с обвиняемыми, при этом возле головы у нее был обрез ружья, и сзади нее зашел второй обвиняемый. В это время в зале оставалась одна клиентка - Потерпевший №5, возле терминала, она оплачивала свои платежи. Обвиняемые ей сказали, чтобы она легла на пол, она присела, а ей сказали поднять руки вверх, чтобы не нажала на тревожную копку. Далее они зашли за барьер, который находится непосредственно возле её рабочего места и потребовали открыть кассовую кабину, где работала Потерпевший №4 Далее, взрослый мужчина – ФИО6, сначала открыл её кассу и достал оттуда все деньги, а молодой мужчина – ФИО21, находился в кассовой кабине вместе с Потерпевший №4 Затем они вместе зашли в кассовую кабину, и они потребовали открыть сейф, так как одни ключи находились у неё, а другие были у Потерпевший №4 Она открыла сейф, но в нем были только ценности, ключи и «кукла». Один вырвал «куклу», но сигнализация не сработала. После этого они потребовали открыть банкомат, но она сказала, что от банкомата у них ключей нет, так как они его не обслуживают. Затем взрослый мужчина сказал ей лечь на пол, а Потерпевший №4 он взял и они вышли за дверь. Через минуту Потерпевший №4 зашла обратно и после она вызвала полицию, а также позвонила участковому и руководителю. Деньги в течение рабочего дня хранятся в темпокассе, которая имеется у каждого кассира, а потом помещаются в сейф. Всего было похищено около 80000 рублей из двух темпокасс и принадлежащий ей мобильный телефон. Пистолет был в руках у ФИО21, а обрез ружья у ФИО6 Гражданский иск она заявлять не желает, наказание назначить на усмотрение суда. Показания данные в ходе расследования она подтверждает;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от 25.03.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она подтвердила ранее данные показания. Также она согласилась со справкой эксперта-оценщика о том, что стоимость похищенного у неё мобильного телефона «Самсунг DUOS GT-S7562» состовляет 2 000 рублей. Кроме того, 29.12.2017 она участвовала в следственных действиях- опознании нападавших мужчин в условиях, исключающих ее видимость. Первым был опознан мужчина постарше, опознала его по легкой проседи волос, росту, телосложению. Им оказался ФИО6. Вторым был опознан ФИО21, которого опознала по внешнему виду, чертам лица, телосложению. От проведения с ними очных ставок отказывается, так как опасается за свою жизнь и жизнь близких родственников (т.9 л.д. 40-47); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №3;

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО1, которая пояснила, что работает юрисконсультом Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» и представляет интересы ПАО «Сбербанк» на основании доверенности. Ей слов сотрудников банка известно, что 07.06.2017 в 08 часов 40 минут в отделении ВПС 5221/0673, расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй – Борисовка, пер. 50 лет ВЛКСМ, д.8/63, вошли двое мужчин. В 9 часов 39 минут указанного дня, в связи с планируемым отключением в помещении ВПС электроэнергии, сотрудники ВПС попросили всех клиентов покинуть данное помещение. Выйдя в тамбур, преступники достали из сумки пистолет и обрез охотничьего ружья, поле чего напали на сотрудника ВСП Потерпевший №3 и Потерпевший №4, у которых под угрозой применения оружия, потребовали ключи от сейфа и темпокасс. В дальнейшем преступники, завладев ключами, и продолжая свои преступные действия, открыли сейф и темпокассы. Общая сумма похищенных денежных средств составляет 82 151,01 рублей. Гражданский иск она поддерживает, наказание назначить строгое в связи с тяжестью совершенного преступления. Просит огласить показания представителя банка ФИО2, который являлся представителем потерпевшего на стадии расследования;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, который пояснил, что работает ведущим специалистом сектора безопасности г. Батайск УБ Ростовского отделения № 5221. В июне 2017 года, точную дату он не помнит, ему по телефону сотрудник банка Потерпевший №3 сообщила о разбойном нападении на отделение Сбербанка в х. Гуляй-Борисовка. Он выехал на место происшествия, где было установлено, что два человека, угрожая оружием, потребовали выдать денежные средства, сотрудники не сопротивлялись и выдали денежные средства, после чего неизвестные скрылись. В помещении отделения установлено видеонаблюдение. Камеры все зафиксировали и четко видно, что в помещении находятся два человека – один старше по возрасту, второй моложе. Он четко может опознать мужчину в возрасте, который находится на скамье подсудимых – это ФИО6 На записи видно, что один из нападавших достал из рюкзака обрез, а второй пистолет. В отделении есть клиентская зона и операционная зона, в операционную зону входит рабочее место контролера и касса. Касса выделена в одно помещение, там есть еще комната для хранения ценностей. Запись камер видеонаблюдения он скопировал на флешкарту и передал сотрудникам полиции;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 от 09.06.2017, оглашенными в судебном заседании согласия сторон, согласно которым он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности г. Батайск УБ Ростовского отделения № 5221 в г. Зерноград по адресу: ул. Ленина д. 2 г. Зерноград. 07.06.2017 в 09 часов 48 минут ему позвонила Потерпевший №4 работник ВСП с. Гуляй - Борисовка Зерноградского района, расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8/63 в с. Гуляй-Борисовка и сообщила, что на отделение в 08 часов 40 минут было совершено вооруженное нападение в составе 2 ранее им незнакомых лиц, которые похитили денежные средства, принадлежащие банку и имущество работника Потерпевший №3 Она сообщила о том, что из электросетей поступил телефонный звонок о том, что 07.06.2017 в 10 часов 00 минут состоится отключение электроэнергии, в связи с этим в 09 часов 38 минут они попросили клиентов покинут помещение, для того, чтобы его закрыть и заниматься текущей работой. После того как все клиенты ушли, остались 2 мужчины в помещении, которые ввели их в заблуждение о том, что хотят совершить перевод денежных средств и воспользовавшись тем, что в помещении кроме работников банка остался один клиент, применили в отношении данных работников предметы, схожие с оружием, после потребовали выдать имеющиеся в банке денежные средства, в отношении работников насильственные действия не применялись, лишь поступали угрозы применения насилия, в случае сопротивления, после они совершили хищение денежных средств, хранящихся в темпокассах и сейфе с похищенными средствами скрылись с места. Около 10 часов 30 минут 07.06.2017 он прибыл на место. После подъехали сотрудники полиции, которых вызвали работники Потерпевший №4 и Потерпевший №3 На месте он провел осмотр видеозаписи за 07.06.2017 период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в связи с отключенным светом. На данной записи он увидел, как в 08 часов 40 минут в филиал зашли 2 мужчин, которые ходили по филиалу до 09 часов 40 минут, а после совершили нападение на их работников. На видео видно, что один на вид около 50 лет, ростом около 170 см, среднего телосложения, не славянской внешности, на голове одета кепка, темного цвета, на лице солнцезащитные очки, овальной формы, зеркальные, джинсовая куртка, светло-голубого цвета, темные брюки или джинсы, точно сказать не могу, на ногах кроссовки светло-синего цвета с 3 белыми полосками по бокам, второй на вид до 30 лет, ростом около 175 см, худощавого телосложения, не славянской внешности, кожа смуглая, на голове панама, кожаная, черного цвета, кофта с длинным рукавом, черного цвета, облегающая, штаны, узкие, черного цвета, обувь черного цвета, с рюкзаком черного цвета. Данную видеозапись предоставил в ОМВД России по Зерноградскому району. После того, как на месте закончили работу сотрудники полиции на место прибыл ревизор ПАО «Сбербанка» и провела ревизию, в ходе которой установлено, что совершено хищение денежных средств в размере 82 151,01 рублей, принадлежащих банку (т.3 л.д. 129-131);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что работает старшим менеджером ПАО «Сбербанк России» в ст. Кугоейская, Краснодарского края. 31 мая 2017 года, время точно не помнит, во время рабочего дня в помещение доп.офиса, а именно в клиентский зал, вошли двое ранее не знакомых ей мужчин и стали в очередь. Потом, когда в клиентском зале остались клиентка и двое этих мужчин, и клиентка положила денежные средства для оплаты услуг ЖКХ, мужчина, который стоял возле окна кассы оттолкнул в сторону клиентку и направил на через окно кассы обрез охотничьего ружья, и потребовал открыть дверь, при этом предупредил, что будет стрелять, если она не откроет. Она открыла входную дверь в служебное помещение. Мужчины зашли и забрали деньги в её служебном столе, потом сказали открыть сейф. Они убедились, что в сейфе денег нет и вышли. Показания данные в ходе расследования она подтверждает. Фамилии нападавших ей известны от сотрудников полиции. Когда она шла на работу, то обратила внимание на автомобиль, который стоял недалеко от отделения банка, так как он был грязный, при этом номера тоже были сильно испачканы грязью;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 31.05.2017, согласно которым она работает старшим менеджером по обслуживанию физических лиц. 31.05.2017 она пришла на работу около 08 часов 00 минут. Около крыльца она увидела зеленый автомобиль ВАЗ - 2105 или 2107, номера которого были чем-то замазаны. Она вошла в помещение банка, выключила сигнализацию и начала работу, в помещение вошли посетители банка. Через некоторое время в помещение вошли двое неизвестный ей лиц. На голове у одного была кепка, у другого шапка. Когда в помещении осталась одна Потерпевшая №2, последняя передала ей документы. Мужчина, который стоял около окна кассы, достал обрез двуствольного ружья и направил в ее сторону и сказал, чтобы она открыла дверь, она спряталась за сейфом. На что он сказал, что если она не откроет дверь, то он будет стрелять. Она услышала плач Потерпевшая №2, которая просила открыть дверь. Так как она испугалась за свою жизнь и жизнь Потерпевшая №2, то открыла входную дверь в операционный зал банка. После чего в помещение зашли двое мужчин. Она сказала, что в сейфе денег нет. Мужчина маленького роста открыл её ящик стола, в котором находилось около 170 000 рублей и взял их. После чего один из них сказал, чтобы она открыла сейф, она выполнила требование. Убедившись, что в помещении больше нет денег, мужчины ушли (т.1 л.д. 31-32);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 27.03.2018, согласно которым она работает старшим менеджером по обслуживанию физических лиц в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе № 8619/0446 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу Краснодарский край, Крыловской район,ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д. 14/2. 31.05.2017 пришла на работу в 08 часов. Зайдя в помещение дополнительного офиса, закрыла входную дверь в служебное помещение, где она работает. Вскоре в отделение банка пришли посетители: Свидетель №4, Потерпевшая №2, ФИО12 Также в помещение отделения банка зашли ранее два незнакомых мужчины, один старше, второй моложе. Позже она узнала, что мужчина постарше - ФИО6, моложе- ФИО21 Когда в клиентском зале осталась одна Потерпевшая №2, ФИО6 достал обрез ружья и направил на нее, потребовал открыть дверь. Она испугалась, спряталась за сейф. ФИО6 сказал, что будет стрелять, если не откроет дверь. Сразу же она услышала плач Потерпевшая №2, которая просила открыть дверь в помещение кассы. После этого она открыла входную дверь и нападавшие зашли в помещение кассы, стали искать деньги. Один из них открыл ящик ее рабочего стола, достал деньги около 170 000 рублей. Затем она открыла сейф, там денег не оказалось. Кто-то из мужчин также забрал 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая №2, которые она положила для оплаты на рабочую поверхность стола. Забрав похищенное ФИО6 и ФИО21 скрылись, потребовав от неё и Потерпевшая №2 в течение 10 минут не покидать помещение банка. Через некоторое время они вышли на улицу, она сообщила в дежурную часть о совершенном преступлении. В результате совершенного нападения были похищены денежные средства в размере 153 830 рублей, принадлежащие банку, а также 1000 рублей у Потерпевшая №2 Ей самой причинен моральный вред, так как испугалась за свою жизнь, при совершении разбойного нападения боялась, что ее могут убить, если не выполнит требования похитителей (т.9 л.д. 94-96);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, который пояснил, что работает главным специалистом службы безопасности Тимашевского управления безопасности Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России». Об ограблении отделения банка в ст. Кугоейская ему стало известно уже после того, когда все произошло. Когда к нему обратились сотрудники банка и сообщили, что совершено нападение на банк, приехали сотрудники полиции и службе безопасности были запрошены материалы видеонаблюдения, которые были предоставлены полиции. Также ему известно, что было похищено 153830 рублей. Из видеозаписей камер наблюдения можно определить лиц участвовавших в нападении;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая пояснила, что 07 июня 2017 года она зашла в отделение банка в х. Гуляй-Борисовка оплатить квитанции ЖКХ. Когда она зашла в банк, там находилось два человека, возле банкомата был человек и возле кассира. Она обратилась к людям, которые сидели, с вопросом кто последний и они сказали, что она может проходить, так как они ждут. У них были темные очки и кепки темного цвета Она осталась в банке, дождалась, когда освободиться банкомат и подошла к нему оплачивать квитанции. События эти происходило где-то до 10 утра. Все торопились, потому что объявили, что в 10 часов будет отключение электроэнергии. Она стояла возле банкомата, когда уже банк опустел, и она из клиентов осталась одна в банке, а эти двое человек стали говорить о том, что им нужно то ли положить на карточку деньги, то ли снять, но она не вдавалась в подробности, а стояла и делала свои платежи. К ним вышла работник банка Потерпевший №4 и сказала, что она им поможет совершить операцию, а другая работница банка Потерпевший №3 сказала, что она не может им помочь, так как занималась выполнением каких-то отчетов. Двое молодых людей и Потерпевший №4 вышли из зала. Примерно через минуту в дверь постучали, так как когда они выходили дверь заблокировалась. Потерпевший №3 открыла дверь и они зашли. Она увидела, что человек обрез ружья возле головы Потерпевший №4 держит и сказал всем ложиться на пол. Мужчина, который был с обрезом, сделал в её сторону несколько шагов и сказал не дергаться и будет все нормально. То, что в дальнейшем происходило непосредственно за стойкой она не видела, но слышала, что они требовали деньги, и требовали не нажимать кнопку. Спустя время, когда они выходили, она также была на полу, и человек с обрезом спросил у неё в руках деньги, на что она ответила, что это квитанции. Потом мужчины вышли из отделения банка. Через несколько минут Потерпевший №4 вернулась в зал. Отделение банка представляет собой общий зал, часть которого огорожена, а там, где находятся работники банка, там отдельное у них помещение, которое отгорожено от общего зала стойкой без стекла и еще комната. Она является потерпевшей по делу, так как сильно испугалась и этим ей причинен моральный вред, который она никак не оценивает. Наказание просит назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Свидетель №14, который пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОБОП ГУ МВД России по Ростовской области. Выполняя поручение следователя он занимался сбором доказательств по уголовному делу, связанным с хищением денежных средств в отделении «Сбербанк России» в х. Гуляй – Борисовка, Зерноградского района, Ростовской области. Была получена информация о том, что нападение на отделение ПАО «Сбербанк России» осуществляли ФИО21 и ФИО6, которые были впоследствии задержаны в г. Ростове-на-Дону. Также в Краснодарском крае были задержаны ФИО19, которые совместно с ФИО21 и ФИО6 совершили нападение на отделение Сбербанка в Краснодарском крае. Он проводил оперативно - розыскное мероприятие «опрос» с ФИО19 ФИО14 пояснил, что он участвовал в совершении преступления в Краснодарском крае на своем автомобиле, с ним находились ФИО15, ФИО21 и ФИО6 За участие в преступлении, он получил 5000 рублей. Как пояснил ФИО14, он был водителем, а ФИО15 находился на расстоянии, чтобы можно было в случае чего предупредить всех, а непосредственно в отделение банка входили ФИО21 и ФИО6, у которых было оружие. Обрез ружья приобрел ФИО6, а пистолет ФИО21 В ходе расследования уголовного дела проводилась очная ставка между ним и обвиняемым ФИО14, который отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что проживает в ст. Кугоейская, Краснодарского края. В день когда было совершено ограбление банка в ст. Кугоейская она находилась около данного отделения банка на улице. Дату и год она не помнит. Она пришла в сбербанк, заняла очередь, банк еще был закрыт, было также два мужчины, они тоже стояли, ожидали открытия банка. Когда открыли банк, все постепенно зашли, и мужчины зашли. Она стояла в стороне, один мужчина зашел и сразу сел на скамейку, второй прошел дальше. Далее к кассиру подошла женщина, спросила о том, чтобы снять деньги, ей ответили, что такой суммы нет, и она ушла, потом подошла другая женщина, чтобы положить деньги. Так как у неё было высокое давление, в помещении было душно, ей стало плохо и она вышла на улицу. За ней вышла еще одна женщина. Потом подошла Потерпевшая №2, которая заняла за ней очередь и вошла в отделение банка. Когда она стояла на улице, то вышла женщина, которая сдавала деньги, но она решила еще немного постоять, пока выйдет Потерпевшая №2, но никто не выходил. Тогда она зашла в помещение и увидела, что кассир Потерпевший №1 стоит в растерянности, а у другой женщины была истерика. Кассир ей пояснила, что ограбили банк. Она и другая женщина вышли на улицу, мужчины тоже вышли спокойно и повернули за угол банка;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что проживает Краснодарский край, Крыловской район, ст. Кугоейская. В июне 2017 года, число она не помнит, утром она пришла в отделение банка в ст. Кугоейская. В связи с тем, что внутри было душно и были люди, то она вышла на улицу вместе с Свидетель №2 В банк также заходили двое мужчин, но их лиц не запомнила. Одеты они были в куртки и кепки, у одного в руках была сумка типа барсетки. Когда мужчины вышли из банка, то она зашла во внутрь. Ратник банка пояснила, что их сейчас ограбили. Всех обстоятельств она уже не помнит. Но подтверждает свои показания, данные в ходе расследования;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 22.06.2017, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она 31 мая 2017 года около 08 часов 15 минут пришла в офис «Сбербанка», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес> целью снятия наличных денежных средств со счета в банке. В отделение банка зашла около 08 часов 30 минут, также туда зашли Свидетель №4, Свидетель №2, а также два ранее незнакомых мужчины, кавказской внешности. Свидетель №4 была первая в очереди, она подошла к окну кассы. Один из мужчин сел на скамейку, впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что это был ФИО21, второй остался возле окна кассы, от сотрудников полиции стало известно его имя - ФИО6. Вскоре в помещение отделения зашла Потерпевшая №2 Так как Свидетель №4 открывала счет в банке, она решила выйти на улицу и подождать там, так как в помещении банка было душно. Перед ней на улицу вышла Свидетель №2, с которой она общалась. Около 08 часов 50 минут она увидела, что ФИО6 и ФИО21 вышли из банка и пошли в сторону остановки, которая находится за банком. Так как Потерпевшая №2 долго не выходила на улицу, она зашла в помещение отделения банка, где от Потерпевший №1, сотрудника отделения, узнала, что было совершено разбойное нападение. Мужчин, которые совершили нападение на отделение банка, она опознать не сможет (т.1 л.д. 223-225); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что проживает в 

<

...>, ст. Кугоейская. Утром 31.06.2017 она заходила в отделение Сбербанка в ст. Кугоейская. Также заходили двое мужчин, но их лиц она не видела. Потом она ушла домой. Через некоторое время к ней пришла Потерпевшая №2 от которой ей стало известно об ограблении банка. Показания данные в ходе расследования она подтверждает; 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 24.06.2017, согласно которым 31 мая 2017 года около 07 часов 00 минут она пришла к отделению «Сбербанка», находящемуся по адресу Краснодарский край, Крыловской район, ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д. 14/2 с целью открытия счета и перевода денежных средств. Вскоре подошла Потерпевшая №2, затем ранее незнакомый мужчина, который прятал свое лицо, а также Свидетель №2 и Свидетель №3 В помещение отделения банка зашли около 08 часов 30 минут, за ней зашли Свидетель №2, Свидетель №3, а также двое незнакомых ранее мужчин, один из них сел на скамейку (от сотрудников полиции стало известно, что это был ФИО21), а второй (от сотрудников полиции стало известно, что это был ФИО6), остался стоять возле кассы. Она была первая в очереди, поэтому подошла к окошку кассы и стала общаться с Потерпевший №1 Через некоторое время в помещение отделения банка зашла и Потерпевшая №2 Когда она выходила на улицу, то увидела на улице Свидетель №2 и Свидетель №3, которые разговаривали между собой. Через некоторое время от жителей станицы ей стало известно, что мужчины, которые находились вместе с ней в отделении банка, совершили разбойное нападение на отделение банка. Опознать их она не сможет, так как не запоминала, и они прятали свои лица (т.1 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что проживает в 

<

...>, ст. Кугоейская. В тот день, когда было совершено ограбление банка в ст. Кугоейская, он находился на рыбалке между Ростовской областью и Краснодарским краем. На правой стороне по направлению к ст. Кугоейской, со стороны Краснодарского края проезжала машина модели ВАЗ 2105 или 2017, салатного цвета, которая остановилась в 20 метрах от него. Он обратил на нее внимание, так как на улице грязи не было, а машина была грязная и номера также были замазаны грязью. Из автомобиля вышли 4 человека, лиц их он не видел. Они спустились сначала вниз, а потом быстро поднялись, сели в автомобиль и уехали в сторону Ростовской области. Он оставался рыбачить, когда приехали сотрудники ГАИ и спросили, видел ли он автомобиль. Он ответил, что видел и у нее номера были замазаны грязью. Также они спросили, куда поехал автомобиль, на что он ответил, что в сторону Ростовской области. Потом приехал участковый, и его вызвали в «Сбербанк» для дачи показаний;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что проживает в ст. Кугоейская. Летом 2017 года, дату и месяц он не помнит, он принимал участие в следственном действии в качестве понятого. Одного из подсудимых привезли к отделению банка, и он рассказал, что не знает об ограблении банка, так как находился в автомобиле. В настоящий момент он уже не помнит всех обстоятельств и поэтому подтверждает свои показания данные в ходе расследования, так как на тот момент помнил лучше; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 01.12.2017, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 05.06.2017 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО15 Проверка показаний проводилась в присутствии второго понятого ФИО5, адвоката и сотрудников полиции. Проверка показаний на месте проводилась около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу Краснодарский край, Крыловской район, ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д. 14/2. При проведении следственного действия подозреваемый ФИО15 рассказывал всем участникам следственного действия, как и с кем приехал сюда с целью хищения денег, а также как совершалось хищение. Сюда они приехали на автомобиле под управлением ФИО18, вместе с ними были мужчины по имени Роберт и Фархат. Непосредственно они совершали преступление, а ФИО15 и ФИО18 ожидали их на улице. Все показания, данные ФИО15, были записаны в протокол проверки показаний на месте, все участники следственного действия расписались в протоколе. Замечаний от кого-либо не поступало (т.6 л.д. 22-23); 

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которая пояснила, что летом 2017 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве свидетеля к зданию банка. Там находился молодой человек не русской национальности, который пояснил, что он находился здесь на автомобиле. Больше она ничего не помнит. Свои показания, данные следователю он подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 от 11.12.2017, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.06.2017 она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 Проверка показаний на месте проводилась возле дополнительного офиса № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России» по адресу Краснодарский край, Крыловской район, ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д. 14/2. При ее проведении подозреваемый ФИО14 рассказывал всем участникам, как и с кем приехал к отделению банка с целью хищения денежных средств, а также как все происходило. Рассказал, что он управлял автомобилем, оставил свой автомобиль возле остановки. Непосредственно преступление совершали Фархат и Роберт, а ФИО15 ждал их на улице. ФИО14 ожидал всех на улице возле остановки. Когда все вернулись и сели в автомобиль, он скрылся с места преступления. Все показания, данные ФИО14, были записаны в протокол проверки показаний на месте, все расписались в протоколе. Каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступало (т.6 л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая пояснила, что в 2017 году она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении следственного мероприятия проверки показаний на месте, где водитель, который был на машине, показывал, как все происходило, где он стоял и что делал. Второй понятой была Свидетель №9 Они подошли к отделению банка в ст. Кугоейская. Через некоторое время привезли парня лет 30, смуглого, лицо кавказской национальности, и уже вместе с ним они подошли к остановке возле банка, где он показал, как стояла машина, что был открыт капот машины, и он там что-то менял. Также он рассказал, что 3 человека ушли в сторону банка, где они и что делали, он не знает, пояснил, что их не было минут 40, потом они подбежали сели в машину, он закрыл капот, и они поехали по ул. Ленина от банка в сторону ул. Калинина. Потом все участвующие лица пошли в Администрацию, где на компьютере был составлен протокол, в котором все расписались, и разошлись;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что работает дознавателем ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Точную дату она не помнит, она находилась в суточном наряде. От оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо выехать на место происшествия. Она в составе следственно - оперативной группы выехала на место происшествия на ул. Орбитальная. По данному адресу необходимо было составить протокол осмотра места происшествия и изъять вещи. На месте находились сотрудники СОБРа. Задержанные ФИО6 и ФИО21 лежали на асфальте лицом вниз. Рядом с ними лежали обрез, арбалет и еще что-то, но она уже не помнит. С задержанными она не общалась. После окончания осмотра все изъятое экспертом было упаковано и опечатано. На бирках расписались присутствующие лица и понятые. По прибытию в отдел полиции она сдала дежурному протокол осмотра, а эксперт сдал изъятое имущество. Она подтверждает свои показания, данные в ходе расследования; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 07.07.2017, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 07.06.2017, находясь на суточном дежурстве, по указанию дежурного около 19.00 в составе СОГ прибыла к дому № по ул. Орбитальной в г. Ростове-на-Дону. С участием понятых с 19.15 до 19.45 был проведен осмотр места происшествия, который проводился в связи с задержанием сотрудниками полиции двоих мужчин: ФИО16 и ФИО6. Задержанные лежали на земле. Рядом с ними лежали предметы, которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия: обрез ружья, нунчаки, корпус арбалета, нож в чехле, очки в оправе, скотч. Там же рядом на асфальте лежал пистолет ТТ, два патрона, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, пластиковая карта «Сбербанк России Виза», рюкзак. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Каких-либо ювелирные изделия не изымались, у задержанных ювелирных изделий не видела. По поводу изъятого они ничего не поясняли. По прибытии в ОП № 1 все изъятое вместе с протоколом осмотра было сдано в ДЧ (т.4 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 24.03.2018, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям от 07.07.2017 (т.9 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №13, который пояснил, что работает оперуполномоченным по особо важным делам УУР ГУ МВД России по Ростовской области. Ему знакомы подсудимые ФИО6 и ФИО21, так как он принимал участие в их задержании. Летом 2017 года, дату точно не помнит, поступила информация из Краснодарского края по факту разбойного нападения. Данную информацию они отработали, установили данных граждан, после чего с сотрудниками СОБР выехали на место, и в ходе проведения ОРМ было установлено, где они находятся. При выходе из магазина они вдвоем были задержаны по подозрению в совершении разбойного нападения в Зерноградском районе на отделение «Сбербанка». После задержания была вызвана СОГ ОП-1. У задержанных изъяли обрез ружья, пистолет ТТ, арбалет, телефон, рюкзак и банковскую карту. В ходе беседы они признались, что совершили разбойное нападение в Зернограде на «Сбербанк», вину признавали, а потом вызвали СОГ. Все изъятые у задержанных предметы были обнаружены в присутствии понятых и членов следственно-оперативной группы. Свои показания, данные в ходе расследования, он подтверждает; 

- показаниями свидетеля Свидетель №13 от 28.03.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному 07.06.2017 СО ОМВД России по Зерноградскому району по факту разбойного нападения на офис ПАО «Сбербанк». От сотрудников УУР ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила информация, что к его совершению причастны ФИО6 и ФИО21 С целью их задержания стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, привлечены сотрудники СОБР ГУ МВД России по Ростовской области. 07.06.2017 около 19.00 возле 

<

...> в г. Ростове-на-Дону были замечены два мужчины, по приметам похожие на разыскиваемых ФИО6 и ФИО16. Было принято решение об их задержании, оказать сопротивление они не смогли. У ФИО6 при себе был рюкзак, у ФИО16 кожаная сумка с ручками через плечо. Сразу же после задержания проведен личный досмотр задержанных, у ФИО6 за пазухой обнаружен обрез ружья, рукоятка которого перемотана изолентой, 2 патрона были в обрезе. В рюкзаке обнаружены нунчаки, арбалет, нож в чехле, перчатки, очки, все обнаруженное было изъято дознавателем. У ФИО16 за пазухой был обнаружен пистолет, а в сумке телефон мобильный «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета, банковская карта «Сбербанк», закупочный акт из ломбарда. Сразу же на место происшествия была вызвана СОГ, после чего дознавателем ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в период с 19.15 до 19.45 с участием понятых проведен осмотр места происшествия, изъяты обнаруженные предметы. У ФИО6 и ФИО21 сразу же приняты объяснения, в которых они признались в совершении разбойного нападения 07.06.2017 на отделение «Сбербанка». Также задержанные пояснили, что для совершения преступлений ФИО6 заранее договорился с ФИО21 о необходимости приобретения оружия, после чего ФИО6 приобрел обрез и патроны. Однако, при каких обстоятельствах они были приобретены и у кого, не представилось возможным. ФИО21 также пояснил, что изъятый телефон «Самсунг Дуос» был похищен 07.06.2017 при совершении разбойного нападения (т.9 л.д. 167-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, который пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Ростовской области и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №13; 

- показаниями свидетеля Свидетель №12 от 03.04.2018, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №13 от 28.03.2018 (т.9 л.д. 171-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 07.06.2017, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2011 года она сожительствует с ФИО21, и у них есть совместный малолетний сын ФИО4. Она проживает постоянно по адресу: 

<

адрес> у родителей Фархата. ФИО21 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. До осуждения в 2014 году Фархат работал у ИП ФИО каменщиком, а после освобождения из тюрьмы он нигде не работал, а занимался подсобным хозяйством, так как у них имеется шесть коров, молоко которых они продают, а на вырученные деньги покупают продукты питания и вещи. 31.05.2017 утром ФИО21 поехал в г. Ростов-на-Дону, чтобы снять там квартиру, так как они решили переехать в г. Ростов-на-Дону, чтобы там работать. Вечером этого же дня Фархат вернулся и сообщил, что арендовал квартиру на «Северном рынке» г. Ростова-на-Дону. После этого 2 или 3 июня 2017 года она вместе с Фархатом и сыном приехали в г. Ростов-на-Дону и поселились на 

<

адрес>. Также по данному адресу вместе с ними проживал друг Фархата – ФИО6. Пока они проживали вместе по вышеуказанному адресу Фархат вместе с Робертом куда-то уходили примерно на 3-4 часа, куда они ходили не знает, так как они ей об этом ничего не говорили. 06.06.2017 примерно в 20 часов 00 минут Фархат вместе с Робертом куда-то ушли, куда именно она не знает, вернулись домой только утром 07.06.2017, во сколько именно сказать не может, но когда она проснулась в 9 часов 30 минут они уже были дома. Вечером 07.06.2017 ей стало известно, что ФИО16 Фархата задержали сотрудники полиции. После чего в квартире, в которой они временно проживают в г. Ростове-на-Дону, был проведен обыск. Перед проведением обыска ей было предъявлено постановление о проведении обыска, а затем ей и понятым разъяснены их права и порядок проведения обыска. Затем был произведен обыск, по производству которого претензий ни к кому не имеет (т.т.3 л.д. 79-80). 

- показаниями эксперта ФИО7, который пояснил, что работает заместителем начальника отдела биологических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Им проводилась экспертиза № 6/661 от 05.07.2017. Для проведения экспертизы были представлены: образцы буккального эпителия ФИО21 и ФИО6, а также бумажный пакет, внутри которого находился предмет похожий на обрез ружья, бумажный пакет с двумя предметами похожие на боеприпасы, бумажный пакет с корпусом арбалета и дуга, и полимерный пакет с предметом похожий на пистолет. В соответствии с приказом № 511 от 2017 года, все оружие, поступающее на экспертизу, подлежит хранению в специально оборудованном помещении, у нас это помещение находится в отделе криминалистических экспертиз, соответственно оружие, поступающее на экспертизу, подлежит хранению именно там. Для проведения экспертизы, оружие, им получалось из камеры хранения вещественных доказательств, которая находится в отделе криминалистических экспертиз. Ответственным за хранение оружия является эксперт – баллист. Для производства экспертизы оружие получил из комнаты хранения, осмотрел, произвел смывы с него, и в соответствии с требованиями приказа, вернул назад в этот же день, далее работа осуществлялась с произведёнными смывами. В соответствии с выводами экспертизы было установлено, что на дуге рукояти, спусковом крючке и корпусе арбалета, обнаружен биологический материал, содержащий пот, который произошел от ФИО21, на прикладе арбалета, обнаружен биологический материал, содержащий пот неизвестного лица женского генетического пола. Ему известно, что проводилась дополнительная биологическая экспертиза другим экспертом;

- показаниями эксперта ФИО8, которая пояснила, что работает главным экспертом отдела биологических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Она проводила дополнительную экспертизу № 6/1312 от 19.12.2017 и ссылалась на основную первоначальную экспертизу № 6/661 от 05.07.2017. Из первой экспертизы ею брались сведения, которые необходимы для ответа на вопросы поставленные следователем, это соответственно генетические профили смешанных следов по объектам №7, №11, №12, которые фигурируют в вопросах следователя, и уже по ним делала сравнения с образцом ФИО21 Биологический материал, содержащий пот, обнаруженный на рукояти ножа (объект №7) и на спусковом крючке (объект №11), курке (объект №12), предмета похожего на пистолет и цевье (объект №16), предмета похожего на обрез, указанные в экспертизе № 6/661, произошел в результате смешения генетического материала ФИО21 Образцы лиц, которые ранее предоставлялись для первоначальной экспертизы, ею для дачи заключения не использовались, использовался только образец буккального эпителия ФИО21, который ей лично был предоставлен;

- показаниями эксперта ФИО9, который пояснил, что работает главным экспертом отдела баллистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области. Им проводилась судебная баллистическая экспертиза № 1/711 от 15.06.2017. В качестве объектов было оружие и боеприпасы, которые хранятся в их отделе, так как у них специальное помещение, и согласно приказу МВД РФ № 511 оружие и боеприпасы должны храниться в специальном помещении. При производстве экспертиз были предоставлены в один день два отдельных постановления для проведения биологической экспертизы и баллистической экспертизы, но получает вещественные доказательства он, и помещает их в камеру хранения, так как он их обязан хранить. При получении постановления, соответственно, так как он ответственное лицо за хранение боеприпасов и оружия, то начинает проведение экспертизы фактически первым. Он получает и передает потом экспертам биологам. В данном случае экспертизы пришли одновременно и он, зная о том, что эксперты биологи, должны были обработать сначала эти объекты, а потом передать ему, то фактически экспертиза началась немного раньше, потому, что как только он получил объекты и постановления, сразу начал ее делать. Потом вытащили объекты исследования из камеры хранения и пошли вместе с ними к экспертам биологам. В данном случае, так как в качестве объектов было предоставлено оружие, данные вещественные доказательства вскрываются совместно экспертом баллистом и экспертом биологом, для того, чтобы проверить заряжены ли они или нет, так как бывают такие случаи, когда изымает объект и он не разряжен, поэтом при в скрытии упаковки, рядом присутствует эксперт баллист. Он осматривает в перчатках и в маске оружие, и если оно разряжено, то отдает его дальше эксперту биологу. Эксперт биолог берет свои образцы, то есть смывы с данного оружия, и в дальнейшем отдает его эксперту баллисту. Дальше уже эксперт баллист работает с объектами, а эксперт биолог со смывами. Данная ситуация соответствует ведомственным приказам и никаких нарушений нет; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что работает следователем СО ОМВД России по Кагальницкому району. Он проводил следственные действия по уголовному делу в отношении всех присутствующих в зале судебных заседаний подсудимых, в том числе проводил допрос обвиняемого ФИО21 Также он назначал проведение дополнительной биологической экспертизы, так как посчитал это необходимым. Экспертам было предоставлено само постановление о назначении дополнительной судебной биологической экспертизы, копии экспертиз и образец буккального эпителия ФИО21, а ФИО6 не направлялся, так как он отказался его предоставлять;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, который пояснил, что работает старшим следователем ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. На завершающей стадии предварительного расследования уголовного дела он являлся руководителем следственной группы. В ИВС ОМВД России по Зерноградскому району он предъявлял в окончательной редакции обвинение подсудимым, а также знакомил с заключениями судебных экспертиз. Все следственные действия проводились в присутствии защитников. Ему известно, что следователь Свидетель №1 назначал дополнительную биологическую экспертизу в связи с тем, что образцы буккального эпителия у ФИО21 и ФИО6 были отобраны оперативным сотрудником сразу после их задержания в рамках предоставленных ему полномочий Законом «Об ОРД». Свидетель №1 назначил экспертизу в рамках УПК РФ;

- показаниями свидетеля свидетель №17, который пояснил, что работает следователем ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области. Он проводил по уголовному делу допрос обвиняемых и ознакомление с материалами уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ при этом им допущено не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, который пояснил, что работает старшим следователем СО ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края. По данному уголовному делу на первоначальном этапе он проводил следственные действия. Он допрашивал в качестве подозреваемых, проводил очные ставки, предъявлял обвинение, знакомил с результатами экспертиз, проводил проверку показаний на месте. Все следственные действия проводились с участием защитников, с процессуальными документами и текстом знакомились как подозреваемые, так и защитники, каждый ставил свои подписи в процессуальных документах об ознакомлении, ходатайства, если они были бы, то были бы отражены в данных следственных документах. Ввиду отказа ФИО14 от адвоката ФИО11 его защиту стал осуществлять адвокат ФИО10, потом его стал защищать адвокат по соглашению из г. Ростова-на-Дону. На первоначальном этапе расследования адвокат ФИО10 осуществлял защиту всех подсудимых. Когда возникали противоречия в позициях подозреваемых, то предоставлялся другой адвокат. 

Вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Крыловскому району Свидетель №16 от 31.05.2017, согласно которого 31.05.2017 в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут неустановленные лица, находясь в клиентском зале, дополнительного офиса № 8619/0446 ПАО «Сбербанк» России в ст. Кугоейской, пер. Зеленый, 14/2 совершили разбойное нападение (т.1 л.д. 5); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.05.2017, согласно которого Потерпевшая №2 сообщает, что 31.05.2017 с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут находясь в помещении дополнительного офиса 8619/0446 ПАО «Сбербанк» в ст. Кугоейской по пер. Зеленый, 14/2, двое неустановленных мужчин с применением предметов, похожих на оружие, совершили хищение 1000 рублей, которые она передала в качестве оплаты работнику банка (т.1 л.д. 8); 

- заявлением главного специалиста сектора безопасности ПАО «Сбербанк России» ФИО3., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31.05.2017 около 08 часов 40 минут в помещении Краснодарского филиала отделения № 8619/0446 расположенного в ст. Кугоейской, пер. Зеленый, д. 14/2 с использованием оружия похитили денежные средства в сумме 153 830 рублей (т.1 л.д. 11); 

- актом ревизии денежной наличности и других ценностей, согласно которого в Краснодарском отделении № 8619/0446 ПАО «Сбербанк» установлена недостача денежных средств в сумме 153 830 рублей (т.1 л.д. 13-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2017, согласно которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» Краснодарского филиала отделение № 8619/0446, расположенное в ст. Кугоейской Краснодарского края по адресу пер. Зеленый, д. 14/2, в ходе которого изъяты: запись камеры видеонаблюдения, след ладони, женская сумка, след подошвы обуви (т.1 л.д. 17-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2017, согласно которого в ОМВД России по Кущевскому району с участием ФИО14 осмотрен автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты 2 следа пальцев рук и автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 50-56);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО15 от 05.06.2017, согласно которого он пояснил и показал обстоятельства разбойного нападения, совершенного с его участием в ст. Кугоейской Краснодарского края 31.05.2017 (т.1 л.д. 122-127);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО14 от 07.06.2017, согласно которого он пояснил и показал обстоятельства разбойного нападения, совершенного в ст. Кугоейской Краснодарского края с его участием 31.05.2017 (т.1 л.д. 143-148);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 15.06.2017, согласно которого потерпевшей Потерпевшая №2 опознан ФИО6, как лицо принимавшее участие в разбойном нападении на отделение банка 31.05.2017 в ст. Кугоейской Краснодарского края (т.1 л.д. 195-198); 

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16.06.2017, согласно которого свидетелем Потерпевший №1 опознан ФИО6, как лицо принимавшее участие в разбойном нападении на отделение банка 31.05.2017 в ст. Кугоейской Краснодарского края (т.1 л.д. 199-202); 

- протоколом явки с повинной ФИО14 от 01.06.2017, согласно которого ФИО14 сообщил об участии в разбойном нападении 31.05.2017 на отделение «Сбербанка» в ст. Кугоейской Краснодарского края (т.1 л.д. 211-212);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 7-э от 30.06.2017, согласно выводам которой след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами 7*12 мм, на отрезке липкой ленты максимальными размерами 46*33 мм (изъят 01.06.2017 с поверхности стекла передней пассажирской двери автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оставлен средним пальцем правой руки Г. О. (т.2 л.д. 10-25);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2017, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2017, согласно которого осмотрен DVD-диск с записью камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», изъятых при проведении осмотра места происшествия 31.05.2017 дополнительного офиса № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу Краснодарский край, Крыловской район, ст. Кугоейская, пер. Зеленый, д. 14/2. На видеозаписях отражены записи 12 камер видеонаблюдения, расположенных снаружи и внутри отделения банка. На видеозаписях камер № 1, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12 видно, что в период времени с 08 часов 32 минут до 08 часов 50 минут 31 мая 2017 года ФИО6 и ФИО21 с угрозой применения оружия к работникам и посетителям отделения банка похищают наличные денежные средства, с похищенным скрываются с места преступления. На видеозаписях камер № 9, № 10, № 11 и № 12 в зону покрытия камер попал ФИО15, который ходит на улице возле отделения банка, наблюдает за окружающей обстановкой (т.2 л.д. 160-165);

- заявлением Потерпевший №3 от 07.06.2017, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 09 часов 20 минут 07.06.2017, находясь в зале обслуживания Ростовском отделения №5221/ 0673 ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй-Борисовка, с применением предметов, используемых в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни похитили, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей (т.3 л.д. 10);

- заявлением Потерпевший №4 от 07.06.2017, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 09 часов 20 минут 07.06.2017, находясь в зале обслуживания Ростовского отделения №5221/ 0673 ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй-Борисовка, с применением предметов, используемых в качестве оружия, под угрозой применения насилия опасного для жизни похитили, денежные средства в сумме 97000 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д. 11);

- актом ревизии денежной наличности и других ценностей в Ростовском отделении ПАО «Сбербанк России» №5221/0673 от 07.07.2017, согласно которого установлена недостача в сумме 82 151 рубль 01 копейка (т.3 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2017, согласно которого осмотрено Ростовское отделение №5221/0673 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй-Борисовка, пер. 50 лет ВЛКСМ, д.8/63. При проведении осмотра изъяты: 8 отрезков ленты скотч со следами рук, след обуви, след обуви возле сейфа (т.3 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017, согласно которого осмотрено помещение кабинета № 32, расположенного в здании дополнительного офиса №5221/062 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъято 246 видеофайлов общей емкостью 3,58 Гб (т.3 л.д. 61-67);

- протоколом обыска от 07.06.2017 по месту временного проживания ФИО21 по адресу 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты джинсы мужские с коричневым ремнем, бейсболка, пластиковая маска белого цвета, кроссовки синие с белыми полосками, туфли черного цвета, мобильный телефон «Нокиа» в разобранном состоянии без сим-карты ИМЕЙ №, плата мобильного телефона «Нокиа» ИМЕЙ №, мобильный телефон «Нокиа» ИМЕЙ № (т.3 л.д. 74-76); 

- заключением судебной трассологической экспертизы № 227 от 14.06.2017, согласно выводам которой следы обуви, зафиксированные на двух отрезках темной дактилоскопической пленки пригодны для идентификации и оставлены каблуком туфли на левую ногу, изъятой при обыске по адресу 

<

адрес>, в которую был обут в момент нападения на отделение «Сбербанка» ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.3 л.д. 194-199);

- рапортом старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Свидетель №12 от 07.06.2017, согласно которого возле 

<

адрес> в г. Ростове-на-Дону были задержаны ФИО6 и ФИО21 При проведении осмотра места происшествия были изъяты обрез, два патрона, травматический пистолет ТТ (т.4 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2017 с фототаблицей, согласно которого осмотрено место преступления – участок местности, расположенный возле 

<

...> в г. Ростове-на-Дону. В ходе осмотра изъяты: рюкзак черный, банковская карта «Сбербанк ВИЗА Моментум» №, мобильный телефон «Самсунг Дуос», нож в чехле, арбалет, пистолет, лента «скотч», очки, перчатки, обрез ружья (т.4 л.д. 5-13);

- заключением судебной баллистической экспертизы № 1/711 от 08.06.2017, согласно выводам которой представленные на экспертизу 2 охотничьих патрона 16 калибра, самодельного снаряжения. Данные патроны являются боеприпасами к охотничьему гладкоствольному оружию 16 калибра. Представленные патроны для производства выстрелов пригодны. Представленный пистолет бесствольный модели «Лидер», калибра 10Х32 мм, № РК 4022, является огнестрельным оружием, ограниченного поражения, промышленного изготовления. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. Обрез, представленный на экспертизу, является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленный путем самодельной переделки (удаления части стволов и части ложа) охотничьего ружья модели Иж-Б-47, 16 калибр, № 0303. Обрез пригоден для производства выстрелов (т.4 л.д. 60-65);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2017, согласно которого осмотрены два патрона, пистолет бесствольный модели «Лидер», калибра 10Х32 мм, № РК 4022, нож в чехле, обрез охотничьего ружья, арбалет, а также бирка № 4897 (т.4 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2017 с фототаблицей, согласно которого осмотрены корпус арбалета, нож с чехлом, 2 гильзы патронов 16 калибра (т.5 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2017 года, согласно которого просмотрен DVD-R с надписью «№2/864с» с видеозаписями ОРМ, в которых обвиняемый ФИО6 рассказывает об обстоятельствах совершения незаконного приобретения совместно с ФИО21 обреза охотничьего ружья и патронов к нему, в целях совершения разбойных нападений, а также об обстоятельствах незаконного приобретения пневматического пистолета. Кроме того ФИО6 об обстоятельствах совершения разбойного нападения совместно с ФИО21, ФИО15 и ФИО14 на отделение ПАО «Сбербанк России» в ст. Кугойской Крыловского района Краснодарского края и об обстоятельствах совершения разбойного нападения на отделение ПАО «Сбербанк России» в х. Гуляй-Борисовка Зерноградского района Ростовской области (т.6 л.д. 64-74);

- заключением судебной биологической экспертизы № 6/1312 от 13.12.2017, согласно выводам которой биологический материал, содержащий пот, обнаруженный на рукояти ножа, произошел в результате смешения генетического материала ФИО21 и, как минимум, одного неизвестного лица. Биологический материал, содержащий пот, обнаруженный на спусковом крючке, курке предмета, похожего на пистолет и цевье предмета, похожего на обрез, произошел в результате смешения генетического материала ФИО21 и, как минимум, одного неизвестного лица (т.6 л.д. 131-140);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.12.2017, согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 опознала обвиняемого ФИО6 как лицо, которое 07.06.2017 совершил разбойное нападение на отделение «Сбербанка», угрожал обрезом и требовал деньги (т.8 л.д.102-105);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.12.2017, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала обвиняемого ФИО6 как лицо, который 07.06.2017 совершил разбойное нападение на отделение «Сбербанка», угрожал и требовал деньги (т.8 л.д.106-109);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.12.2017, согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала обвиняемого ФИО21 как лицо, которое 07.06.2017 совершил разбойное нападение на отделение «Сбербанка» (т.8 л.д.110-113);

- протоколом предъявления лица для опознания от 29.12.2017, согласно которого потерпевшая Потерпевший №4 опознала обвиняемого ФИО21 как лицо, которое 07.06.2017 принимал участие в разбойном нападении на отделение «Сбербанка» (т.8 л.д.114-117); 

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2018, согласно которого просмотрен DVD-R с надписью «№2/881с» с видеозаписью ОРМ, в которой обвиняемый ФИО21 рассказывает об обстоятельствах совершения незаконного приобретения совместно с ФИО6 пневматического пистолета и обреза охотничьего ружья, в целях совершения разбойных нападений (т.8 л.д. 204-209);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №14 и обвиняемым ФИО14 от 05.04.2018, согласно которого обвиняемый от дачи показаний отказался, а свидетель Свидетель №14 указал на то, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБОП ГУ МВД России по Ростовской области. В ходе работы по поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших разбойное нападение на отделение «Сбербанка» в х. Гуляй-Борисовка. После задержания указанных лиц неоднократно в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу проводились встречи с ФИО18, который признавался в совершении разбойного нападения на отделение банка в ст. Кугоейской, его роль заключалась в том, чтобы привезти всех к месту совершения преступления, после совершения преступления всех увезти. Кроме него, в совершении преступления принимали участие ФИО15, ФИО21, ФИО6 ФИО15 должен был подать сигнал в случае опасности, а ФИО16 и ФИО6 непосредственно зайти в отделение банка. Материалы бесед были зафиксированы и переданы в следствие (т.9 л.д. 216-218);

- вещественными доказательствами: обрез охотничьего ружья ИжБ-47, 16 калибра, № 0303; две гильзы патронов 16 калибра; DVD-R с надписью «№2/881с» с видеозаписями ОРМ в отношении ФИО21, ФИО14 и ФИО15; DVD-R с надписью «№2/864с» с видеозаписями ОРМ в отношении ФИО6; автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный знак 

<

данные изъяты>; пистолет бесствольной модели «Лидер» калибра 10х32мм РК 4022, 2 гильзы; мобильный телефон «Самсунг Дуос» А310Ф/ДС; диск DVD с записью камер видеонаблюдения Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк»; биологические объекты обвиняемых ФИО6 и ФИО21; диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию соединениях телефонных номеров №, №, №, №, диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о соединениях телефонных номеров № №, диск DVD «Видекс Эксцеленти», содержащий информацию камер наблюдения от 07.06.2017 Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», диск «DVD-R LG» № 2/864 с информацией ОТМ «НАЗ», «НВ», «НВД», диск CD-R № 11/744с с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи»; диск «DVD-R» № 2/881с с данными ОРМ; образцы буккального эпителия, изъятые у обвиняемого ФИО21; след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами 7/12 мм, на отрезке ленты скотч максимальными размерами 46/33 мм, принадлежащий обвиняемому ФИО15 (т.2 л.д. 158-159, 166, т.5 л.д. 135-137, 138, 139, 140, 141,142, т.6 л.д. 84-85, т.8 л.д. 210, т.9 л.д. 193-194, 199-200). 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Оценивая показания ФИО6, ФИО21, ФИО15, ФИО14, данные в качестве подозреваемых и оглашенные в судебном заседании, суд считает более правдивыми, так как они даны в присутствии защитников и согласуются с материалами дела. К позиции подсудимых о непричастности к инкриминируемым преступлениям суд относится критически, поскольку данная позиция направлена на возможность избежать наказания за совершенные преступления, а также опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, экспертов и исследованными материалами уголовного дела. 

Оценивая показания потерпевших и представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевшая №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО1, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №13,, Свидетель №12, Свидетель №6, ФИО3, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №15, свидетель №17, Свидетель №16, экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд считает их объективными, последовательными, согласующимися между собой и другими исследованными материалами уголовного дела, противоречий в них суд не усматривает, сомнений в объективности и достоверности у суда они не вызывают. 

Рассматривая доводы защитников и подсудимых о необходимости квалификации действий ФИО6, ФИО21, ФИО15, ФИО14 по ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «с проникновением в помещение» органами предварительного расследования вменен необоснованно, а действия подсудимых необходимо было квалифицировать «с проникновением в иное хранилище», но так как данный признак не вменен, то суд не может ухудшить положение подсудимых, суд не может с ними согласиться по следующим основаниям.

Согласно правой позиции Уголовного законодательства под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в редакции от 16.05.2017) решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Однако согласно материалам уголовного дела преступные намерения на совершение разбойных нападений на отделения «Сбербанка» планировались и подготавливались заранее, действия были охвачены единым умыслом, проникновения были совершены именно в помещения для хранения материальных ценностей, в которых разрешено находиться лицам допущенным к работе, доступ в которые посетителям запрещен, перегородки и двери оборудованы запорными устройствами и соответствуют определенному классу защиты. 

Согласно правовой позиции исходя из смысла ч.2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Доводы защитников и подсудимых ФИО6 и ФИО21 об отсутствии доказательств по ч.2 ст. 222 УК РФ, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Доводы адвоката Вартаняна В.В. о признании недопустимыми доказательствами заключение судебной баллистической экспертизы № 1/711 от 15.06.2017 и заключения дополнительной биологической экспертизы № 6/1312 от 13.12.2017 в связи с тем, что баллистическая экспертиза и биологическая экспертиза проводились в одно время, а также биологическим материалом послужили образцы, полученные с нарушением УПК РФ, суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются показаниями экспертов, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд оценивает доказательства в их совокупности и исходя из обстоятельств совершенных преступлений, считает, что в действиях подсудимых имеются составы преступлений, предусмотренные ч.2 222, ч.3 ст. 162 УК РФ. 

Таким образом, суд считает вину подсудимых установленной, доказанной и квалифицирует действия:

подсудимого ФИО6:

- по ст. 222 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России» и Потерпевшая №2 - по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №3 - по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применениеморужия, с незаконным проникновениемв помещение. 

подсудимого ФИО21:

- по ст. 222 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России» и Потерпевшая №2 - по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России» и Потерпевший №3 - по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применениеморужия, с незаконным проникновениемв помещение. 

подсудимой ФИО15:

- по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение. 

подсудимого ФИО14: 

- по ст. 162 ч.3 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работает, женат, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим.

Суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО6, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО21, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО21 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО21 ранее был судим за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Рассматривая доводы ФИО21 и его защитника адвоката Бородавкиной О.В. о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает неубедительными, поскольку согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ФИО21 нигде не работал, а занимался подсобным хозяйством, что являлось их источником доходов. Каких-либо медицинских противопоказаний к труду суду не представлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО15, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который является гражданином иностранного государства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО15 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО15 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО14, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит на учете врача-нарколога с 2007 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», под наблюдением врача-психиатра не находится, не судим.

Суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых, направленном на совершение преступлений из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

В целях восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО6, на условия жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкций вмененных статей УК РФ, по правилам ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимому ФИО21, суд учитывает в совокупности данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ст.ст. 222 ч.2, 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Для отбывания наказания ФИО21 определить вид исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Назначая наказание подсудимому ФИО15, суд учитывает в совокупности данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд исходит из принципов справедливости, соразмерности и полагает назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая наказание ФИО14, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции вмененной статьи УК РФ, по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Арест наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.04.2018 на принадлежащие ФИО6 автомобили «Шевроле Клан», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «Шевроле Круз, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым отменить. 

Гражданские иски ПАО «Сбербанк России» к подсудимым ФИО6, ФИО21, ФИО15, ФИО14 о взыскании в качестве компенсации материального ущерба причиненного преступлениями в пользу Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России» в размере 133830,00 рублей и Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России» в размере 82151, 01 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Взыскать с ФИО6, ФИО21, Григоряна Оганнеса, ФИО14 в солидарном порядке в пользу Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России» 133830 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО6 и ФИО21 в солидарном порядке в пользу Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России» 82151 рубль 01 копейка. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск DVD с записью камер видеонаблюдения Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России», диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию соединениях телефонных номеров №, №, №, №, диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о соединениях телефонных номеров №, № диск DVD «Видекс Эксцеленти», содержащий информацию камер наблюдения от 07.06.2017 Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй-Борисовка, пер. 50 лет ВЛКСМ, д. 8/69, диск «DVD-R LG» № 2/864 с информацией ОТМ «НАЗ», «НВ», «НВД», диск CD-R № 11/744с с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», диск «DVD-R» № 2/881с с данными ОРМ, образцы буккального эпителия ФИО21, след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами 7/12 мм, на отрезке ленты скотч максимальными размерами 46/33 мм, принадлежащий обвиняемому ФИО15, след ладони, след пальца руки, изъятый при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 2105 г.н. 

<

данные изъяты>, максимальными размерами 15/20 мм, на отрезке ленты скотч максимальными размерами 42/33 мм, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- обрез охотничьего ружья ИЖБ-47 16 калибра, № 0303, пистолет бесствольный модели «Лидер», калибра 10х32мм, № РК4022, 2 гильзы, корпус арбалет с дугой, имеющей надписи красителем белого цвета «MINI CROSS BOW»; нож «Columbia YuHui Company USA SABER B026» с чехлом черного цвета; нунчаки, пистолет ПБ-4-1 «Оса» калибра 18/45 мм, № ЕО 12087, марлевый тампон со смывом с внешней ручки входной двери, марлевый тампон со смывом с внутренней ручки входной двери; темная дактилопленка со следом обуви; темная дактилопленка со следом обуви, 1 отрезок ленты со следом структуры материала, 8 отрезков ленты со следами рук, биологические объекты обвиняемых ФИО6, и ФИО21, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградском району, необходимо уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся в ОМВД России по Крыловскому району; 20 рублей (2 монеты по 10 рублей), денежная купюра Украины (1 гривна № МЕ 4542024), фрагмент бумаги «500 Дублей»; 5 картонных коробок с логотипами компании «БиЛайн» от сим-карт с номерами телефонов №; №; №; № и №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо возвратить по принадлежности;

- молоток, лом, кусачки, 4 пары обуви, сумка женская, джинсы «ФИО20», сумка черного цвета, мобильный телефон «LG» Е960, мобильный телефон «Самсунг Дуос» А310Ф/ДС, джинсы «АХ ARMANNI EXCHANGE» 34R с ремнем коричневого цвета; бейсболка черного цвета «Columbia» D/S unisex; пластмассовая маска белого цвета в форме овала лица человека с отверстиями для глаз и рта; кроссовки «Аdidas»; туфли «FRANKO. AZARO HAND MADЕ»; мобильный телефон «NOKIA model 1650 Type RM-305 IMEI 351968/03/950726/7» без сим-карты и задней крышки с АКБ и корпус мобильного телефона «NOKIA» model 1202 Type RM-17 IMEI 353780/10/537937/2; мобильного телефона «NOKIA» model 520 Type RM-914 IMEI № без сим-карты и карты памяти с АКБнаходящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району, необходимо возвратить по принадлежности; 

- мобильный телефон «Самсунг J3 6» с картой памяти 32 ГБ с сим-картами МТС и Мегафон, мобильный телефон «Остерс» с сим-картами Мегафон, сим-карта Билайн, переданные по принадлежности ФИО9., считать возвращенными по принадлежности; 

- сидение скамейки, два подлокотника, две дверные ручки, переданные представителю потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО2, считать возвращенными по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.2, ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2018 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО6 под стражей с 08 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.2, ст. 162 ч.3, ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2018 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО21 под стражей с 08 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Григоряна Оганнеса виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2018 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО15 под стражей с 02 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2018 года. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО14 под стражей с 02 июня 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6, ФИО21, Григоряна Оганнеса, ФИО14 в солидарном порядке в пользу Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России» 133830 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО6 и ФИО21 в солидарном порядке в пользу Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России» 82151 рубль 01 копейка. 

Арест наложенный постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 11.04.2018 на принадлежащие ФИО6 автомобили «Шевроле Клан», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «Шевроле Круз, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - отменить. 

Вещественные доказательства: диск DVD с записью камер видеонаблюдения Краснодарского отделения № 8619/0446 ПАО «Сбербанк России», диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию соединениях телефонных номеров №, №, №, №, диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о соединениях телефонных номеров № № диск DVD «Видекс Эксцеленти», содержащий информацию камер наблюдения от 07.06.2017 Ростовского отделения № 5221/0673 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу Ростовская область, Зерноградский район, х. Гуляй-Борисовка, пер. 50 лет ВЛКСМ, д. 8/69, диск «DVD-R LG» № 2/864 с информацией ОТМ «НАЗ», «НВ», «НВД», диск CD-R № 11/744с с информацией о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», диск «DVD-R» № 2/881с с данными ОРМ, образцы буккального эпителия ФИО21, след папиллярных узоров пальца руки максимальными размерами 7/12 мм, на отрезке ленты скотч максимальными размерами 46/33 мм, принадлежащий обвиняемому ФИО15, след ладони, след пальца руки, изъятый при проведении осмотра автомобиля ВАЗ 2105 г.н. 

<

данные изъяты>, максимальными размерами 15/20 мм, на отрезке ленты скотч максимальными размерами 42/33 мм, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; обрез охотничьего ружья ИЖБ-47 16 калибра, № 0303, пистолет бесствольный модели «Лидер», калибра 10х32мм, № РК4022, 2 гильзы, корпус арбалет с дугой, имеющей надписи красителем белого цвета «MINI CROSS BOW»; нож «Columbia YuHui Company USA SABER B026» с чехлом черного цвета; нунчаки, пистолет ПБ-4-1 «Оса» калибра 18/45 мм, № ЕО 12087, марлевый тампон со смывом с внешней ручки входной двери, марлевый тампон со смывом с внутренней ручки входной двери; темная дактилопленка со следом обуви; темная дактилопленка со следом обуви, 1 отрезок ленты со следом структуры материала, 8 отрезков ленты со следами рук, биологические объекты обвиняемых ФИО6, и ФИО21, - уничтожить; автомобиль ВАЗ-2105, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся в ОМВД России по Крыловскому району; 20 рублей (2 монеты по 10 рублей), денежная купюра Украины (1 гривна № МЕ 4542024), фрагмент бумаги «500 Дублей»; 5 картонных коробок с логотипами компании «БиЛайн» от сим-карт с номерами телефонов №; №; №; №; № и №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Зерноградскому району, - возвратить по принадлежности; молоток, лом, кусачки, 4 пары обуви, сумка женская, джинсы «ФИО20», сумка черного цвета, мобильный телефон «LG» Е960, мобильный телефон «Самсунг Дуос» А310Ф/ДС, джинсы «АХ ARMANNI EXCHANGE» 34R с ремнем коричневого цвета; бейсболка черного цвета «Columbia» D/S unisex; пластмассовая маска белого цвета в форме овала лица человека с отверстиями для глаз и рта; кроссовки «Аdidas»; туфли «FRANKO. AZARO HAND MADЕ»; мобильный телефон «NOKIA model 1650 Type RM-305 IMEI №» без сим-карты и задней крышки с АКБ и корпус мобильного телефона «NOKIA» model 1202 Type RM-17 IMEI № мобильного телефона «NOKIA» model 520 Type RM-914 IMEI № без сим-карты и карты памяти с АКБ, - возвратить по принадлежности; мобильный телефон «Самсунг J3 6» с картой памяти 32 ГБ с сим-картами МТС и Мегафон, мобильный телефон «Остерс» с сим-картами Мегафон, сим-карта Билайн, сидение скамейки, два подлокотника, две дверные ручки, - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий 

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана