Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зональное 15 ноября 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката АК 

<

адрес> Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закревского ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, ФИО4 проходил мимо ограды домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около забора вышеуказанного домовладения увидел велосипед «Урал», принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда «Урал», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов до 11 часов 20 минут, ФИО4 путем свободного доступа подошел к велосипеду «Урал», стоящему около ограды домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на велосипед «Урал» и уехал в 

<

адрес>, тем самым скрылся с похищенным с места совершения преступления.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «Урал», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 со своим знакомым ФИО2 проходили мимо ограды дома по 

<

адрес>. Увидев, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, а именно имущества Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь около ограды дома по 

<

адрес>, не посвящая в свои преступные намерения ФИО2, сказал последнему, что хозяева указанного дома отсутствуют, но разрешили взять ФИО4 из дома часть принадлежащего им имущества, тем самым введя ФИО2 в заблуждение, относительно своих преступных намерений. После этого ФИО4 совместно с ФИО2 прошли в ограду дома по 

<

адрес>, где ФИО4 увидел, что на окне кухни вышеуказанного дома отсутствует оконная рама. После чего ФИО4, через оконный проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где пройдя в комнату взял тепловентилятор «DеLonghi Cat.НVK Type: HVK 1010», принадлежащий Потерпевший №1, а на кухне вышеуказанного дома взял плитку электрическую «Rolsen REС-2001» и электрический удлинитель на 5 розеток «ES-0505», принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в пакет, принадлежащий последнему.

Похищенное имущество ФИО4 через оконный проем передал ФИО2, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. 

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

тепловентилятор «DеLonghi Cat.НVK Type: HVK 1010», стоимостью 

<

данные изъяты>.,

электрическую плиту «Rolsen REС-2001», стоимостью 

<

данные изъяты>.,

электрический удлинитель на 5 розеток «ES-0505», стоимостью 

<

данные изъяты>.,

пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

В последствии похищенным имуществом, ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. После оглашения его показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО4 полностью подтвердил их.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, он проходил по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где у ограды дома увидел велосипед «Урал», черного цвета, после чего, оглядевшись по сторонам, сел на велосипед и уехал на нем в 

<

адрес>. Покатавшись на велосипеде, в тот же день продал его жителю 

<

адрес> ФИО5 №4 В.А. за 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, проходя вместе с ФИО2 около дома №

<

адрес>, он проник в дом в этот дом через оконный проем, где пройдя в комнату взял тепловентилятор «DеLonghi Cat.НVK Type: HVK 1010», принадлежащий Потерпевший №1, а на кухне вышеуказанного дома взял плитку электрическую «Rolsen REС-2001» и электрический удлинитель на 5 розеток «ES-0505», принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в пакет, принадлежащий последнему. Похищенное имущество через оконный проем он передал ФИО2,которого не посвящал в свои преступные намерения, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. 

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ его мать приобрела в собственность дом в с. 

<

адрес> для постоянного проживания его и его супруги по адресу: 

<

адрес>, в доме производился ремонт. Для того, чтобы в доме ему и супруге было комфортно проживать, они перевезли часть личных вещей, а именно: посуду, постельное белье, часть мебели, носимую одежду, бытовую химию, также они перевезли часть бытовой техники, а именно тепловентилятор «DеLonghi Cat.Tipe:HVK1010», электрическую плиту марки « Rolsen» модели REС-2001, удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505. Вся бытовая техника, перевезенная ими была в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и его супруга ФИО5 №1 уехали в 

<

адрес> к матери. Они закрыли двери дома на навесной замок, а раму на окне в доме вытащили и поставили около печи в доме, для того, чтобы дом проветривался, так как до них в данном доме никто не жил и пахло затхлостью. Оконный проем они закрыли шторой, которую по периметру оконного проема прибили гвоздями, для того, чтобы никто из посторонних не смог беспрепятственно проникнуть в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он и его супруга вернулись в 

<

адрес>. Когда они подошли к дому и открыли входную дверь, которая была заперта на навесной замок, и прошли в помещение дома, то обнаружили, что в доме отсутствует тепловентилятор «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010», электрическая плита марки « Rolsen» модели REС-2001, удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505. Также около кровати в комнате находился полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью в средней части «Зеленый дол», который также отсутствовал. Согласен со стоимостью похищенного имущество, определенной в заключении эксперта в сумме 

<

данные изъяты>. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он на принадлежащем ему велосипеде «Урал» он поехал к своему знакомому, проживающему в доме № 

<

адрес>, где оставил велосипед около ограды данного дома. Через 20 минут, примерно, около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел от знакомого и увидел, что принадлежащий ему велосипед около ограды дома отсутствует. Впоследствии ему велосипед не вернули, и он решил обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время, с заключением эксперта о стоимости велосипеда в сумме 

<

данные изъяты> рублей он согласен, велосипед ему возвращен следователем. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в судебном заседании, который суду показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> и отрабатывал кражу велосипеда. Ему стало известно, что ФИО4 похитил велосипед в 

<

адрес> и продал его в 

<

адрес> по данному факту ФИО4 добровольно написал явку с повинной и изложил обстоятельства совершения им преступления.

Показаниями свидетеля ФИО5 №4 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подъехал к нему на велосипеде и предложил его купить, раньше у Закревского велосипеда не было, они договорились о цене, и он приобрел велосипед за 

<

данные изъяты> рублей, отдал деньги. Затем приехали сотрудники полиции, пояснили, что велосипед краденый и изъяли его, ФИО4 вернул ему 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживала с племянником Закревским ФИО1, который иногда отсутствовал дома и злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней пришел ФИО2, с которым общается ее племянник ФИО4 ФИО1. ФИО2 ей предложил купить у него вещи, а именно: тепловентилятор в корпусе из пластмассы белого цвета, электрическую плиту одноконфорочную в корпусе белого цвета и удлинитель. Так как у нее сломалась плита, то она приобрела данные вещи у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей. Откуда у ФИО2 данные вещи, она не спрашивала, думала, что вещи принадлежат ФИО2 и он их продает, чтобы приобрести спиртного, так как ФИО2 злоупотребляет спиртным. Она отдала ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, и он ушел, забрав деньги, а ей оставил вещи в пакете. ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что вещи, которые она приобрела у ФИО2 были похищены ФИО4 из дома №

<

адрес>. Также данные вещи у нее были изъяты протоколом изъятия сотрудниками полиции в присутствии двоих понятых. 

Показаниями свидетеля ФИО2, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он и ФИО4 проходили около дома № 

<

адрес>. ФИО4 сказал ему, что знаком с хозяевами дома, что хозяева разрешили Закревскому зайти в дом и взять кое-что из принадлежащего им имущества. Он прошел с ФИО4 на территорию домовладения дома №

<

адрес> через незапертую калитку. Пройдя на территорию данного домовладения, ФИО4 огляделся, обошел дом по периметру и увидел, что в одном из окон отсутствует остекление, и ФИО4 подтянулся на руках, взявшись за карниз и помогая ногами, проник в данный дом, а он остался под окном. Он находился под окном дома № 

<

адрес> около 15 минут, а затем ФИО4 выглянул из окна данного дома, через которое проник в дом, и отдал ему пакет с вещами. Он заглянул в пакет и увидел, что в пакете находился тепловентилятор в корпусе из пластмассы белого цвета, марку он не запомнил, электрическая плита одноконфорочная в корпусе белого цвета, марку которой он также не помнит и удлинитель электрический. Когда он спросил у ФИО4, почему ФИО4 проникает в дом через окно, раз хозяева разрешили зайти в дом и взять вещи, ФИО4 ему ответил, что хозяева забыли оставить ключ и специально выстеклили стекло. Когда ФИО4 С, вылез из окна, то он отдал ФИО4 пакет с вещами, которые ФИО4 взял из данного дома. Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли со двора усадьбы дома №

<

адрес>. Затем ФИО4 ему отдал пакет с вещами, которые взял из дома № 

<

адрес> и сказал, чтобы он продал данные вещи ФИО5 №2, с которой он проживал. Он в обеденное время этого же дня пошел к ФИО5 №2 и предложил купить у него вещи, а именно: тепловентилятор в корпусе из пластмассы белого цвета, электрическую плиту одноконфорочную в корпусе белого цвета и удлинитель. ФИО5 №2 приобрела у него данные вещи за 

<

данные изъяты> рублей, которые он отдал ФИО4 настоящее время ему известно, что ФИО4 украл данные вещи из дома № 

<

адрес>, что хозяев данного дома ФИО4 не знает и они не могли разрешить ему пройти в дом и взять принадлежащие им вещи. 

Показаниями свидетеля ФИО3, в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> и обслуживает территорию 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление от Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> о том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, через незапертое окно незаконно проник в жилой дом № 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: тепловентилятор «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010», электрическая плита одноконфорочная марки «Rolsen» модели REС-2001, удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505. По материалу проверки по факту кражи имущества Потерпевший №1, работал он. Работая по заявлению Потерпевший №1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что имущество последнего похитил ФИО4, похищенное имущество находиться у ФИО5 №2 ФИО5 №2 добровольно выдала ему данные вещи, после чего они им были изъяты у ФИО5 №2 в присутствии двух понятых. Также ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО4 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в этот же вечер сразу сознался в совершении кражи и написал явку с повинной, которую писал добровольно, он никакого давления на ФИО4 не оказывал. 

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи у Потерпевший №2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято (том 1 л.д. 102-104);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость велосипеда «Урал» на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 117-119); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО5 №5 был изъят велосипед «Урал» (том 1 л.д. 155-156);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен велосипед «Урал» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 159-160, 161);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых, защитника и следователя, находясь около ограды домовладения № по 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов похитил с данного участка местности велосипед «Урал», который впоследвии продал ФИО5 №4., деньги потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 147-151);

протоколом осмотра места происшествия по факту кражи у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом № 

<

адрес>, изъяты следы рук на 8 светлых дактопленок, которые упакованы надлежащим образом, дактокарта ФИО5 №1 на формат бумаги А-4, не упаковывалась (том 1 л.д.7-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость тепловентилятора «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010» с учетом износа на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>., рыночная стоимость электрической плитки « Rolsen» модели REС-2001 с учетом износа на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>.; рыночная стоимость удлинителя электрического на 5 розеток, модель ES-0505 с учетом износа на момент хищения составляла 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 26-29);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО5 №2 изъяты электрическая плита марки «Rolsen» модели REС-2001, электрический обогреватель «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010», удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505 (том 1 л.д. 21);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты тепловентилятор «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010», электрическая плита марки «Rolsen» модели REС-2001, удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505 (том 1 л.д. 79-80);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены тепловентилятор «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010», электрическая плита марки « Rolsen» модели REС-2001, удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505 и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 83-84, 85);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых, защитника и следователя, находясь около дома № 

<

адрес>, указал на данный дом и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время через выстекленное окно проник в данный дом, при этом он указал на окно в доме, через которое он проник в дом, после чего пояснил, что из данного дома он похитил тепловентилятор, плитку электрическую, удлинитель электрический на 5 розеток, похищенным распорядился по собственному усмотрению (том 1 л.д. 88-92);

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений, суд квалифицирует действия ФИО4:

по факту хищения велосипеда у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, проникновение в жилое помещение было совершено через оконный проем, который был затянут шторой, само жилище было заперто на навесной замок. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое - тяжкое преступление, оба преступления направленны против собственности. ФИО4 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, причиненнного преступлением путем возврата похищенного имущества. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, по правилам ст. 50 УК РФ; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом личности ФИО4, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: тепловентилятор «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010», электрическую плиту марки «Rolsen» модели REС-2001, удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505, которые возвращены в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1 под расписку; велосипед «Урал», который также возвращен потерпевшему Потерпевший №2 под расписку на предварительном следствии, необходимо оставить по принадлежности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дремину Ф.С. в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме. 

Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Закревского ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Закревскому ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику.

Вещественные доказательства: тепловентилятор «DеLonghi Cat.Tуpe:HVK1010», электрическую плиту марки «Rolsen» модели REС-2001, удлинитель электрический на 5 розеток, модель ES-0505, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; велосипед «Урал», оставить по принадлежаности потерпевшему Потерпевший №2 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Закревского ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Закревского ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденному, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а так же имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Мартьянова Ю.М.