ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что 

<

дата> продал ответчику имущественный комплекс состоящий из двух велорикш морсоходов, на которых установлены аппараты УСВ-4, акустическая система, в комплект входит четыре аккумулятора, три газовых баллона, зарядное устройство, шесть контейнеров под сахар. Общая сумма покупки составила 100 000 рублей. Фактическая передача указанного имущества состоялась 

<

дата>. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик обязался уплачивать 1% в день от даты просрочки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму задолженности в размере 100 000 рублей; проценты по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 96 640 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в обоснование требований представлена расписка, согласно которой ответчик купил у него спорное имущество за 100 000 рублей, обязался оплатить покупку до 

<

дата>, имущество передано ответчику 

<

дата>, но до настоящего времени деньги не возвращены. Имущество передано ответчику в присутствии двух свидетелей, акт приема- передачи не составлялся, где в настоящее время находится данное имущество ему не известно. Изначально велорикши хранились в гараже, который они с ответчиком арендовали у некого О.В. по устной договоренности, без оформления договора. В обусловленный срок ответчик не оплатил купленный товар, деньги истцу не вернул, сообщил ему, что оплачивать товар не будет, поскольку Сергей (их партнер по бизнесу) забрал имущество себе. После чего в адрес ответчика направлена претензия, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Дополнительно суду пояснил, что действительно написал спорную расписку. Он, истец и его партнер имя вместе занимались бизнесом. Он (ответчик) являлся управляющим у другого индивидуального предпринимателя, где истец и имя снимали помещение. После разлада в бизнесе начался раздел имущества, имя попросил его написать спорную расписку, чтобы не потерять оборудование, которое хранилось в арендованном гараже. В последующем часть имущества пропала, а позже из города исчез и имя. имя уверял его, что из-за написанной расписки никаких проблем не будет, он решит все вопросы с ФИО1 сам и выплатит ответчику указанную в расписке сумму. Он (ответчик) написал спорную расписку, ему действительно передали оборудование, в расписке он указал, что выплатит деньги 

<

дата>, но не отдал деньги, поскольку имя ему также ничего не заплатил. При написании расписки он понимал, что это договор купли- продажи, но он доверял истцу и имя. Спорное имущество передавали в гараже, он сам осматривал все, что было передано, но потом аппараты исчезли из гаража.

С учетом согласия истца суд, руководствуясь статьей 235 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ).Согласно положениям статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из положений статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (часть 4 названной статьи).

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от 

<

дата>.

Судом установлено, что ФИО2 купил у ФИО1 две велорикши морсоход, на которых установлены аппараты УСВ-4, акустическая система, в комплект входит четыре аккумулятора, три газовых баллона, зарядное устройство, шесть контейнеров под сахар. Общая сумма покупки составила 100 000 рублей. Данную сумму ФИО2 обязался выплатить 

<

дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 

<

дата>.

Таким образом, исходя из буквального толкования данной расписки, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор купли- продажи, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В обусловленный договором срок- 

<

дата> ответчик сумму покупки не оплатил.

Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 100 000 рублей, а также процентов в размере 2000 рублей. Ответчиком ФИО2 указанное требование не исполнено в добровольном порядке.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате суммы купленного товара. Доводы ответчика о том, что спорная расписка написана по просьбе партнера истца- Сергея, не освобождают ответчика от исполнения обязательств. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что купленный товар был им осмотрен и получен в день написания расписки от 

<

дата>.

Учитывая требования статей 307, 309, 310, 454, 455, 456, 486 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору купли- продажи от 

<

дата> в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов, установленных договором, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, договором от 

<

дата> установлен процент в размере 1% в день. 

Заявляя требования о взыскании процентов, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 96 640 рублей.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании процентов суд исходит из следующего расчета: 

100 000 рублей (сумма долга) х 1% (размер процентов установленный условиями договора) х 177 дней (количество дней просрочки- период с 

<

дата> по 

<

дата>) = 177 000 рублей. 

Учитывая положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 96 640 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от 

<

дата>, ФИО1 уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 3 360 рублей. В связи с чем в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Кроме того, в силу подпункта 1 статьи 333.36 НК РФ с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 772,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 

<

дата> в размере 100 000 рублей, проценты в размере 96 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 1 772,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок