З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2017 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратилось в Черемховский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по договору займа из стоимости наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 10 августа 2015 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15 600,00 (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 10.02.2016 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Факт получения Суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.08.2015г. Согласно справки-расчета по состоянию на 18 сентября 2017 г. задолженность Ответчика перед Кооперативом в части возврата Суммы займа составляет 15 600,00 (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей. Согласно пункта 4 договора займа № от 10 августа 2015 процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 65,28% годовых в месяц за первый месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за второй месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за третий месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за четвертый месяцы пользования займом, 65.28% годовых в месяц за пятый месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за шестой месяцы пользования займом, 65.28% годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом, 65.28% годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом. В соответствии с п. 6 Договора займа № от 10 августа 2015г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей. Согласно справки-расчета по состоянию на 18 сентября 2017г. проценты за пользование суммой займа составили 21 441,53 (Двадцать одна тысяча четыреста сорок один рубль 53 копейки) рублей. Согласно п.12 Договора займа №443 от 10 августа 2015 в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и процентов по нему, установленных п.2 и п.4 указанного Договора займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере, не превышающем 20% в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кредитором на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа № от 10 августа 2015г. согласно справки-расчета по состоянию на 18 сентября 2017г. составили 6 858,44 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 44 копейки) рублей. Заявитель уменьшает сумму пени до 6 858,44 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 44 копейки) рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора займа № от 10 августа 2015 обязался возвратить Кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от 10 августа 2015 производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от 10 августа 2015. По состоянию на 18 сентября 2017г. Ответчик свои обязательства по договору займа № от 10 августа 2015г., не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от 18 сентября 2017г. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию по Договору займа № от 10 августа 2015г. по состоянию на 18 сентября 2017г. составляет 43 899,97 (Сорок три тысячи восемьсот девяносто девять рублей 97 копеек) рублей, в том числе: пени в размере 6 858,44 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей 44 копейки) рублей; проценты в размере 21 441,53 (Двадцать одна тысяча четыреста сорок один рубль 53 копейки) рублей; сумма основного долга в размере 15 600,00 (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек) рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Во исполнение п. 10 Договора займа № от 10 августа 2015г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор залога № от 10.08.2015г., согласно п. 1.1. которого в обеспечение обязательств ФИО2 по Договору займа № от 10 августа 2015г., он передал в залог свое имущество. Согласно п. 1.2.1. Договора залога № от 10.08.2015г. предметом залога является автотранспорт марки ТОЙОТА, 1997 года выпуска, гос. номер: № идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова Зеленый, шасси (рама) №

<

***>, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №. Кроме того, пунктом 1.5.1. установлено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Не одно из указанных условий Залогодатель не исполнил. Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога № от 10.08.2015г. и составляет 31 200,00 (Тридцать одна тысяча двести рублей 00 копеек руб.). 

В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от 10 августа 2015г. по состоянию на 18 сентября 2017 в размере 43899,97 рублей, в том числе: пени в размере 6 858,44 рублей; проценты в размере 21 441,53; сумма основного долга в размере 15 600,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - Автотранспорт марки ТОЙОТА, 1997 года выпуска, гос. номер: №, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова Зеленый, шасси (рама) №

<

***>, кузов (кабина, прицеп) №№, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля в размере 31 200,00 руб. Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» штраф в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 817,00 руб. 

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 20 октября 2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – наследника имущества ФИО2 – ФИО1 

В судебное заседание представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение», действующий на основании доверенности, не явился. В заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных документов, на основании Протокола №1 решения общего собрания членов (пайщиков) Кооператива от 22 мая 2014 года, Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» (сокращенное название — КПКГ «ГоСотделение») переименован в Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (сокращенное название — КПК «ГоСотделение»). 

10 августа 2015 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО2 заключён договор займа № 443, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 15 600,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до 10.02.2016 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные Договором, на обеспечение уставной деятельности Кооператива. 

Согласно п. 4 договора займа № № № г., процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в размере: 65,28% годовых в месяц за первый месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за второй месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за третий месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за четвертый месяцы пользования займом, 65.28% годовых в месяц за пятый месяцы пользования займом, 65.28 % годовых в месяц за шестой месяцы пользования займом, 65.28% годовых в месяц за седьмой месяцы пользования займом, 65.28% годовых в месяц за восьмой и последующие месяцы пользования займом. 

В соответствии с п. 6 Договора займа №№ от 10 августа 2015г. ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится Заёмщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего Договора. Задолженность по сумме займа погашается в конце установленного договором срока. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения займа указываются в графике платежей.

Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 10.08.2015г.

ФИО2 в соответствии договора займа № от 10.08.2015 г. обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива. 

Все расчеты по договору займа № от 10.08.2015 г. производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива, который указан в договоре займа № от 10.08.2015 г. 

Как следует из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком ФИО1, что последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по нему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

По состоянию на 18 сентября 2017г. заемщик свои обязательства по договору займа № от 10 августа 2015г., не выполнил, что подтверждается справкой-расчетом займа от 18 сентября 2017г. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № от 10.08.2015 года, справкой-расчетом задолженности, и никем не оспорены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно свидетельству о смерти II-СТ №, выданному от ДД.ММ.ГГГГ отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (и. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

14.12.2015 по заявлению ФИО1 сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № №. Наследственная масса: не определена. 

Наследником ФИО2 после его смерти является его сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № № следует, что нотариусом Свирского нотариального округа свидетельство о праве собственности на наследство по закону, не выдавалось.

Информация об открытых, закрытых счетах в банковских организациях на имя ФИО2 отсутствует, что подтверждается ответами АО «Россельхозбанк» от 10.10.2017, АО «АЛЬФА-БАНК» от 12.10.2017. 

Из уведомления ФКУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 10.10.2017 г. следует, что за ФИО2 права на объекты недвижимого имущества на территории Иркутской области не зарегистрированы. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых лицу запрещена законом (ст.336 ГК РФ).

Согласно ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по договору займа заключен договор залога № от 10.08.2015 года, согласно которому в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему настоящий договор обеспечивается залогом.

Согласно п. 1.1. договора залога, в обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа № от 10.08.2015 года, он передал в залог свое имущество.

Из п. 1.2.1 договора залога № от 10.08.2015 года следует, что предметом залога является автомобиль марки ТОЙОТА, 1997 года выпуска, гос. номер: № идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова Зеленый, шасси (рама) №

<

***>, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №

Договором залога № от 10.08.2015 года подтверждено, что истец вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскания на предмет залога в случаях предусмотренных законодательством.

Согласно ответу МО МВД России «Черемховский» от 11.10.2017 г. за ФИО2 числится транспортное средство «Тойота Спринтер», № года выпуска, гос. номер: 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова Зеленый, шасси (рама) №

<

***>, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №

Условия о залоге указанного объекта недвижимости оформлены в письменной форме.

Залогом обеспечивается выполнение ФИО2 обязательств по договору займа, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита, уплаты процентов ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Денежная оценка предмета залога установлена п. 1.2.3. Договора залога № № от 10.08.2015 года и составляет 31 200 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. Залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000,00 (Десять тысяч) руб. 00 коп

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества вышеуказанного автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере стоимости автомобиля - 31 200 рублей, указанном и согласованным сторонами при заключении договора.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестре уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, когда третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Таким образом, если истец зарегистрировал уведомление о залоге, то он вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно статьям 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации законными представителя несовершеннолетних являются их родители, опекуны, попечители.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 его наследник ФИО1, принявший наследство, нарушил условия договора займа по погашению задолженности по договору и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Платежи после смерти наследодателя, то есть после 22 октября 2015г. не вносились. Из представленного истцом суду расчета задолженности по договору займа № от 10.08.2015, следует, что по состоянию на 18 сентября 2017 г. размер полной задолженности составляет 43 899,97 рублей, в том числе: пени в размере 6 858,44 рублей; проценты в размере 21 441,53 рублей; сумма основного долга в размере 15 600,00 рублей. 

Поэтому суд находит требования КПК «Городское сберегательное отделение» о взыскании указанных сумм с ФИО1 в судебном порядке обоснованными. Данный размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судом принимается и решение взыскании в пользу истца КПК «Городское сберегательное отделение» с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 817 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №от 18.09.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» сумму общего долга в размере 43 899, 97 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 15 600,00 рублей; проценты в размере 21441, 53 руб.; пени в размере 6 858, 44 руб., штраф в размере 10 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 817, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТОЙОТА, № выпуска, гос. номер: № идентификационный номер 

<

***>, цвет кузова Зеленый, шасси (рама) №

<

***>, кузов (кабина, прицеп) №№, № двигателя №, путем реализации - продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества вышеуказанного автомобиля в размере 31 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Некоз А.С. 

Копия верна. Судья: