Гр. дело __

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 82 578,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 677,34 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор __ по которому Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 285 740 руб. под 19,9% годовых на срок по xx.xx.xxxx г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить процента за пользование кредитом, в размере, в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. – 3.2. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим xx.xx.xxxx г. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2

В силу п. п. 1.1., 1.2. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

В соответствии с п. 4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед банком составляет 82 578,05 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 58 727,48 руб., просроченные проценты – 2 993,94 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19 113,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 743,63 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот, 43,44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л. __) Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по адресу регистрации жительства (л. __, 45), дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор __ по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 285 740,00 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, последний платеж xx.xx.xxxx г. (л.д.9 – 11, 12,14).

Банк свои обязательства по договору __ от xx.xx.xxxx г. исполнил в полном объеме. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности и xx.xx.xxxx г. заключено дополнительное соглашение к договору (л.д. 16). 

xx.xx.xxxx. в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель)( заключен договор поручительства __ согласно п. 3.3. договор действует по xx.xx.xxxx г. включительно (л. __).

Однако, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Доказательств возврата банку кредита, уплаты процентов в суммах и согласно условиям договора, дополнительного соглашения к нему заемщиком не представлено. 

Согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно п.4.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения указанного договора поручительства, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Договор поручительства от xx.xx.xxxx. содержит условие о сроке его действия, установленном в виде календарной даты.

Так, в силу п. 3.3 договора поручительства, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по xx.xx.xxxx. включительно.

Иск направлен банком в суд xx.xx.xxxx г. – после истечения срока действия договора поручительства. 

Иных договоров поручительства с ФИО2, дополнительных соглашений к ним, банком не представлено.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установлении сторонами договорного срока действия поручительства кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение этого срока.

На момент обращения банка в суд с настоящим иском срок действия договора поручительства истек. 

Следовательно, требования банка к ФИО2 основываются на прекратившемся обязательстве, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с поручителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поручитель ФИО2 не может нести солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО2

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед истцом, о погашении задолженности в большем размере, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Из представленного истцом суду расчета, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, следует,, что по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx г. составила: по основному долгу 58 727,48 руб., по просроченным процентам 2 993,94 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 19 113,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 743,63 руб. (л.д. 6-8).

Задолженность перед истцом по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Приведенный размер неустойки суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками перед истцом, и, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая высокий размер установленной договором неустойки (0,5% в день, 182,5% годовых), размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам, период просрочки ответчика, компенсационный характер неустойки, уменьшает неустойки по основному долгу по кредиту до 5 000,00 руб., по процентам за пользование кредитом – до 500,00 руб.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом, задолженность в общей сумме 67 221,42 руб. подлежит взысканию с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере 2 677,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 67 221 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 677 руб. 34 коп., а всего: 69 898 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.