ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 23 июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение №3523 от 24.12.2008 и ордер №542618 от 29.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.04.2021по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено;

- приговором Геленджикского городского суда от 18.05.2021 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, наказание в виде обязательных работ не исполнено;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 03.04.2021 около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, законно по приглашению Потерпевший №1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1

Там, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанные дату и время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит, из комнаты, расположенной в указанной квартире, путем свободного доступа завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: колонкой «JBL X2», стоимостью 12666 рублей, телефоном марки «Nokia 5.4 DS», стоимостью 15037 рублей, ноутбуком марки «Apple MacBook Pro», стоимостью 25000 рублей, студийным монитором «YAMAHA HS 50 M», стоимостью 10000 рублей, торцовочной пилой «Энкор Корвет 8м», стоимостью 6846 рублей, электролобзиком «SPARKY Professional Metabo», стоимостью 3000 рублей, рюкзаком походным, стоимостью 1410 рублей, книгой «Карлос Кастанеда 4 том», стоимостью 367 рублей.

Имея при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, указанное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74326 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель с указанным ходатайством согласился. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния - им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

-сп. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Судимости по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.04.2021, приговору Геленджикского городского суда от 18.05.2021 не влекут рецидива преступлений, поскольку ФИО1 преступление совершено до вынесения указанных приговоров.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, назначение любого иного вида наказания будет являться чрезмерно мягким, и не будет отвечать принципу справедливости при его назначении. 

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии-поселения.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Из ответа заместителя начальника Геленджикского городского отделения УФССП России по Краснодарскому краю установлено, что ФИО1 штраф, назначенный Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.04.2021 в размере 25000 рублей выплачен в полном объеме.

Учитывая, что наказание по приговору Геленджикского городского суда от 18.05.2021 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 часов, ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем исчисления неотбытого срока в размере 180 часов из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 22 дням лишения свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Геленджикского городского суда от 18.05.2021, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев и 20 дней лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 75 УИК РФ следовать в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 20.07.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- телефон марки «Nokia 5.4 DS», торцовочная пила «Энкор Корвет 8м», электролобзик «SPARKY Professional Metabo», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

- копии залоговых билетов, копия накладной - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: