Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгдонской районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш. 

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу, по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Волгодонского районного суда от 13 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С Муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и городского хозяйства» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП взыскано 71100 рублей.

После оглашения резолютивной части решения судом установлено, что в резолютивной части решения суда не указано на разрешение заявленного экспертом ФИО2 об оплате стоимости проведенной по делу судебной экспертизы. 

Изучив материалы дела, суд, находит необходимым по собственной инициативе вынести дополнительное решение по гражданскому делу. 

Из мотивировочной части решения от 13.02.2018 года принятого Волгодонским районным судом по гражданскому делу усматривается, что в ходе судебного разбирательства, судом обсуждалось заявленное экспертом ходатайство об оплате стоимости проведенной по делу судебной экспертизы, в размере 9000 рублей. Судебная экспертиза по делу назначена и проведена судом по ходатайству ответчика, который не согласился с представленным истцом в обоснование заявленных требований, заключением оценщика, о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля. На основании заключения эксперта, судом, при рассмотрении гражданского дела и вынесении решения по делу, заявленная истцом в качестве убытков денежная сумма, значительно уменьшена, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного истцом требования, и взыскании с истца ФИО1 в пользу эксперта ИП ФИО2 расходов по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 9000 рублей, но в резолютивной части решения не указано об отказе или в удовлетворении заявленного экспертом ходатайства. 

В соответствии с п. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц участвовавших в деле или по собственной инициативе вынести дополнительное решение, в случае если не разрешен вопрос по заявленному требованию. 

В резолютивной части решения Волгодонского районного суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части стоимости судебной экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым принять по гражданскому делу дополнительное решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 9000 (девять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Дополнительное решение составлено 13.02.2018 г. в совещательной комнате. 

Судья Шабанов В.Ш.