ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренжапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 725 руб., в том числе: 7688,19 руб. – сумма основного долга, 65036,81 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 10 000 руб., под 2,25% в день на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Выдача займа ответчику подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки прав по договору займа, заключенному с ФИО1 по условиям которого истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа и процентов, подлежащим оплате за пользование займом не возвращена. В нарушении принятых обязательств заемщик обязанность по возврату процентов не исполнила надлежащим образом. Поскольку принятые обязательства заемщиком не исполняются, размер задолженности перед взыскателем составил 72 725 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт-Финанс-Чита» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в суд не поступало, судом при таких обстоятельствах определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Глобал Финанс» предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 10 000 руб. под 2,25% в день на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. 

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Финанс» и ООО "Эксперт-Финанс-Чита" заключен договор уступки прав по договору займа, заключенному с ФИО1, согласно договору истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчеты истца по основному долгу и процентам, подлежащим взысканию, суд находит их верными. Сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет 72 725 руб., в том числе: 7688,19 руб. – основной долг, 65036,81 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правильность расчета не оспорена ответчиком. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание. 

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 72 725 руб. с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2381,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 725 руб., в том числе: 7688,19 руб. – сумма основного долга, 65036,81 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2381,76 руб., всего 75 106,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева