Дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Демко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо нотариус ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.06.2017 года умер ее отец ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ее отца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расчетного счета в банке и всего имущества, принадлежащее наследодателю ко дню смерти. 

Кроме нее наследником также является сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В установленный законом срок, она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не могла заниматься делами наследования в связи с болезнью ее дочери. 

11.12.2017 года она обратилась за принятием наследства, однако ей было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. 

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. 

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав истицу, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 03.06.2017г. ( л.д. 13). 

После его смерти открылось наследство на квартиру № 1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками по закону после его смерти являются истица ФИО3 и сын ФИО4 

Согласно ответа временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 - ФИО8 в производстве нотариуса ФИО1 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершего 01.06.2017г. Из данного наследственного дела установлено, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 

Истица ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 11.12.2017 года. 

11.12.2017 года нотариусом ФИО1 было выдано извещение истице об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства по причине пропуска срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из материалов дела видно, что истец в установленные законом сроки не обратилась в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ее отца, ввиду уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истица представила достаточные доказательства заявленных требований и имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок принятия наследства после смерти ее отца ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018 года.