П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сатка 10 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Магадеевой А.С.,

помощника Саткинского прокурора Акулы Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кухарских Л.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношение

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, по предварительному сговору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в квартире Потерпевший №1 по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитили колонку «Диалог» стоимостью 2000 рублей, системный блок стоимостью 8000 рублей, монитор «Виевсоник» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Микромакс» стоимостью 700 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счету в сумме 50 рублей и сим-картой «МТС» не представляющей материальной ценности, и планшет «РОВЕРПЕД» стоимостью 6500 рублей с сим - картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом вдвоем скрылись, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 22500 рублей, который является значительным для потерпевшего. 

В ходе судебного заседания по делу, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием ему причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий он не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшему возвращено похищенное имущество, кроме того, ФИО1 потерпевшему приобретен новый телефон взамен похищенного, других материальных исков им не заявлено. По мнению потерпевшего, причиненный преступлением вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. Заявление о примирении написано потерпевшим Потерпевший №1 добровольно и без какого-либо воздействия на него.

Последствия прекращения дела за примирением сторон, участникам разъяснены. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились между собой, причиненный вред возмещен, подсудимый принес извинения потерпевшему, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены, и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.

Судья : ( подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: А.С. Магадеева

Постановление вступило в законную силу “_21_” __марта___ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова