Административное дело № 2а-545/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 26 июня 2017 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Гаппоевой Р.А-З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налога на имущество в размере 5 971 рубль 99 копеек.

В административном иске указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, дата рождения (дата обезличена), место рождения: КЧР, (адрес обезличен), а. Учкулан, ИНН 

<

***>, 369226, Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) курганный, (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан Карачаевским ГОВД КЧР (дата обезличена), место работы неизвестно и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от (дата обезличена). (номер обезличен) (далее - «Закон (номер обезличен)») административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 НК РФ, административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ и статьей 388 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, административный ответчик является собственником земель, указанных в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему заявлению. МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР произведено начисление по транспортному налогу и земельному налогу за 2014 год. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В соответствии с приказом ФНС России от (дата обезличена) N ММВ-7-1/507@ (ред. от (дата обезличена)) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению. В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму не оплатил. Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требований по состоянию на (дата обезличена) и (дата обезличена) гг. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от (дата обезличена) (номер обезличен), (дата обезличена) (номер обезличен) об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ). На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций (дата обезличена) и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики ФИО2. был вынесен судебный приказ (номер обезличен)а-(номер обезличен) о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС РФ (номер обезличен) по КЧР задолженности по уплате транспортного и земельного налога в сумме (данные изъяты) коп.. (дата обезличена) определением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики судебный приказ ФИО2. (номер обезличен)а-(номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного и земельного налога в сумме (данные изъяты) коп. был отменен. В соответствии со ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 К АС РФ. В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика направлены копия административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается копией реестра, копией почтовой квитанции, копией уведомления о вручении, либо результатом поиска по идентификатору (трек-номеру) с официального сайта почты России. В связи с изложенным и просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере всего (данные изъяты) рубль. 

Представитель административного истца обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства может быть рассмотрено, если, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административный ответчик обратился к суду с письменными возражениями, в которых указал, что административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате транспортного и земельного налога и пени в отношении него. Считает, ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Причины на которые ссылается МИ ФНС России по КЧР не являются уважительными.Факт не получения определение мирового суда (адрес обезличен) об отмене судебного приказа через три месяца не является уважительной. При должном интересе к рассмотренному делу в мировом суде МИ ФНС России (номер обезличен) знала бы о том, что судебный приказ отменен.В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) СБ. об отмене судебного приказа. Однако, отсутствует сопроводительное письмо за исходящим номером от мирового суда, конверт с письмом мирового судьи соответствующими датами. Штамп на копии определении мирового судьи МИ ФНС России (номер обезличен) с входящими реквизитами от декабря 2016 года не является надлежащим доказательством, поскольку данное обстоятельство должно подтверждаться сведениями мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен).МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР получил определение через три месяца (дата обезличена), в последующем они с административным исковым заявлением обратились в мае 2017 года.Тот факт, что МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР был реорганизован путем присоединения к МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР и МИ ФНС России (номер обезличен) могла обратиться в суд с января 2017года. Однако, это не сделала. Более того МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР с января 2017 года функционировала, участвовала в судах как путем с обращениями по административным исковым заявлениям, так и в качестве ответчика.Между тем юридически значимыми обстоятельствами по восстановлению срока подачи административного искового заявления являются налоговое уведомление меня как плательщика налога, с какого времени я был уведомлен. Далее, когда предъявлялось требование об уплате налога. Отправлялось ли требование об уплате налога заказным письмом ему. Если отравлялось, то, какие сроки для исполнения устанавливались.Между тем он ни налоговое уведомление, ни требования об уплате налогов как по транспортному, так и по земельному налогу за периоды времени за 2014, 2015, 2016 годы не получал от МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР и от МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР.

Суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИ ФНС России (номер обезличен) по КЧР по следующим основаниям.

Определением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) пропущенный срок для подачи административного искового заявлениямежрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности восстановлен. 

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из налоговых уведомлений (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 является собственником транспортоного средства «тойота Камри» р/з «(номер обезличен)» и земельных участков с кадастровыми номерами (номер обезличен) расположенных по адресам: КЧР, (адрес обезличен) и в (адрес обезличен). Также, из уведомлений видно, что сумма уплаты транспортного налога составляет за 2014 г. 3 324 руб. и по уплате земельного налога за 2014 г. составляет (данные изъяты) руб.. 

Из требований (номер обезличен) и (номер обезличен) об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС (номер обезличен) по КЧР усматривается, что по состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ФИО1 составляет (данные изъяты) рублей. Согласно почтовым реестрам указанные требования направлены по адресу ФИО1. 

Как усматривается из расчета МИФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет (данные изъяты) рубля, по земельному налогу (данные изъяты) копейки и пени по земельному налогу (данные изъяты) копеек. 

В соответствии с под. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Карачаевского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере (данные изъяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 и 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административно исковые требования межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в пользу межрайонной инспекции ФНС России (номер обезличен) по КЧР, задолженность в размере (данные изъяты) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Карачаевского городского округа государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.