№2а-4215/2025

УИД 30RS0003-01-2025-006664-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д., 

при ведении протокола с/з помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Астраханской области к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об учете и регистрации имущества, 

<

ФИО>1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Управлением ФНС России по 

<

адрес> в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1343 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму отрицательного сальдо в размере 347143,09 рублей.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили. УФНС обратился к мировому судье с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен.

В связи с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1343,00 рублей за налоговый период 2023 г., сумму пеней установленных НК РФ в размере 65210,00 рублей, в общей сумме 65553,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> не явился, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>1 не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения..

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 401 НК РФ определены объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц, к которым относятся: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 НК РФ (в редакции, действовавшей до "дата") налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 408 НК РФ).

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об учете и регистрации имущества, 

<

ФИО>1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Управлением ФНС России по 

<

адрес> в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления: 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1343 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму отрицательного сальдо в размере 347143,09 рублей.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили. УФНС обратился к мировому судье с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> 

<

дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 

<

дата> отменен.

Федеральным законом от 

<

дата> N263-ФЗ с 

<

дата> внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, которыми предусмотрено введение института единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Таким образом, с 

<

дата> взысканию подлежит сумма задолженности, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС на дату направления в суд административного искового заявления, а не задолженность по конкретному налогу, как это было до 

<

дата>.

Пени не привязаны к конкретному налогу и ОКТМО, а начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету, а также по налоговым обязательствам, не входящих в ЕНС.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами (РФ): денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете налогоплательщика, в частности на основе расчетов суммы налога (перерасчета ранее исцеленных сумм налога) произведенных налоговым органом в соответствии с Законом N 17-ФЗ, - со дня уведомления налогоплательщика о сумме налога, подлежащего уплате, по не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (пп. 13 п. 5 ст. 11.3пп. 13 п. 5 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно части 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция от 

<

дата> Об оплате налога на имущество в размере 1343,00 рублей, однако на размер задолженности оплаченная сумма не влияет. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления административного ответчика о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд и срок на обращение в суд налоговым органом соблюдены, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4000 рублей, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (паспорт 

<

...>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> сумму пеней установленных НК РФ в размере 65210,00 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в бюджет муниципального образования "

<

адрес>" госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья З.Д.Аверьянова