Дело №1-246/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Недилько А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка, Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, Адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживая по адресу: Адрес, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность, заключающуюся в распространении наркомании, с целью поддержания дружеских отношений с лицами, употребляющими наркотические средства, решил Дата систематически предоставлять помещение своего дома, расположенного по указанному адресу, для потребления наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, систематически (более двух раз) в период времени с 15 часов 40 минут Дата по 17 часов 20 минут Дата, предоставлял помещение дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: Адрес, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана).

Так, Дата, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, предоставил помещение дома, в котором он проживает, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО5, который после потребления наркотического средства каннабис (марихуана), путем курения, задержан сотрудниками полиции, освидетельствован на состояние наркотического опьянения, и в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

Дата, примерно в 15 часов 43 минуты, ФИО1 предоставил помещение дома, в котором он проживает, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО3, который после потребления наркотического средства каннабис (марихуана), путем курения, задержан сотрудниками полиции, освидетельствован на состояние наркотического опьянения, и в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

Дата, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1 предоставил помещение дома, в котором он проживает, для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО4, который после потребления наркотического средства каннабис (марихуана), путем курения, задержан сотрудниками полиции, освидетельствован на состояние наркотического опьянения, и в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача. 

Дата, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого в помещении домовладения ФИО1, по адресу: Адрес, сотрудниками полиции, обнаружено и изъято: две пластиковые бутылки с отверстиями и колпачками из фольги; металлический предмет с отверстиями, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - тетагидроканнабиола, которые предоставлялись ФИО1 для потребления наркотического средства каннабис (марихуана), путем курения ФИО5, ФИО3, ФИО4 в период времени с 15 часов 40 минут Дата по 17 часов 20 минут Дата.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, пояснил, что он проживает по адресу: территория Элеватора, Адрес. По адресу его проживания неоднократно приходили его знакомые, с которыми они распивали спиртные напитки, а также те, с его разрешения, неоднократно употребляли в его домовладении наркотические средства путём курения через бутылку. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно летом 2018 года он в одной из компаний познакомился с ФИО5, ФИО3 и ФИО4. За время общения он узнал, что ФИО5, ФИО3 и ФИО4 кроме употребления спиртных напитков употребляют наркотическое средство, а именно коноплю, путем курения. Указанные лица с его разрешения несколько раз курили коноплю в его доме. Данное разрешение он давал, так как для него те приносили спиртные напитки. Наркотическое средство указанные лица всегда приносили с собой, сам он наркотическое средство не пробовал. Для курения конопли те использовали пластиковые пустые бутылки, на горловину которых надевали фольгу, в нижней части бутылки проделывали отверстие, через которое курили данное вещество. А также для употребления конопли те использовали металлический наперсток. Данные приспособления для курения конопли хранились у него в помещении домовладения. Так Дата к нему приходил ФИО5, с которым они распивали спиртное, после чего ФИО5, с его согласия, в помещении дома употребил принесенную с собой коноплю. Дата к нему домой в гости пришел ФИО3, со спиртным, которое они вместе распивали. Во время распития ФИО3 поинтересовался, нет ли у него конопли, на что он ответил тому, что у него нет, и что он её не употребляет. После чего ФИО7 достал принесенную с собой коноплю и с его разрешения, при помощи пластиковой бутылки, стал её курить в помещении его дома. Также Дата в вечернее время к нему домой в гости пришел ФИО4, который с собой принес спиртные напитки и коноплю. ФИО4 предложил ему выпить спиртное и спросил его разрешения на употребление им в его домовладении наркотического средства, на что он ответил согласием. Затем он стал распивать спиртные напитки, а ФИО4 при помощи пластиковой бутылки и наперстка в помещении его дома стал употреблять коноплю. Также в феврале 2019 года к нему в гости приходили ФИО7 и ФИО4, которые также приносили ему спиртное, которое они с теми распивали. В ходе распития ФИО7 и ФИО4 также употребляли принесенное с собой наркотическое средство. Указанных лиц он приглашал к себе домой и разрешал им употреблять наркотическое средство в его жилище, так как взамен те приносили ему спиртные напитки. Дата примерно в 20 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что он предоставляет помещение своего домовладения своим знакомым для потребления наркотических средств и спросили разрешения для проведения осмотра его домовладения, на что он ответил согласием. В ходе осмотра помещения домовладения сотрудниками полиции обнаружены две пластиковые бутылки с фольгой со следами копчения и металлический наперсток со следами копчения. Все перечисленное изъято. На заданные вопросы о происхождении обнаруженного сотрудникам полиции он пояснил, что при помощи данных пластиковых бутылок и металлического наперстка его знакомыми употреблялось наркотическое средство, сам он какие-либо наркотические вещества не употребляет. А также он пояснил, что он добровольно предоставлял помещение для употребления конопли путем курения.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их, пояснив, что не помнит многих обстоятельств в виду прошествия значительного промежутка времени с момента описываемых событий, в связи с чем судом берутся за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, как менее удалённые от описываемых, более подробные и согласующиеся с иными материалами дела. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Адрес. В отдел контроля по обороту наркотиков Отдела МВД России по Адрес поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, Дата года рождения, проживающий по адресу: территория Элеватора, Адрес, систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств различным лицам по месту своего проживания. В целях проверки сведений сотрудниками ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО12, ФИО13, ФИО16 и им, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого установлен круг лиц, которые часто посещали домовладение ФИО1. Среди этих лиц были: ФИО5, ФИО3, ФИО4. Так опрошенный ФИО3 пояснил, что Дата примерно в 15 часов 43 минуты приходил к своему знакомому ФИО1 для того, чтобы употребить наркотические вещества путем курения, при этом ФИО1 сам не употребляет наркотические средства, а за предоставление помещения берет плату алкогольными напитками. Данный факт зафиксирован, ФИО3 доставлен на медицинское освидетельствование. Врач-нарколог установил наличие в анализах ФИО3 наркотических веществ. Собранный им административный материал направлен Мировому судье для рассмотрения. Далее опрошенный ФИО4 пояснил, что Дата примерно в 17 часов 20 минут приходил к своему знакомому ФИО1, для того, чтобы, с согласия последнего, употребить наркотические вещества путем курения, с помощью пластиковой бутылки. Данный факт зафиксирован, ФИО4 доставлен на медицинское освидетельствование. Врач-нарколог установил наличие в анализах ФИО4 наркотических веществ. Собранный им административный материал направлен Мировому судье для рассмотрения. Далее опрошенный ФИО5 пояснил, что Дата примерно в 15 часов 40 минут приходил к своему знакомому ФИО1, для того, чтобы употребить наркотические вещества путем курения. Данный факт зафиксирован, ФИО5 доставлен на медицинское освидетельствование. Врач-нарколог установил наличие в анализах ФИО5 наркотических веществ Собранный им административный материал направлен Мировому судье для рассмотрения. Также Дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установлено, что Дата в 17 часов 45 минут в домовладение ФИО2 зашел гражданин ФИО5, в левой руке которого находился полимерный пакет. После чего в 18 часов 00 минут ФИО5 вышел из домовладения ФИО1, где возле Адрес был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Адрес. В ходе личного досмотра ФИО5 запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Дата принято решение провести осмотр домовладения ФИО1. Он прибыл по адресу: территория Элеватора, Адрес, в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе осмотра места происшествия в кухне обнаружены две полимерные бутылки с отверстиями и колпачками из фольги с отверстиями со следами копчения, в комнате на полу под вещами обнаружен металлический колпачок с отверстиями. Обнаруженные пластиковые бутылки и металлический колпачок были изъяты. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат его знакомым ФИО5, ФИО7 и ФИО4, которые ранее использовали их для курения марихуаны в помещении его домовладения. ФИО1 пояснил, что сам лично марихуану не курил, а лишь предоставлял добровольно свое жилье вышеуказанным лицам для курения марихуаны (т. 1 л.д. 141-144);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: территория Элеватора, Адрес, где находился ранее ему не знакомый мужчина, представившийся ФИО1. Примерно в 20 часов 10 минут проведён осмотр, в ходе которого в кухне обнаружены две полимерные бутылки с отверстиями и колпачками из фольги со следами закопчения. Также в комнате под диваном обнаружен металлический колпачок с отверстиями и следами закопчения. Изъятые предметы сотрудником полиции упакованы. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат его знакомым по имени ФИО5, ФИО7, ФИО4, которые ранее использовали данные предметы для курения марихуаны в помещении его домовладения. ФИО1 пояснил, что сам лично марихуану не курил, а лишь добровольно предоставлял свое жилье вышеуказанным лицам для курения марихуаны (т.1 л.д. 139-140);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО15, участвовавшего в качестве второго понятого при осмотре домовладения ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, которые в полном объёме соответствуют показаниям понятого ФИО14 (т.1 л.д. 158-159); 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым наркотические средства он употребляет с периодичностью два раза в месяц. Из числа наркотических средств он употребляет марихуану путем курения, также очень часто употребляет алкоголь. В октябре 2018 г. он находясь на окраине Адрес увидел дикорастущие кусты конопли в количестве 2 штук, сорвал верхушечные части конопли, перетер ее руками и хранил при себе для личного употребления путем курения. Дата в вечернее время он находился в Адрес, с целью употребления наркотического средства марихуана он отправился к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: Адрес, у которого он неоднократно был дома, где с тем распивал спиртные напитки, а также с разрешения ФИО1 в помещении домовладения употреблял наркотическое средство. ФИО1 сам наркотическое средство не употребляет, однако злоупотребляет спиртными напитками, в связи, с чем в любое время готов предоставить свое жилище для употребления наркотических средств, взамен на спиртное. В указанный день, купив бутылку водки, примерно в 17 часов 00 минут он пришел к Александру, по адресу: Адрес Адрес, с которым стал распивать спиртное. Во время распития данного спиртного он поинтересовался у Александра, не желает ли тот употребить путем курения наркотическое средство, которое он также принес с собой, на что Александр ему ответил, что тот не употребляет наркотические средства, пояснив, что он может курить один. После чего он с использованием пластиковой бутылки курил марихуану и данное действие видел Александр, но ему ничего не говорил. По дороге домой на Адрес Адрес, его остановили сотрудники полиции и направили в наркологический кабинет ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него выявлено состояние наркотического опьянения. Затем Дата сотрудники полиции составили на него протокол по ч.1 ст.6.9 КОАП РФ. По данному факту Мировым судьей Дата ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, которые он отбыл (т.1 л.д. 130-131);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата он с мужчиной по имени Александр, ранее ему не знакомым, приехали в домовладение, расположенное на территории Автовокзала Адрес. В этом доме они распивали спиртные напитки, в доме находились мужчина и женщина, имена тех не знает. В ходе распития он и Александр вышли во двор, где Александр предложил покурить наркотическое средство, достал пластиковую бутылку, на горлышке был колпачок из фольги с отверстиями, и в нижней части бутылки были отверстия, он и Александр с помощью данного приспособления покурили наркотическое средство. Более никто этого не видел. Александр не является собственником этого дома, так как он с тем пришел. После этого они с Александром вышли и в это время подъехал автомобиль, в который они сели. Он был доставлен в наркологический кабинет «Михайловская ЦРБ», где узнал, что люди в автомобиле являются сотрудниками полиции. Он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у него выявлено состояние наркотического опьянения, и Дата сотрудники полиции составили административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По данному факту Мировым судьей Адрес Дата ему назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки, которые он отбыл. Дата он встретился с Александром, они с тем снова пошли в домовладение, где ранее, Дата распивали спиртные напитки, употребляли путем курения наркотическое средство. Дата в вечернее время они с Александром во дворе данного домовладения выпили спиртные напитки, после чего решили пойти по домам. Когда они вышли, подъехали сотрудники полиции, которые провели личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не обнаружено. Далее доставили в наркологический кабинет ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования, по результату которого у него выявлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 145-149);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в послеобеденное время, он находился в Адрес, решил употребить наркотическое средство марихуана, с целью употребления которого отправился к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: Адрес, у которого он неоднократно был дома, где совместно с тем распивал спиртные напитки, а также с разрешения ФИО1 в помещении домовладения употреблял наркотическое средство. ФИО1 в любое время готов предоставить свое жилье для употребления наркотических средств, взамен этого тот берет спиртное. Перед тем как пойти к ФИО1 он зашел в магазин и купил бутылку водки. Примерно в 15 часов 30 минут он пришел к ФИО1 по вышеуказанному адресу, где они стали пить принесённую им водку. Во время распития он поинтересовался у ФИО1, не желает ли тот употребить путем курения наркотическое средство, которое он принес с собой. На что ФИО1 ответил отказом, и пояснил, что он может курить один. После этого он, с использованием пластиковой бутылки, которая лежала у ФИО1 на кухне, покурил марихуану. Через некоторое время он решил пойти домой, по дороге домой его остановили сотрудники полиции и доставили в наркологический кабинет ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результату которого у него выявлено состояние наркотического опьянения. Затем Дата сотрудники полиции составили на него протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По данному факту Мировым судьей Адрес Дата ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, которое он отбыл (т.1 л.д. 150-152). 

В показаниях свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей по обстоятельствам предоставления ФИО1 своего жилища для потребления наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны лиц, показания которых оглашены, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность ФИО1 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъяты две пластиковые бутылки с отверстиями и колпачками из фольги и металлический предмет с отверстиями. Указанный осмотр произведён с согласия ФИО1 (т.1 л.д. 9,10-12);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО16, согласно которому сотрудниками ОКОН ОМВД России по Адрес установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: Адрес, систематически предоставляет жилое помещение по месту своего проживания для потребления наркотических средств различным лицам. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес по делу Номер от 20.02.2019г., вступившим в законную силу Дата, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 31-32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата, согласно которому в условиях ГБУЗ «Адрес клинический наркологический диспансер», проведено химико – токсикологическое исследование биологического объекта ФИО5, Дата р. на состояние наркотического опьянения. В результате химико-токсикологических исследований обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола, и установлено состояние опьянения ФИО5 (т.1 л.д. 33);

- протоколом АЕ-34 Номер об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО5, Дата в 15 часов 40 минут по адресу: Адрес, территория Элеватора, Адрес, находился в состоянии наркотического опьянения (т.1 л.д. 26 );

- постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес по делу Номер от 21.02.2019г., вступившим в законную силу Дата, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (т.1 л.д. 41-42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата, согласно которому в условиях ГБУЗ «Адрес клинический наркологический диспансер», проведено химико – токсикологическое исследование биологического объекта ФИО3, Дата р. на состояние наркотического опьянения. В результате химико-токсикологических исследований обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола, и установлено состояние опьянения ФИО3 (т.1 л.д. 43);

- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО3, Дата в 15 часов 43 минуты по адресу: Адрес, находился в состоянии наркотического опьянения, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 36);

- постановлением мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области по делу Номер от Дата вступившим в законную силу Дата, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток (т.1 л.д. 51-52);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата согласно которому в условиях ГБУЗ «Адрес клинический наркологический диспансер» проведено химико – токсикологическое исследование биологического объекта ФИО4, Дата р. на состояние наркотического опьянения. В результате химико-токсикологических исследований биологического объекта, обнаружены вещества: тетрагидроканнабиноловая кислота – метаболит тетрагидроканнабинола, и установлено состояние опьянения ФИО4 (т.1 л.д. 53);

- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата, согласно которому ФИО4, Дата. в 17 часов 20 минут по адресу: Адрес, находился в состоянии наркотического опьянения, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 46).

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены две пластиковые бутылки с отверстиями и колпачками из фольги, металлический предмет с отверстиями, изъятые Дата в ходе осмотра домовладения по адресу: Адрес ФИО1, которые на основании постановления от Дата признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-66).

Согласно заключению эксперта от Дата Номер-э, установлено наличие на поверхностях двух бутылок с фрагментами бумаги на горловине и металлического предмета, изъятых в домовладении ФИО1, следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 58-61).

Заключение эксперта суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве дознания и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами. 

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами дознания обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер от Дата ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм), однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает. (т. 1 л.д. 136-137).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 115); на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не значится (т.1 л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.

ФИО1, при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя по основанию наличия у подсудимого ФИО1 психического заболевания, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО1 более мягкого вида наказаний из предусмотренных санкцией ч.1 ст.232 УК РФ наряду с лишением свободы, а также указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, так же не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, не находит.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры процессуального принуждения – в обязательства о явке. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- две пластиковые бутылки с колпачками из фольги, металлический предмет с отверстиями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев