Дело №1-14-2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000064-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Романенкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 18 августа 2018 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2018 года около 02 часов, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно о необходимости пересечения Государственной границы РФ только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу РФ открытых для международного сообщения, либо иных местах, определяемых международными договорами РФ или решениями Правительства РФ, на основании действительных документов на право въезда из РФ, пересек Государственную границу из Украины в РФ без действительных документов на право въезда в РФ следуя в пешем порядке на направлении н.п. Зеленый (РФ) – н.п. Хлебороб (Украина), в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, не проходя пограничный и иные виды контроля в 

<

данные изъяты>. После чего в этот же день около 04 часов 40 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ, признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей В.А. и Ж.Ю. оглашенными в судебном заседании, которые каждый в отдельности показали, что 18 августа 2018 года во время несения ими службы по сигналу тревоги комплекса БСС «Рубикон» они двинулись на сработанный участок, где на направлении н.п. Суземка (РФ) – н.п. Середина-Буда (Украина) в 2000 метрах от Государственной границы, в районе железнодорожного полотна они выявили и задержали гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, пересекшего государственную границу РФ, в обход пункта пропуска, без документов.

Показаниями свидетеля С.Е., оглашенными в судебном заседании, о том, что 18 августа 2018 года во время несения службы ему поступил доклад о том, что в 04 часа 40 минут пограничным нарядом в 2000 метрах от Государственной границы РФ был задержан гражданин, представившийся ФИО2, который двигался в пешем порядке со стороны Государственной границы РФ. К мессу выявления и задержания ФИО1 он направил С.А.. После доставления данного гражданина в отделение им в отношении задержанного было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ. Давая объяснение, Иваровский пояснил, что у него отсутствует паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, а также нет каких-либо иных документов, дающих право на пересечение Государственной границы РФ, в связи с чем, он пересек границу из Украины в Россию в обход установленного пункта пропуска. Затем во время осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых добровольно указал на направление своего движения со стороны Государственной границы РФ, а также указал место пересечения им границы. Далее ФИО1 был направлен в орган дознания ПУ ФСБ России по Брянской области.

Показаниями свидетеля С.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что он отбирал объяснение у гражданина ФИО1, задержанного пограничным нарядом после незаконного пересечения Государственной границы из Украины в РФ, Иваровский пояснил, что у него нет паспорта гражданина 

<

данные изъяты>, а также других документов удостоверяющих его личность, поскольку у него нет документов, он пересек границу в пешем порядке в обход пункта пропуска. Также в ходе осмотра места происшествия он организовал прибытие понятых, в присутствии которых Иваровский добровольно указал на направление своего движения со стороны государственной границы РФ и указал место пересечения им границы.

Показаниями свидетеля П.В., показавшего в судебном заседании, что он сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно показал на место, где его выявил и задержал пограничный наряд на направлении н.п. Суземка (РФ) – н.п. Середина-Буда (Украина) в районе железнодорожного полотна, а также указал на направление своего движения, и указал место пересечения границы.

Показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что он сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно показал на место, где его выявил и задержал пограничный наряд на направлении н.п. Суземка (РФ) – н.п. Середина-Буда (Украина) в районе железнодорожного полотна, а также указал на направление своего движения, и указал место пересечения границы.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2018 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении н.п. Зеленый (РФ) – н.п. Хлебороб (Украина), 

<

данные изъяты>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал, где он пересек Государственную границу РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, без действительных документов на право въезда в РФ, а также показал участок местности, где он был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Из материалов дела об административном правонарушении №, возбужденном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, усматривается, что 18 августа 2018 года около 02 часов 00 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, следуя в пешем порядке на въезд в РФ из Украины на направлении н.п. Зеленый (РФ) – н.п. Хлебороб (Украина), в 

<

данные изъяты> пересек Государственную границу РФ после чего около 04 часов 40 минут был выявлен и задержан пограничным нарядом.

Протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года органом дознания были осмотрены и постановлением от 25 января 2019 года, обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: компас фирмы FORREST, мобильный телефон MEIZI M2, копия заявления о выдаче паспорта гражданина Украины на имя ФИО1.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, которыми суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ).

Суд также учитывает личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, фактически не трудоустроен.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2018 года последнего от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 4350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко