<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес обезличен> 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Степановой К.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

адвоката Моисейкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 17.00 часов 

<

дата обезличена> по 20.30 часов 

<

дата обезличена>, точная дата и время входе предварительного следствия не установлены, действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя возможность наступления в результате своих действий, общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые калитки, незаконно проник на огороженную забором территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», откуда с полки стеллажа, тайно похитил принадлежащую 

<

данные изъяты> М.И. алюминиевую миниатюру мемориала «Вечный Огонь» 

<

адрес обезличен> стоимостью 2700 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб 

<

данные изъяты> М.И. на общую сумму 2700 рублей. 

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Моисейкина В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> М.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, связи с чем, суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие. Также указала, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного расследования не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения. 

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного расследования, признал свою вину и раскаялся в содеянном, беря во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты: 

ИНН 

<

***>, КПП 263401001, Р/счет 40

<

номер обезличен>,Отделение Ставрополь 

<

адрес обезличен>, БИК 040702001, ОКТМО – 07701000, КБК – 18

<

номер обезличен>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- статуэтка алюминиевая - миниатюра мемориала «Вечный Огонь» 

<

адрес обезличен> – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу - потерпевшей 

<

данные изъяты> М.И. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чебышев