Дело № 1-141/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000408-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 24 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Сухачева Р.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ИП ФИО2 №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего монтажником в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 22 мая 2024 года, под стражей по данному делу не содержался, 08 мая 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 15 минут 25 января 2024 года, находясь в магазине «Обувной мир», Индивидуальный предприниматель «ФИО2 №1», расположенном по адресу: 4 микрорайон, дом № 10 «В», в поселке городского типа Лучегорске Пожарского муниципального округа Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина «Обувной мир» Индивидуальный предприниматель «ФИО2 №1» Свидетель №2 и продавца магазина «Обувной мир» Индивидуальный предприниматель «ФИО2 №1» Свидетель №1, осознавая, что последние понимают противоправный характер его действий явно очевидны для Свидетель №2 и Свидетель №1, умышленно открыто похитил с витрины магазина «Обувной мир» по одному правому ботинку из пар мужской обуви в количестве 6 штук, стоимость которых составила: ботинки зимние мужские черного цвета фирмы «SALAMANDER» артикул 058-2723В-5102 размер 42, закупочной стоимостью 3867 рублей 45 копеек; ботинки для активного отдыха зимние мужские черного цвета фирмы «SALAMANDER» артикул 058-2751 А-5102 размер 42, закупочной стоимостью 3244 рубля 58 копеек; ботинки для активного отдыха зимние мужские черного цвета фирмы «SALAMANDER» артикул 058-3460С-5102 размер 42, закупочной стоимостью 3320 рублей 30 копеек; ботинки зимние мужские фирмы «YONY FIRE» артикул М080 размер 41, закупочной стоимостью 3920 рублей 00 копеек; ботинки зимние мужские фирмы «YONY FIRE» артикул М393 размер 43, закупочной стоимостью 3500 рублей 00 копеек; ботинки зимние мужские фирмы «DINО RICCI» артикул 181-25-03-01W размер 39, закупочной стоимостью 2700 рублей 00 копеек, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю «ФИО2 №1», после чего не реагируя на неоднократные требования Свидетель №2 и Свидетель №1 вернуть похищенный им товар, с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, чем причинил Индивидуальному предпринимателю «ФИО2 №1» материальный ущерб на общую сумму 20552 рубля 33 копеек.

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитником обвиняемого адвокатом Ващенко Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник-адвокат Ващенко Е.А. ходатайство о прекращении уголовного дела подтвердила, просит его удовлетворить. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайства защитника и потерпевшей поддержал, просит их удовлетворить. Заявил, что вину в инкриминируемом деянии признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей и продавцами магазина. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Потерпевшая ИП ФИО2 №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, обувь возвращена в надлежащем виде, между ФИО1 и ИП «ФИО2 №1» достигнуто примирение, ФИО1 принес ей в судебном заседании извинения, она их приняла. 

Прокурор, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемого, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ дает право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, от уголовной ответственности.

В статье 25 УПК РФ указано, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено им впервые, вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, обувь возвращена в магазин в надлежащем качестве, принес извинения потерпевшей ИП «ФИО2 №1», которые приняты, тем самым причиненный вред заглажен в полном объеме, обвиняемый и потерпевший примирились, ИП «ФИО2 №1» претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 продолжает работать в 

<

данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства в пгт Лучегорск характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленных потерпевшим и защитником, поддержанных обвиняемым, ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что для исправления виновного и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении ФИО1 уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два полимерных пакета, с находящимися внутри мужскими ботинками в количестве 6 штук, принадлежащими ИП «ФИО2 №1», переданные на ответственное хранение потерпевшей ИП ФИО2 №1 - передать законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.