Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании решения ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании решения ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему с (дата обезличена) была назначена пенсия по старости, и ее размер определен исходя из заработной платы за период 1985-1990 (адрес обезличен) комиссии ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена) ему было отказано в зачете сумм заработка за период с 1983 г. по 1990 г., не учтен для расчета размер заработной платы, указанной в справке по заработной плате за период с 1983 г по 1990 г. в колхозе «Искра» (адрес обезличен), поскольку данные суммы не подтверждены периодами работы (часоднями). Считая указанное решение ответчика незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просит признать незаконным решение ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена), обязать засчитать в его страховой стаж и общий трудовой стаж период работы с 1983 по 1990 годы в колхозе «Искра» (адрес обезличен); обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с учетом заработной платы за период работы с 1983-1990 годы с момента ее назначения – с (дата обезличена) 

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ УПФ по (адрес обезличен) ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что спорные суммы заработка истца не были приняты в зачет его заработной платы в ввиду отсутствия в справках указания часодней.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пересчитываются в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона N 213-ФЗ от 24 июля 2009 г. размеры трудовых пенсий, установленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, пересчитываются с 1 января 2010 г. в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Федеральным законом N 213-ФЗ от 24 июля 2009 г.

Основания перерасчета размеров страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца при возникновении обстоятельств, влияющих на определение размеров указанной части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца предусмотрены в пункте 2 статьи 17 Федерального закона N 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ). К числу которых относятся: достижение пенсионером возраста 80 лет, изменение группы инвалидности, количество нетрудоспособных членов семьи или категории получателей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, а также случаи приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, а также иные случаи, предусмотренные Федеральным законом N 173-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 2 ст. 30 Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30, исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, имея в виду следующее:

расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи;

в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении заработка продолжает применяться ранее действовавший порядок исчисления и подтверждения среднемесячного заработка. При определении состава заработка, согласно Федеральному закону № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» в заработок для исчисления размера пенсии включаются все виды выплат (дохода) за период работы (служебных обязанностей), предусмотренные статье 89 данного закона, на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. За периоды работы до 01.01.1991 года в состав заработка включаются все виды выплат, с которых до этой даты производились отчисления взносов на государственное социальной страхование, кроме всякого рода выплат единовременного характера. 

Согласно трудовой книжки истца (дата обезличена) он был принят в члены колхоза «Искра» и (дата обезличена) избран и утвержден освобожденным секретарем парторганизации колхоза «Искра» (л.д. 15). 

Согласно представленным истцом справкам архивного фонда за периоды работы с 1983 года по 1990 г (л.д. 9,10, 11) по книгам расчета с членами колхоза значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется указание на заработную плату. Указанные обстоятельства также подтверждаются журналами учета (л.д. 49-74). К доводу ответчика, о том, что суммы заработной платы, обозначенной в спорных справках * не подлежат зачету, поскольку не представляется возможным определить фонд оплаты (за труд или это дополнительная оплата) суд относится критически, поскольку изученные книги расчета с колхозниками (л.д. 19-74), на основании которых (в том числе) выданы указанные справки и пояснения истца ФИО1, данные в судебном заседании подтверждают выплату ему заработной платы именно в указанных суммах (по справкам). 

Таким образом, учитывая действующие нормы законодательства, а также исковые требования истца, суд приходит к выводу, что требования признать незаконным решение ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена), обязать засчитать в его страховой стаж и общий трудовой стаж период работы с 1983 по 1990 годы в колхозе «Искра» (адрес обезличен); обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с учетом заработной платы за период работы с 1983-1990 годы с момента ее назначения – с (дата обезличена) являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.3 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному исковому требованию составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) о признании решения ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе ФИО1 в зачете сумм заработка в соответствии со ст. 100 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) « О государственных пенсиях в РФ» незаконным.

Обязать ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) засчитать в страховой стаж и общий трудовой стаж ФИО1 период работы с 1983 по 1990 годы в колхозе «Искра» (адрес обезличен).

Обязать ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с учетом заработной платы за период работы с 1983-1990 годы с момента ее назначения – с (дата обезличена) 

Взыскать с ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья 

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.