<

 > 

УИД 35RS0001-02-2020-001385-74 

№ 2-2068/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 22 мая 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ауди 100, №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 102 200 рублей.

Истец, указывая, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 102 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. д ч. 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди 100, №, принадлежащий П. 

Виновным в ДТП был признан ФИО1, управлявший транспортным средством Шевроле Авео, № (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 100, № на момент ДТП застрахована в АО 

<

 > которое выплатило П. страховое возмещение в сумме 102 200 рублей (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Авео, № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» которое возместило АО 

<

 > выплаченное страховое возмещение (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению транспортными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 102 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3244 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 102 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга