№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14.02.2019 г. а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В. 

при секретаре Нехай М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по РА о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда, взыскания судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по РА о признании незаконным Признать незаконным бездействие СПИ ФИО2 Тахтамукайского РОСП в части невозврата/неперечисления, а равно списанию, удержанных с ее банковского счета пенсионных накоплений в сумме 13 275, 98 рублей; взыскании с Управления Федерального Казначейства по р. Адыгея, как распорядителя бюджетных средств, незаконно удержанные (списанные) СПИ ФИО2 Тахтамукайского РОСП денежные средства в сумме 13 275,98 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в счет компенсации

морального вреда; 10 000 рублей в счет понесенных судебных издержек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в день зачисления пенсии, ФИО1, обнаружила, что на счету недостает порядка 13 000 рублей.

В Пенсионном фонде ей сообщили, что деньги они не списывали и что распоряжение на списание у них отсутствует, отметив при этом, что, возможно, денежные средства могли быть списаны по требованию судебного пристава-исполнителя путем наложения ареста на банковский пенсионный счет и что мне необходимо обратиться непосредственно к ним, проверив при этом наличие долга на соответствующем сайте.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 сообщила о наличии у нее долга перед ООО «Агентство финансового контроля», и о необходимости предоставления справки с ООО «АФК» об отсутствии задолженности, либо уточнить информацию у органа, вынесшего судебный приказ.

Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> ФИО4, 14.11.2018г. вынесла определение об отмене соответствующего судебного приказа.

Истица предоставила определение в Тахтамукайский РОСП, приложив к нему соответствующее заявление о прекращении ИП и о возврате незаконно списанных пенсионных накоплений, однако более чем через 2 месяца денежные средства не возвращены. 

<

адрес> до Тахтамукайского РОСП в общей сложности было потрачено 3 100 рублей.

Постановлением судебного пристава от 11.12.2018г. исполнительное производство прекращено. При этом, снятые с карты пенсионные накопления до настоящего момента времени не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена в адрес УФССП по 

<

адрес> жалоба на действия Тахтамукайского РОСП с целью оказания помощи в возврате незаконно удержанной пенсии, жалоба перенаправлена в Тахтамукайский РОСП для разрешения вопроса по существу, однако до настоящего времени результатов по жалобе нет, деньги не возвращены.

Считает, что действия СПИ ФИО2 по не возврату, а равно списанию, незаконно удержанных денежных средств на ее банковский пенсионный счет незаконным бездействием, за которое предусмотрена соответствующая ответственность, включающая как возмещение имущественного, так и морального вреда.

Моральные и нравственные страдания, оценивает в 20 000 рублей.

Кроме того, ей понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Суд, выслушав представителя истца, представитель ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст.4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявляет розыск имущества должника по исполнительному производству и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОС УФССП по РА от 04.10.2018г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств в размере 82262.07 рублей. 

Исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств в размере 82262.07 рублей, возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании судебного приказа, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 14.08.2018г.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и банковские организации, с целью установления имущественного положения должника. 

Судебным приставом-исполнителем, было установлено, что на имя ФИО1 в Сбербанке России открыт расчетный счет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО УФССП по РА от 08.10.2018г. обращено взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в результате чего, в период с 29.10.2018г. по 08.11.2018г. с расчетного счета №, принадлежащего должнику ФИО1, были списаны денежные средства на общую сумму 13275.98 рублей.

В соответствии со ст.110 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве» денежные средства перечисляются с депозитного счета Отдела в течение пяти операционных дней. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13275.98 руб., взысканные с ФИО1, были перечислены взыскателю ООО «Агентство финансового контроля», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 23 дня со дня списания денежных средств, в Тахтамукайский РОСП поступило заявление от ФИО1 и определение об отмене судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу ООО «Агентство финансового контроля».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РО УФССП по РА от 08.10.2018г. от 11.12.2018г. исполнительное производство №-ИП от 04.10.2018г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» денежных средств в размере 82262.07 рублей прекращено.

Исходя из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Из анализа указанных норм закона следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, на момент поступления определения денежные средства были перечислены взыскателю в рамках действующего исполнительного производства, в связи, с чем вернуть их ФИО1 не представлялось возможным.

Истец в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, соответственно оснований для удовлетворения иска ФИО1 у суда не имеется. 

Не подлежат удовлетворению требования истицы ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, так как они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Тахтамукайскому РОСП УФССП России по РА о признании незаконным Признать незаконным бездействие СПИ ФИО2 Тахтамукайского РОСП в части невозврата/неперечисления, а равно списанию, удержанных с ее банковского счета пенсионных накоплений в сумме 13 275, 98 рублей; взыскании с Управления Федерального Казначейства по р. Адыгея, как распорядителя бюджетных средств, незаконно удержанные (списанные) СПИ ФИО2 Тахтамукайского РОСП денежные средства в сумме 13 275,98 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 10 000 рублей в счет понесенных судебных издержек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА Одинцов В.В.