Дело № 1-174/2019 г. ФИО16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Торжок 13 августа 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В., 

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Серебровой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер №4277,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23 октября 2014г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 июня 2016 г. по отбытии срока наказания, задержанного 7 июня 2019 года, мера пресечения - заключение под стражу,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, 31 мая 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь у дома №8 проспект Победы город Тверь, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из магазинов, расположенных в городе Торжок Тверская область, при этом не обговаривая роли при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 31 мая 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1, зашли в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг») «16013-Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при этом распределив роли при совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен был брать товар и складывать его в рюкзак лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласованно, вдвоем вынесли, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколадная паста Нутелла стоимостью 246 рублей; 5 штук сыра Президент с ветчиной массой 400 грамм стоимостью 131 рубль 20 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 656 рублей; 2 штуки сыра Президент сливочный массой 400 грамм стоимостью 131 рубль 20 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 262 рубля 40 копеек.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1164 рубля 40 копеек.

2. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1, 31 мая 2019 года около 18 часов 15 минут, после совершения ими хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «16013-Пятерочка», находясь у вышеуказанного магазина по адресу: 

<

...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного в городе Торжок Тверская область, при этом не обговаривая роли при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 31 мая 2019 года в период времени с 18 часов 43 минуты до 18 часов 47 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1, зашли в помещение магазина ООО «Агроторг» «12313-Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, вдвоем вынесли, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 штук наборов конфет MERCI массой 250 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 999 рублей 95 копеек; 2 штуки колбасы «Дмитрогорский продукт» массой 400 грамм «Краковская» стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 599 рублей 98 копеек; 2 штуки геля для бритья Nivea объемом 200 мл стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 579 рублей 98 копеек; 2 штуки пены для бритья Nivea объемом 200 мл стоимостью 199 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 398 рублей; крем для кожи Nivea Soft объемом 100 мл стоимостью 193 рубля 99 копеек.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2771 рубль 90 копеек.

3. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1, 31 мая 2019 года около 19 часов 05 минут, после совершения ими хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «12313-Пятерочка», находясь у магазина ООО «Агроторг» «14081-Пятерочка» по адресу: 

<

...>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «14081-Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, при этом не обговаривая роли при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, 31 мая 2019 года в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 14 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1, зашли в помещение магазина ООО «Агроторг» «14081-Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, вдвоем вынесли, тем самым, похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: колбаса «Останкино молочная» массой 500 грамм стоимостью 247 рублей; сыр «Ламбер» твердый массой 500 грамм стоимостью 349 рублей 99 копеек; крем для лица Nivea Care объемом 100 мл стоимостью 199 рублей; пена для бритья Figaro объемом 400 мл стоимостью 152 рубля.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 99 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердив показания данные на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что 31.05.2019 г. он с ФИО17 вышли из дома на улицу, у них не было денег на продукты питания, тогда он предложил похить продукты питания из магазина какого-нибудь супермаркета, Кизогян согласился. В самом г. Твери это решили не делать. Около 17 часов 20 минут 31.05.2019 г., приехав в г. Торжок Тверской области, пошли гулять по городу, по пути присматривая магазины. Увидели магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Дзержинского, г. Торжка Тверской области, он предложил ФИО18 похить из него продукты питания. У ФИО19 за спиной был рюкзак серого цвета, и они договорились, что будут ходить по магазину, он будет ходить с корзиной для продуктов и складывать все сначала в корзину, а затем все переложит в рюкзак ФИО20 Зашли в магазин, ФИО21 пошел просто ходить по магазину, а он взял корзинку для продуктов, и тоже пошел ходить по магазину, договорись похитить продукты: колбасу, сыр, шоколад, кофе и что еще понравится. Он ходил по магазину «Пятерочка» и складывал сначала продукты в корзину, затем встретились у стеллажей, посмотрели по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и тогда он переложил продукты из корзины в рюкзак ФИО22 Похитили: шоколадную пасту Нутелла в количестве 1 штука, сыр президент с ветчиной в количестве 5 штук, сыр президент сливочный в количестве 2 штуки. Так как у них получилось похитить продукты из магазина и их не поймали, он предложил ФИО24 пройтись по г. Торжку и посмотреть, есть ли в городе еще магазины «Пятерочка» для того, чтобы там совершить хищение продуктов, ФИО23 согласился. Дошли до улицы Ленинградское шоссе, увидели магазин «Пятерочка», похищенные ранее продукты сложили в пакет, спрятали в кустах рядом с магазином, зашли в магазин, ФИО25 ходил по магазину с рюкзаком за спиной, а он взял корзину для продуктов и тоже пошел ходить по магазину, складывая в нее товар. Затем он подошел у Кизогяну, посмотрели, что за ними никто не наблюдает, и он переложил товар из корзины в рюкзак Кизогяна. Из данного магазина похитили: набор конфет MERCI в количестве 5 штук, гель NIVEA для бритья в количестве 2 штуки, колбасу дмитрогорский продукт в количестве 2 штуки, пену для бритья NIVEA в количестве 2 штуки, крем для кожи NIVEA SOFT в количестве 1 штука. Вышли из магазина взяли пакет с ранее спрятанными продуктами и пошли дальше гулять по городу Торжку Тверской области. Дошли до улицы Кутузова г. Торжка увидели еще один магазин «Пятерочка» и он предложил ФИО26 с данного магазина так же похитить товар, Кизогян согласился. Ранее похищенный товар в пакете спрятали в кустах рядом с магазином. Зашел в магазин, взял корзину для продуктов, прошел по магазину сложил в нее товар, затем подошел к ФИО27 огляделись по сторонам убедились, что за их действиями никто не наблюдает, переложил в рюкзак ФИО28 крем NIVEA CARE в количестве 1 штука, колбасу молочную «Останкино» в количестве 1 штука, сыр «Ламбер» в количестве 1 штука, пену для бритья FIGARO. Поехали в г. Тверь. Все похищенное использовали сами (т.1 л.д.238-241, т.2 л.д. 5-6,26-29,69-71).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1 по трем преступлениям, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

1. по краже из магазина « 16013-Пятерочка» г. Торжок, ул.Дзержинского, дом №32.

- показаниями потерпевшего ФИО29 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что в г.Торжок имеются магазины ООО «Агроторг» - в том числе магазин «16013-Пятерочка» на ул.Дзержинского, д.32. 31.05.2019г., вечером, ему позвонил директор магазина, сообщив, что из магазина 31.05.2019г. совершена кража продукции. Он приехал, просмотрел по камерам видеонаблюдения, установил, какие товары похищены, после чего провели ревизию с целью установления количества похищенного товара. В магазине «16013-Пятерочка» на ул.Дзержинского, д.32, были похищены ТМЦ, в том числе : шоколадная паста Нутелла стоимостью 246 рублей; сыр Президент с ветчиной 400 грамм стоимостью 131 рубль 20 копеек в количестве 5 штук, а всего на сумму 656 рублей; сыр Президент сливочный 400 грамм стоимостью 131 рубль 20 копеек в количестве 2 штук, а всего на сумму 262 рубля 40 копеек (т.1 л.д.102-105);

- заявлением ФИО30 от 2.06.2019г., где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 31.05.2019г. похитили продукты из магазина «16013-Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.52) и справкой подтверждающей количество и стоимость похищенного (т.1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2019г. – помещения торгового зала магазина «16013-Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где был изъят диск с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.54-59);

- протоколом явки с повинной ФИО31 от 07.06.2019г., что 31.05.2019г. вместе с ФИО1 совершил хищение из магазина «16013-Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.127-128,138);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.06.2019г., что 31.05.2019г. с ФИО32. совершил хищение из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.198);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2019г., где ФИО1 пояснил, что предварительно вступив в преступный сговор с ФИО33 в 18 час.10мин. 31.05.2019г. похитил имущество из данного магазина (т.1 л.д.242-247);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г. с участием ФИО34 в ходе которого была осмотрена видеозапись на СД-диске с камер видео-наблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «16013-Пятерочка» по адресу: 

<

...>, откуда усматривается, что 31.05.2019г., ФИО1, находясь в магазине берет со стеллажей продукцию и кладет ее в корзинку красного цвета, появляется ФИО35 ФИО1 перекладывает товары из корзинки в его руках в рюкзак на спине ФИО36 после чего расходятся. В ходе осмотра предметов ФИО37 заявил, что когда у них с ФИО1 31.05.2019г. получилось совершить кражу из магазина «Пятерочка», расположенного на ул.Дзержинского г.Торжка, то находясь на улице у здания данного магазина, около 18 часов 15 минут, ФИО1 вновь предложил ему совершить хищение товаров из какого-нибудь магазина «Пятерочка», расположенного в г.Торжок, на что он согласился. После чего он и ФИО1 совершили хищение из магазина «Пятерочка» на Ленинградском шоссе г. Торжка. После чего ФИО1 вновь предложил ему совершить хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Он согласился, после чего они совместно совершили хищение из данного магазина (т.2 л.д.12-25);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г. – видеозаписи, с участием подозреваемого ФИО1, где усматривается, что 31.05.2019г. в магазине Пятерочка ФИО1, берет со стеллажей магазина продукцию и кладет ее в корзинку красного цвета. Появляется ФИО38 ФИО1 перекладывает товары из корзинки в его руках в рюкзак на спине ФИО39 после чего они расходятся. Также в ходе осмотра предметов ФИО1 заявил, что когда у них с Кизогяном 31.05.2019 г. получилось совершить кражу из магазина «Пятерочка», расположенного на ул.Дзержинского г.Торжка, то находясь на улице у здания данного магазина, около 18 часов 15 минут, он вновь предложил Кизогяну совершить хищение товаров из какого-нибудь магазина «Пятерочка», расположенного в г.Торжок, на что ФИО40 согласился. После чего он и ФИО42 совершили хищение из магазина «Пятерочка» на Ленинградском шоссе г.Торжка. После чего, 31.05.2019г., уже находясь у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, около 19 часов 05 минут, он вновь предложил ФИО41 совершить хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО43 согласился, после чего они совместно совершили хищение из данного магазина (т.2 л.30-46).

2. по краже из магазина «12313-Пятерочка» 

<

...>.

- показаниями потерпевшего ФИО44 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что г. Торжок имеется магазин ООО «Агроторг» - «12313-Пятерочка», расположенный на Ленинградском шоссе, д.101. 31.05.2019г., вечером, ему сообщили, что 31.05.2019г. из магазина совершена кража продукции. Он приехал, просмотрел по камерам видеонаблюдения, установил, какие товары похищены, после чего провели ревизию с целью установления количества похищенного товара. Из магазина ООО «Агроторг» - «12313-Пятерочка», расположенного на Ленинградском шоссе, д.101 похищено, в том числе: набор конфет MERCI 250 грамм стоимостью 199 рублей 99 копеек в количестве 5 штук, а всего на сумму 999 рублей 95 копеек; колбаса Дмитрогорский продукт 400 грамм Краковская стоимостью 299 рублей 99 копеек в количестве 2 штук, а всего на сумму 599 рублей 98 копеек; гель для бритья Nivea 200 мл стоимостью 289 рублей 99 копеек в количестве 2 штук, а всего на сумму 579 рублей 98 копеек; пена для бритья Nivea 200 мл стоимостью 199 рублей 00 копеек в количестве 2 штук, а всего на сумму 398 рублей (т.1 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля ФИО45 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что 31.05.2019 г., около 20 часов 30 мин., прошла по торговому залу и визуально установила, что со стеллажей кондитерского, мясного, рыбного, кофейного отделов и отдела химии пропало некоторое количество товара, который не был проведен через кассу. В магазине ведется видео наблюдение, стала просматривать видеозаписи с камер видео наблюдения. На видеозаписях увидела, как в 18 часов 43 минуты 31.05.2019 г. в магазин практически синхронно, друг за другом прошли 4 молодых человека, которых будет условно называть под номерами. Первый около 25-30 лет, на вид русый, 170-180 см роста спортивного телосложения, коротко стриженный, был одет в серую толстовку с капюшоном, темные брюки. Второй около 20-25 лет на вид, русской национальности, около 170 см. роста, среднего телосложения, коротко стриженный, был одет в белую толстовку с капюшоном, темные брюки, сланцы, темный рюкзак. Третий около 25 лет на вид, русской национальности, около 170 см. роста, среднего телосложения, коротко стриженный, был одет в водолазку, темные джинсы, и черные туфли. Четвертый около 25 лет на вид, кавказской национальности, около 160-170 см. роста, худощавого телосложения, короткие черные волосы и обильную щетину на лице, был одет в черную футболку, сини джинсы, светлые кроссовки, носил за спиной серый рюкзак. Первый и третий парни, которые были без рюкзаков взяли в руки продуктовые корзины, после чего все четверо распределились по магазину в прямой видимости друг от друга. Видела, как парни с рюкзаками брали со стеллажей товар и запихивали его по карманам брюк. Остальные 2 парня, набирали продукты и другой товар в свои корзины. Данные действия заняли у всех четверых не более минуты. После этого, первый парень подошел со спины ко второму и практически на ходу стал перемещать товар из своей продуктовой корзины в рюкзак второго парня. В этот момент мимо них прошел четвертый парень, практически вплотную, и в тот момент, когда он подходил к этим парням со стороны второго, то отчетливо видно как первый убирает в рюкзак товар. После этого, первый и второй стали двигаться в сторону кассы, четвертый несколько задержался, в торговом зале и в этот момент, к нему подошел третий парень с продуктовой корзиной и стал перекладывать товар из корзины в рюкзак четвертому. Четвертый в это время остановился и стал оглядываться на третьего, пока тот убирает ему в рюкзак товар. Кроме того было видно, что четвертый парень переговаривается с третьим. Так же в этот момент за ними появился первый парень, который не мог не видеть, чем занимаются третий и четвертый. После этого, все четверо, друг за другом, синхронно прошли мимо кассы и через главный вход вышли из магазина, похитив при этом ТМЦ (т.1 л.д.107-110); 

- сообщением и заявлением ФИО46., где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 31.05.2019г. похитили ТМЦ из магазина «12313-Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.23,24) и справкой подтверждающей количество и стоимость похищенного (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019г.- помещения магазина «12313-Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, где изъят диск с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.26-30);

- протоколом явки с повинной ФИО47 от 07.06.2019г., что 31.05.2019г. он вместе с ФИО1 совершил хищение из магазина «12313-Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.123-124,138);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.06.2019г., что 31.05.2019г. с ФИО48 совершил хищение из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.196);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.06.2019г., где ФИО1 находясь в помещении магазина пояснил, что в данном магазине вместе с ФИО49. похитил имущество (т.1 л.д.242-247);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г., с участием подозреваемого ФИО50 в ходе которого была осмотрена видеозапись на СД-диске с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «12313-Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. Видно, как ФИО1 берет со стеллажей магазина продукцию и кладет ее в корзинку красного цвета, появляется ФИО51., он подходит к витрине с продукцией, берет продукцию и уходит, держа ее в руках. ФИО1 начинает перекладывать продукцию из корзины в рюкзак Кизогяна, они расходятся в разные стороны помещения магазина (т.2 л.д.12-25);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г. с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена видеозапись на СД-диске с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «12313-Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. Видно как ФИО1 с корзинкой в руках, берет со стеллажей магазина продукцию и кладет ее в корзинку красного цвета, ФИО1 начинает перекладывать продукцию из корзинки красного цвета, которая у него в руках в рюкзак на спине ФИО52т.2 л.д.30-46).

3. по краже из магазина «14081-Пятерочка» 

<

...>.

- показаниями потерпевшего ФИО53 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что у ООО «Агроторг» имеется магазин «14081-Пятерочка», расположенный на ул. Кутузова, д.1а. 31.05.2019г., вечером, ему сообщили о кражи продукции. Он приехал, просмотрел по камерам видеонаблюдения, установил, какие товары были похищены, после чего провели ревизию с целью установления количества похищенного товара. В магазине «14081-Пятерочка», расположенном на ул. Кутузова, д.1А, было похищено в том числе: крем для лица Nivea Care 100 мл стоимостью 199 рублей; колбаса Останкино молочная 500 грамм стоимостью 247 рублей; сыр Ламбер твердый 500 грамм стоимостью 349 рублей 99 копеек; пена для бритья Figaro 400 мл стоимостью 152 рубля (т.1 л.д.102-105);

- показаниями свидетеля ФИО54 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что 31.05.2019г. около 19 час. 45 мин. ей сообщили, что в магазине совершена кража ТМЦ. При просмотре видеозаписи с установленных в торговом зале видеокамер, выявлено хищение товара мужчинами (4 человека). Она смотрела видеозаписи, увидела, как четверо мужчин разделились на 2 пары, один в паре собирал с полок товар, а затем перекладывал товар в рюкзак второму. После хищения четверо мужчин вышли из магазина (т.1л.д.112-114);

- показаниями свидетеля ФИО55 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что 31.05.2019г. ему с магазина «14081-Пятерочка», 

<

...> сообщили, что совершено хищение продукции. Прибыв на место происшествия, просмотрел камеры видеонаблюдения. В результате просмотра, установлено, что 31.05.2019г. четверо неизвестных мужчин около 19 час. 20 мин. совершили хищение продукции (т.1 л.д.115-117);

- показаниями свидетеля ФИО56 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что 31.05.2019г. проводила инвентаризацию товара в магазине, была обнаружена нехватка большого количества товара (т.1 л.д.118-119);

- заявлением и сообщением ФИО57 где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 31.05.2019г. похитили ТМЦ из «14081-Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д.38,37), справкой подтверждающей ассортимент и стоимость похищенного товара (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2019г. - помещения магазина «14081-Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>, где обнаружено отсутствие продуктов питания и бытовой химии, изъяты диски с камер наблюдения (т.1 л.д.40-47);

- протоколом явки с повинной ФИО58 от 07.06.2019г., что 31.05.2019г. он вместе с ФИО1 совершил хищение из магазина «14081-Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.131-132,138);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.06.2019г., что 31.05.2019г. он вместе с ФИО2 совершил хищение из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.193);

- протоколами проверки показаний на месте от 07.06.2019г., где ФИО1 и ФИО59. на месте показали и рассказали о совершенной краже из магазина (т.1 л.д.242-247, 175-180);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г., с участием подозреваемого ФИО60., в ходе которого была осмотрена видеозапись на СД-диске с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «14081-Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>. При воспроизведении видео-файла видно, что в помещении появляется ФИО1, который берет со стеллажей магазина продукцию и кладет ее в корзинку красного цвета. ФИО1 перекладывает продукцию из корзинки в рюкзак ФИО61 после чего расходятся (т.2 л.д.12-25);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г. с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого была осмотрена видеозапись на СД - диске с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «14081-Пятерочка». При воспроизведении видно, что ФИО1 берет со стеллажей магазина продукцию и кладет ее в корзинку красного цвета. ФИО1 перекладывает продукцию из корзинки в рюкзак ФИО62 ФИО63., после чего расходятся (т.2 л.д.30-46).

Именно показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, поддержанные им в судебном заседании, показания потерпевшего, свидетелей, не верить которым у суда нет оснований, принятые судом, которые дополняют друг друга, и согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора.

Суд принимает явки с повинной данные подсудимым ФИО1, по всем трем преступлениям, так как они содержат сообщения о преступлениях и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, ФИО64 свидетелями, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Анализируя и оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения и проверенные в суде доказательства, принятые судом, суд находит достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого в совершенных им преступлениях, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Суд не видит оснований полагать, что преступления не имели места, что их совершил не подсудимый, а другое лицо.

Представленные доказательства, исследованные и принятые судом, дают основание считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать, по каждому из трех преступлений, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 31.05.2019г. в периоды с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, с 18 часов 43 минут до 18 часов 47 минут, с 19 часов 11 минут до 19 часов 14 минут ФИО1 совершил три кражи из трех магазинов, то есть изъял чужое имущество (ТМЦ) из законного владения ООО «Агроторг». Действовал ФИО1 тайно. Признак, вмененный следствием « группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, так как все три кражи совершались ФИО1 по предварительному сговору с ФИО65 что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не отрицается ими же. Перед совершением каждой из трех краж ФИО1 вступал в преступный сговор с ФИО66 что следует из их же показаний. ФИО1 совершил все три кражи с прямым умыслом и корыстной целью, распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания подсудимому, суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явки с повинной по каждому из трех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания). 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно, что на 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести и характера совершенных подсудимым преступлений в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, обстоятельств совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73,64, 68 ч.3 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

В связи с наличием у подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

В связи с тем, что у ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. на предварительном следствии, в сумме 4900 рублей. Однако документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, с учетом содеянного, тяжести преступлений, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 7 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозапись на СД-диске с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «12313-Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, видеозапись на СД - диске с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «14081-Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, видеозапись на СД-диске с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Агроторг» «16013-Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле №1-174/2019г.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019 г.

Судья Ж.В. Дроздова