Дело №1-241/2025 (№12501080029000269) 

УИД 27RS0005-01-2025-001341-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 июня 2025 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьменко А.О., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Лесниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

12.03.2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет, постановлениями Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 14.11.2013 года и 04.08.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

20.11.2014 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.03.2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 12.03.2012 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23.06.2015 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 20.11.2014 года, окончательно, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожден 08.06.2018 года в порядке ст.80 УК РФ на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.05.2018 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, 

13.12.2018 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 29.10.2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

18.05.2020 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.07.2020 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.12.2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с неотбытым наказанием по приговорам от 23.06.2015 года, 13.12.2018 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 04.12.2023 года по отбытию наказания, с административным надзором сроком до 04.12.2033 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота ФИО2», гос. рег. знак ... регион, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за 

невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №4 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 31.01.2019 года, вступившему в законную силу 29.03.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 

а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №6 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 04.02.2019 года, вступившему в законную силу 05.04.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

В период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 01 минуты 12.04.2025 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота ФИО2» («Toyota Lite Ace»), гос. рег. знак ... регион, от участка местности, расположенного в 30 метрах от ****, где указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г.Хабаровску, после чего 12.04.2025 года в 12 часов 01 минуту ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно протоколу направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.04.2025 года, ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.2.3.2 ПДД).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом, в случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 28.12.2018 года, вступившее в законную силу 01.02.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление мирового судьи судебного участка №25 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 28.12.2018 года, вступившее в законную силу 01.02.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление мирового судьи судебного участка №19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 25.12.2018 года, вступившее в законную силу 26.02.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, на квалификацию содеянного не влияют, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по каждому постановлению исполнено и со дня окончания исполнения его на момент совершения преступления по настоящему приговору истек годичный срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, при этом, срок давности исполнения административного штрафа, установленный ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, по указанным выше постановлениям также истек, как и истек годичный срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в силу чего ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по указанным выше постановлениям.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном, полное признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющего место жительства и работы, фактическое создание семьи, его поведение в ходе дознания и в суде, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, под контролем государственного специализированного органа.

В соответствии с санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого судом определяется с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в ходе дознания и в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В данном случае положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не применяются, поскольку автомобиль марки «Тойота ФИО2», гос. рег. знак ... регион, принадлежит третьим лицам, при этом, арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.04.2025 года подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку, постановление по делу об административном правонарушении от 12.04.2025 года – хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки «Тойота ФИО2», гос. рег. знак ... регион, 2006 года выпуска, номер кузова KR ..., наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.04.2025 года, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>