Дело № 1-490/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., 

защитника – адвоката Нечаева С.А., предоставившего удостоверение №797 от 05.10.2004, ордер №013405 от 07.08.2019,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший 1, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 28.08.2013 Каменским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда 04.07.2018) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 04.09.2013 Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Новоалтайского городского суда 04.07.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (14.02.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Каменского городского суда Алтайского края);

3. 19.06.2014 Каменским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда 04.07.2018) по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговорами от 28.08.2013, от 04.09.2013) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождение 19.04.2016 на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.04.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день;

4. 17.02.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда 04.07.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.06.2014) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. 25.05.2017 Каменским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда 04.07.2018) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 (с приговором от 17.02.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождение 25.12.2018 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ФИО5 находился на участке местности, расположенном у магазина «Мини-Маркет» по адресу: 

<

...> совместно с ранее незнакомым Потерпевший 1 В указанный период времени, в указанном месте между ФИО5 и Потерпевший 1 произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений. Находясь в указанном месте, в указанный период времени у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе данного конфликта, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший 1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший 1 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО7 умышленно нанес Потерпевший 1 не менее 1 удара рукой в область челюсти, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. От полученного удара Потерпевший 1 потерял равновесие и упал на землю.

После этого, ФИО7 умышленно нанес стеклянной бутылкой 1 удар потерпевшему в область головы, от которого Потерпевший 1 испытал физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший 1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и в области угла слева (с удалением 8-го зуба) со смещением отломков и ушибами мягких тканей в местах переломов, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, поверхностная ушибленная рана волосистой части головы, которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, 16 мая 2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, после причинения потерпевшему Потерпевший 1 средней тяжести вреда здоровью, у ФИО5, находящегося на участке местности, расположенном у магазина «Мини-Маркет» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший 1, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший 1 материального ущерба и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, ФИО5 снял с шеи потерпевшего Потерпевший 1, принадлежащую последнему цепь из золота весом 30,58 гр., стоимостью 67276 рублей.

После чего, ФИО7 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 67276 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в вышеописанных преступлениях признал в полном объеме, показал, что 16.05.2019, он находился у магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>, где между ним и Потерпевший 1 возник конфликт, в ходе которого, он ударил потерпевшего несколько раз по лицу кулаком своей руки и один раз стеклянной бутылкой по голове. После этого, он увидел на шее потерпевшего цепь из металла желтого цвета, и у него возник умысел похитить указанную цепь. Он снял с Потерпевший 1 указанную цепь и положил ее к себе в карман, после чего ушел.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО5 в вышеописанных преступлениях подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями подсудимого ФИО8 в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям, данным им в ходе судебного заседания. (т.1 л.д. 76-79, 218-221) 

Показаниями потерпевшего Потерпевший 1, согласно которым, 16.05.2019 около 09 часов 00 минут, он пошел в магазин «Мини-Маркет», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобрести спиртные напитки. По пути следования он встретил ФИО5 и парня по имени ФИО6. Он предложил им вместе выпить спиртного. Войдя в магазин «Мини-Маркет», ФИО5 приобрел бутылку водки, объемом 250мл, которую в последующем они втроем распили. После чего, он зашел в магазин «Мини-Маркет» и попросил продавца указанного магазина вызвать такси, для того, чтобы съездить по адресу: 

<

...> с целью забрать принадлежащее ему имущество. По приезду такси, они втроем проследовали по адресу: 

<

...>, где он забрал принадлежащее ему имущество и они вернулись к магазину «Мини-Маркет». При этом, оплату за проезд произвел ФИО7. Приехав около 12 часов 20 минут 16.05.2019 к вышеуказанному магазину, он зашел в магазин, для того, чтобы купить водки, тем чамым отблагодарить ФИО5 за то, что тот рассчитывался за такси, однако принадлежащая ему банковская карта была заблокирована. О чем он, выйдя из магазина, сообщил ФИО7. На что ФИО7 сказал ему о том, что он его обманул, после чего ФИО7 нанес ему один удар кулаком в область челюсти, в результате которого, он испытал сильную физическую боль, упал, его сознание помутнело. После этого, ему был нанесен удар каким-то предметом по голове. Полагает, что удар был нанесен ФИО7 бутылкой, поскольку тот употреблял пиво из стеклянной бутылки. Через некоторое время, он почувствовал, что кто-то снял через голову его голову цепь, стоимостью 67276 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, 16.05.2019, около 10 часов 45 минут ФИО7 и парень по имени ФИО6 попросили его довезти до магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>. Около 13 часов 00 минут 16.05.2019 он подъехал к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где недалеко стоял ФИО7 и парень по имени ФИО6, которые сели в его автомобиль, и он поехал в сторону Павловского тракта в г. Барнауле. ФИО7 и «ФИО6» попросили его не проезжать мимо магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...>. При этом он видел, что у магазина стоят сотрудники полиции. (т. 1 л.д.193-195)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО 5, согласно которым, она работает в магазине «Мини-Маркет» по адресу: 

<

...>. Около 09 часов 30 минут 16.05.2019 в магазин пришел малознакомый Потерпевший 1, который хотел приобрести водки, однако денежных средств у него не оказалось, и водку приобрел находящийся с ним ранее ей неизвестный мужчина. Спустя небольшой промежуток времени, в магазин вошел Потерпевший 1 и попросил вызвать для них такси «Поехали», при этом обозначив путь следования от магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...> к дому по адресу: 

<

...>. Примерно через час в магазин вновь вошел мужчина, ранее приобретающий с Потерпевший 1 водку. В этот раз с ним находился ранее неизвестный ей парень, приобретя пиво в стеклянных бутылках, они вышли на улицу. После чего, примерно через 10-15 минут в магазин вновь вошел Потерпевший 1, прошел к стеллажу со спиртным напитком, взял бутылку водки и подошел к кассе, с целью производства расчета, который был намерен осуществить через терминал. Однако платеж не прошел, поскольку, находящаяся в его пользовании банковская карта «Сбербанк» была заблокирована, в связи с чем, он был вынужден оставить товар на кассе и выйти из магазина. Спустя около 5 10 минут Потерпевший 1 вошел в магазин, при этом лицо его было в крови, пояснив, что его избили парни, которые ранее заходили за пивом в магазин и «сорвали» с его шеи золотую цепь. Она вызвала полицию и скорую медицинскую помощь. (т. 1 л.д.207-208)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он подрабатывает в такси «Максим» водителем. 16.05.2019 в дневное время, ему поступил заказ проследовать к магазину по адресу: 

<

...>. Подъехав к указанному адресу, его ожидало трое ранее неизвестных ему мужчин, который присели к нему в автомобиль. Они проследовали по адресу: 

<

...>. Все трое парней находились в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д.197-198)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, соглавсно которым, им в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут 16.05.2019, было изъято: цепь из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с надписью «Шах», сотовый телефон «Samsung Duos», с установленной в нем картой памяти 8Гб, в чехле черного цвета. (т. 1 л.д.107-108)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 16.05.2019 он, в составе следственно-оперативной группы прибыл на участок местности, расположенный у магазина «Мини-Маркет», по адресу: 

<

...>, где принимал участие в ходе осмотра места происшествия – территории у магазина «Мини-Маркет». В ходе осмотра места происшествия экспертом были изъяты следы рук, сотовый телефон, кепка и разбитая стеклянная бутылка. Затем, им у продавца указанного магазина ФИО 5 была изъята видеозапись с камер наблюдения в указанном магазине на CD-диск. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен ФИО5, который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Им был составлен протокол явки с повинной, где ФИО5 добровольно, без какого либо физического и психического принуждения собственноручно изложил обстоятельства совершенных преступлений. (т. 1 л.д.132-133) 

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019 г., согласно которому, осмотрен участок местности расположенный вблизи магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...> зафиксирована обстановка места преступления, обнаружено и изъято: следы рук, сотовый телефон «Lenovo A536», кепка, стеклянная бутылка. (т. 1 л.д. 11-18)

Протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому, последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений. (т.1 л.д.10)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, согласно которому, подозреваемый ФИО5 указал на участок местности расположенный у магазина «Мини-Маркет» по адресу: 

<

...>, где подробно пояснил, обстоятельствах совершенных преступлений. (т. 1 л.д. 85-91)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший 1 и подозреваемым ФИО5, согласно которому, потерпевший Потерпевший 1 и подозреваемый ФИО5 подтвердили ранее данные ими показания. (т. 1 л.д. 80-84) 

Заключением судебной экспертизы №639 от 18.06.2019, согласно выводам которой, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО5 (т. 1 л.д.37-40)

Заключением судебной экспертизы №24-19-06-122 от 13.06.2019, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа следующего имущества: кольца из металла желтого цвета с надписью «Шах», 585 пробы, весом 15,3 гр. составляет 33660 рублей; сотового телефона «Lenovo A536» - 1800 рублей; защитного чехла из силикона - 100 рублей; сотового телефона «Samsung Galaxy Ace 4 Neo SM-G318H Duos» - 2200 рублей; чехла из материала, похожего на кожу - 150 рублей; карты памяти 8Гб - 300 рублей. (т. 1 л.д.141-148)

Заключением судебной экспертизы №24-19-06-118 от 11.06.2019, согласно выводам которой, рыночная стоимость с учетом износа цепи из металла желтого цвета, 585 пробы, плетение «Бисмарк» весом 30,58 грамма составляет 67276 рублей. (т. 1 л.д.123-129)

Заключением судебной экспертизы №2890 от 26.06.2019, согласно выводам которой, Потерпевший 1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в области тела справа и в области угла слева (с удалением 8-го зуба) со смещением отломков и ушибами мягких тканей в местах переломов, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; поверхностная ушибленная рана волосистой части головы – которая не причинила вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов и могли возникнуть 16.05.2019, что подтверждается данными представленных медицинских документов. (т. 1 л.д.115-116) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО5 получены следы рук. (т.1 л.д. 42)

Протоколом личного досмотра, согласно которому, оперуполномоченный ОУР ОП по Индустриальному району ФИО3 изъял у гр. ФИО5 кольцо из металла желтого цвета с надписью «Шах», сотовый телефон «Samsung Duos», с установленной в нем картой памяти 8Гб, в чехле черного цвета, золотую цепь. (т. 1 л.д.8)

Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО3 было изъято: кольцо из металла желтого цвета с надписью «Шах», сотовый телефон «Samsung Duos», с установленной в нем картой памяти 8Гб, в чехле черного цвета и золотая цепь. (т. 1 л.д.110-111)

Протоколом изъятия, согласно которому, старший оперуполномоченный ОУР ОП по Индустриальному району ФИО4 изъял видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...> на CD-диск. (т. 1 л.д. 21)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Мини-Маркет», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.135-137) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрено видео на СD-диске с участием потерпевшего Потерпевший 1 CD-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д.164-165)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, осмотрены: сотовый телефон «Lenovo A536» в защитном чехле из силикона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», кольцо из металла желтого цвета с надписью «Шах», сотовый телефон «Samsung Duos», с установленной в нем картой памяти 8Гб, в чехле черного цвета, цепь из золота 585 пробы, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.151-157)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены вырезы ленты скотч, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.46-50)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому, осмотрены: кепка и бутылка, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 199-202)

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель действия ФИО5 просила квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании показал, что в предварительный сговор ни с кем не вступал, удары потерпевшему нанес из внезапно возникших личных неприязненных отношений. Около 3-х ударов он нанес в лицо потерпевшего рукой, отчего тот упал. После этого потерпевший стал оскорблять его. В ответ на оскорбления потерпевшего, он нанес последнему удар бутылкой по голове. Только после этого, он увидел на шее потерпевшего золотую цепь, которую решил похитить. Без приложения усилий он снял с сидящего на земле потерпевшего золотую цепь. Все это время рядом находился его знакомый – ФИО6, который участие в избиении потерпевшего не принимал.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО5 последовательно давал аналогичные показания.

Доказательств, опровергающих позицию подсудимого, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не представлено. 

И подсудимый, и потерпевший показали, что удары по голове рукой и бутылкой причинены потерпевшему Потерпевший 1 из личных неприязненных отношений.

С учетом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленным и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 находится молодом трудоспособном возрасте, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, в которое ФИО5 сам себя привел, ослабило внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что повлияло на совершение преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что данные преступления ФИО5 совершил в период непогашенных судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку данное преступление ФИО7 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 25.05.2017, суд, в соответствии с требованием п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по данному приговору, не находя оснований для его сохранения, и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания подсудимого ФИО5 под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края о взыскании с ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 89932 рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов связанных с предоставлением Потерпевший 1 медицинской помощи, необходимой ему вследствие причинения вреда здоровью противоправными действия ФИО5, суд, учитывая положения Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Положения о ТФОМС Алтайского края от 04.02.2011 №48, ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить.

Заявленный потерпевшим Потерпевший 1 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 25 000 рублей следует оставить без рассмотрения, поскольку он не подтверждён документально, сохранив за потерпевшим право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, здоровье которого до настоящего времени не восстановлено, а также имущественное положение виновного. С учетом изложенного, суд полагает разумным и справедливым удовлетворить исковые требования в размере 150 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.06.2019 разрешено наложение ареста на имущество ФИО5, а именно сотовый телефон «Lenovo A536» в защитном чехле из силикона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», кольцо из металла желтого цвета с надписью «Шах», сотовый телефон «Samsung Duos», с установленной в нем картой памяти 8Гб, в чехле черного цвета. Протоколом следователя от 11.07.2019 на вышеуказанное имущество ФИО5 наложен арест.

Разрешая судьбу указанного имущества, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, суд полагает необходимым, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, снять арест с вышеуказанного имущества и обратить на него взыскание в пределах удовлетворенных исковых требований. Пояснения подсудимого ФИО5 в последнем слове о том, что кольцо из металла желтого цвета с надписью «Шах» ему не принадлежит, суд оценивает критически, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия, последний об этом не заявлял. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 25.05.2017. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 25.05.2017, окончательно определить ФИО5 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей с 16 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пакет со следами рук, пакет с CD-диском, находящиеся в уголовном деле, - хранить при деле. Кепку и цепь из золота 585 пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший 1, - оставить по принадлежности последнему. Бутылку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить. (т.1 л.д. 52,161-163,166,205,206)

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший 1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края – 89932 рублей (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) рублей 60 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший 1 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Арест, наложенный на имущество ФИО5, а именно сотовый телефон марки «Lenovo A536» в защитном чехле из силикона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», кольцо из металла желтого цвета с надписью «Шах», сотовый телефон марки «Samsung Duos», с установленной в нем картой памяти 8Гб, в чехле черного цвета, снять, обратив взыскание на указанное имущество в пределах удовлетворенных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об обеспечении участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Д.А. Щиренко