Дело № 1-205/2019

64RS0043-01-2019-003777-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В., 

подсудимого Агаджаняна ФИО19 его защитника адвоката ФИО16, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агаджаняна ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. 

<

адрес>, гражданина РФ, со иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-й 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом по делу № 2-115/2004, выданным 26.09.2005 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Коми, Агаджанян ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебное решение вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Исполнительный лист по делу № 2-115/2004 для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был предъявлен в Кировский РОСП 

<

адрес>, где судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО2

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов передано для дальнейшего исполнения в Волжский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, где ему присвоен №-ИП. Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-й 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — дочери - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16.02.2004 по 26.06.2019 составляет 1 146 140 рублей 99 копеек, за период с 23.03.2019 по 26.06.2019 — 33 410 рублей 42 копейки.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО2 официально не трудоустроен, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в совместном браке с Потерпевший №1 у них родилась дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка дочь была записана на его фамилию, где в свидетельстве о рождении ребенка он был записан в качестве отца ребенка. В 2004 году они развелись, ФИО6 осталась проживать с матерью.

ФИО12 подала на «алименты» и ДД.ММ.ГГГГ был выдал исполнительный лист о взыскании с него алиментов в пользу ФИО12 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного доходов. Потом ФИО12 сменила фамилию на девичью - «ФИО18». ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 

<

адрес> Республики Коми выдал новый исполнительный лист по делу № о взыскании с него алиментов на содержание ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Когда он жил в пгт. 

<

адрес>, где приставы взыскивали с него алименты.

Примерно в марте 2010 года, он переехал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ул. 4-й 

<

адрес>, о смене своего места жительства судебным приставам не сообщал. 

11.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. О том, что он должен оплачивать алименты, ему известно. С момента вынесения исполнительного листа о взыскании с него алиментов по 26.06.2019 алименты не оплачивает. Кроме ежемесячной выплаты по категории «Ветераны боевых действий» в размере 1750 рублей другого фиксированного дохода не имеет, живет на случайные заработки. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вину подтверждают доказательства по делу.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2002 г года она и ФИО2 заключили брак и стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО6. Свое отцовство ФИО2 не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка он записан в качестве отца. С 2004 года они перестали совместно проживать, дочь ФИО6 осталась проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Тентюковского судебного участка 

<

адрес> брак между супругами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительны лист о взыскании в ее пользу алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. В связи с расторжением брака и сменой фамилии, ее был выдан новый исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с переездом ФИО2 в пгт. 

<

адрес>, на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении него в Романовском РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в ее пользу на содержание ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В последующем, примерно в январе 2010 года, в связи с проживанием ФИО2 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, исполнительное производство о взыскании с последнего алиментов было передано в Кировский РОСП 

<

адрес>. Позже ФИО2 переехал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 4-й 

<

адрес>, в связи с чем исполнительное производство было передано в Волжский РОСП 

<

адрес>. с 2005 года по настоящее время ФИО2 алименты не выплачивает, жизнью дочери не интересуется. Дочь ФИО6 полностью обеспечивает сама, нуждается в алиментах, с расчетом задолженности согласна (л.д. 74-77).

Показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Волжском РОСП 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа по делу № 2-115/2004, выданного 26.09.2005 мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Коми, о взыскании с Агаджаняна ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно была направлена должнику ФИО2 Также пояснила, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов в размере 1/4 части заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено и ему был присвоен №. Однако, в нарушение данных обязательств ФИО1 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. 

11.03.2019 ФИО2 в рамках вышеуказанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проживанием ФИО2 на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, было передано для дальнейшего исполнения в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по 

<

адрес>, где ему был присвоен №-ИП. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО2 как неработающему, исходя из средней заработной платы по России, с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующий период. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 146 140 рублей 99 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 33 410 рублей 42 копейки (л.д. 64-66).

Суд полагает, что показания законного представителя потерпевшей, свидетеля являются правдивыми, поскольку они логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой и иными доказательствами по делу, и оценивает их как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять указанным показаниям, равно как и полагать, что законный представитель потерпевшей и свидетель оговаривают подсудимого, с которым неприязненных отношений не имеют, суд не усматривает.

Помимо показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Исполнительным листом по делу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Тентюковского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми, в соответствии с которым Агаджанян ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 42).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО14 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д. 43).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства о взыскании с ФИО2 алиментов в Волжский РОСП 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства последним (л.д. 48-50).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова ФИО2, 11.03.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 46). 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 123 рубля 27 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 146 140 рублей 99 копеек (л.д. 53-58).

Справкой №/а от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» ОСЗН Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на учете не состоит и пособие не получает (л.д. 113).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, являются логичными, последовательными. 

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем оснований для их исключения не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает участие ФИО2 в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Агаджаняна ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий